※ 引述《shaunsheep (fred perry )》之铭言： : 数据不能混者用，为什麽？ : 假设我已知土层达到U=50%所需时间为t, 欲求该土壤之Cv : 流程不就是0.197=Cv*t/H^2 : H为该土层最长排水路径 : 假设为双向排水的话，不就是在黏土层厚度中央点。 : 查Uz图得Uz=23%左右. : 又回到了原始的问题：黏土层厚度中央点的代表性？ : 黏土层平均压密度50%, 厚度中央点位置压密度仅达23%。 : 误差好像挺大的，怎麽取样跟应力分析都选择黏土层厚度的中央点做分析？ : ps.感谢g大的热心回答，不过因为我手边的课本是用Das. : Holtz那本我去图馆翻到才能回应。 你既然要拿Uz图来算出压缩层各点 那当然会有所差异 而为什麽会有差 我上一篇也打过了 压缩土层顶面跟底部排水条件好，水压消散快，那沉陷量自然较大 压缩土层中央排水路径就多了一半土层厚(双向排水)，那水压消散慢，沉限量自然会小 这两点不难从图上看出来吧 应力分析为什麽取中央点 我前面不是打过了吗 应力-取土层中央 计算压缩-几乎都在算整层压缩，除了Uz图可算中央点 那还有什麽取中央 -- XXXXX */** - □ (本文已被吃掉) 吃光光，口卡口卡 XXXXX */** - □ (本文已被吃掉) ⊙ ⊙ XXXXX */** - □ (本文已被吃掉) ▼▼▼▼ XXXXX */** - □ (本文已被吃掉) ▲▲▲▲ XXXXX */** - □ (本文已被吃掉) ︶█ ) )).. XXXXX */** - □ (本文已被吃掉) ( ︶ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.139.117 ※ 编辑: ge0619mini 来自: 61.228.139.117 (06/07 14:03) ※ 编辑: ge0619mini 来自: 61.228.139.117 (06/07 14:14)