作者qlman (Qlman)
看板Civil
标题Re: [请益] 请问地震带与建筑安全
时间Tue Jul 15 01:47:16 2008
※ 引述《cedric2000 (燕青 )》之铭言：
: 真是很不好意思
: 我也不知道这个文章适部适合po这个版
: 如果偏离版旨 请版主删文或通知我 我会自删
: 谢谢
: 我家住新竹市
: 有一天我爸突然上网看到一个关於全台地震带的网站
: 然後宣布"我们家离新竹断层非常近"
: 从那天之後他就一心打算搬家
: 我们其他人都觉得不可思议
: 但是他是非常认真的担心着有一天地震来会把屋子毁了
: 我在网路上找了一些资料
: 都是说地震无法避免
: 使用耐震建材才是王道
: 另外新竹断层根本也就只是"存疑断层"
: (http://f23.yahoofs.com/myper/pt.I60OFESiseifG1cw-/blog/F23_20080713125142316.jpg?TT012eIBWwnmqJ.R)
: 请问大家
: 真的有必要担心地震带嘛?
: 我要去哪里找更多的资料来说服我爸爸?
: 目前可用於一般建筑的耐震建材的"耐震程度"是怎样
: 对不起 我完全外行
: 或许问了很笨的问题
: 请大家告诉我要去哪里找资料也好
: 谢谢了~非常感谢
这是95年版建筑物耐震设计规范
新竹市
====================================================
新竹市 东区 0.70 0.40 0.90 0.50
新竹市 北区 0.70 0.35 0.90 0.50
新竹市 香山区 0.70 0.40 0.90 0.50
规范中对新竹市的近断层效应是....忽略的....(就规范的精神来说应该是这样吧?!)
所以别太担心....
至於你所说的"耐震建材"...老实说...我还真不知道该怎麽说明~~
何谓耐震建材??
就我的认知...只有耐震设计....
结构系统规划的好~~RC也能有良好的耐震表现...
若结构系统设计的不好...SRC也没啥用....
我认识的一位建设公司的协理常说...SRC施工不好~~就跟搭铁皮屋差不多!
====如何评估现有房子的耐震能力====
1.去查房子的结构图说及设计年代
2.做混凝土钻心及钢筋探测并与图面比对
3.以ETABS做应力分析
4.以TSRC程式或用PUSHOVER来评估耐震能力...
这是业界目前对建筑物耐震能力评估的方式....
====END====
既然扯到这个...那我就顺便再聊一下...SRC的结构物真的安全吗???
先不讨论施工的情况....
就我所知~~SRC的设计..在业界的设计方式大致有下列几种...
1.当成纯RC设计....将设计出来的钢筋量转成等值钢骨面积
ETABS得应力 再RUN CONKER...
2.当成纯SS设计....能力强的技师会把RC断面转成等值的钢骨断面
ETABS得应力 再RUN STEELER
懒惰的技师就直接当成SS来算直接忽略掉RC的存在
3.直接用SRC来设计....这是要搭配自行开发後处理程式的...
有在用ETABS应该知道
ETABS没办法直接处理SRC的设计
(V9可以吗??我不知道~~哈~~
就算可以...那有合於国内的规范吗?)
或是用号称可以设计SRC的程式MIDAS/GEN
但这都有一些问题存在~~当然SRC的规范也有一些问题..
我听一个结构技师说过:他设计的SRC可以完全忽略掉钢筋跟混凝土...建筑物一样安全.
真的是不知道...他的理论基础是啥...这对SRC的定义简直是OOXX...
连结构行为都无法掌握....敢这样说...真是.....
每次接到SRC的设计案....我的头皮就发麻....呵....
有谁能画出SRC柱的P-M CURVE吗???
※ 编辑: qlman 来自: 218.170.4.88 (07/15 02:12)
1F：推 kumoking:我若没记错的话,3年前就有正式通过的SRC 218.162.78.229 07/15 02:40
2F：→ kumoking:规范,其设计精神是把载重按比例(55或64分 218.162.78.229 07/15 02:41
3F：→ qlman:是啊~~翁老师编的~~但程式分析跟不上! 218.170.4.88 07/15 02:42
4F：→ kumoking:然後各自按照RC及STEEL的规范去设计! 218.162.78.229 07/15 02:43
5F：→ qlman:其实力量哪会乖乖听话去按照规范分配.. 218.170.4.88 07/15 02:43
6F：→ qlman:我是比较相信aci的设计方式~跟所学的也相近! 218.170.4.88 07/15 02:44
7F：→ kumoking:最後再按照SRC规范中的组合率来合成! 218.162.78.229 07/15 02:44
8F：→ qlman:etabs如何做src的设定...老实说不会困扰到我 218.170.4.88 07/15 02:44
9F：→ kumoking:所以美国是没有SRC这名词,而是叫 218.162.78.229 07/15 02:45
10F：→ qlman:因为我能画出SRC柱的P-M CURVE...呵~~ 218.170.4.88 07/15 02:46
11F：→ kumoking:Composite structure ! qlman大大不讲 218.162.78.229 07/15 02:46
12F：→ kumoking:我还不知道原来大家都这样乱搞,看来 218.162.78.229 07/15 02:47
13F：→ qlman:我实在是够无聊的一个人~~ 218.170.4.88 07/15 02:47
14F：→ qlman:k大...你好像也是台科的吧~~应该是我学长吧~ 218.170.4.88 07/15 02:47
15F：→ qlman:学弟我献丑了...只是对SRC的设计~~感到难过! 218.170.4.88 07/15 02:48
16F：→ kumoking:SRC的房子少买为妙 218.162.78.229 07/15 02:49
17F：→ kumoking:呵...超过40岁的才有资格叫我学弟 218.162.78.229 07/15 02:50
18F：→ qlman:哈~~没那麽严重啦...SRC是不错的系统... 218.170.4.88 07/15 02:50
19F：→ qlman:只是设计上对它的掌握度低... 218.170.4.88 07/15 02:50
20F：→ kumoking:我念过很多学校,只要报的出明号的 218.162.78.229 07/15 02:51
21F：→ qlman:上星期去台北出差...拿了一家建设公司的DM.. 218.170.4.88 07/15 02:51
22F：→ kumoking:一半是我学弟吧 218.162.78.229 07/15 02:51
23F：→ qlman:好像是十多层的房子...是由现在很夯的织本匠 218.170.4.88 07/15 02:51
24F：→ qlman:所设计的~~~只在一楼加装六组新日铁的制震璧 218.170.4.88 07/15 02:52
25F：→ qlman:就号称能达到制震的功用...我也是当场傻眼.. 218.170.4.88 07/15 02:52
26F：→ qlman:前不久一个朋有跟我说..有家建设公司的推案 218.170.4.88 07/15 02:53
27F：→ qlman:有三十几层楼...采用隔震器...我也是傻眼... 218.170.4.88 07/15 02:53
28F：→ qlman:有时真的无言以对! 218.170.4.88 07/15 02:53
29F：推 kumoking:其实我觉的制震是在唬外行人!应该是主动 218.162.78.229 07/15 02:55
30F：→ kumoking:控制系统才对,说穿了也是耐震设计的一种 218.162.78.229 07/15 02:57
31F：→ qlman:嗯~~~深深同意K大的说法...其实很多不过是行 218.170.4.88 07/15 03:01
32F：→ qlman:销手法...一个房屋业务懂什麽...我经常微服 218.170.4.88 07/15 03:01
33F：→ qlman:出巡去各接待所看房子...有时真的是会听到想 218.170.4.88 07/15 03:02
34F：→ qlman:像不到的笑话.....无言! 218.170.4.88 07/15 03:02
35F：→ kumoking:看来q大事业做很大,还微服出巡咧! *_* 218.162.78.229 07/15 03:03
36F：→ qlman:哈~没啦~我是偷偷去看别人设计的案子..再来 218.170.4.88 07/15 03:07
37F：→ qlman:检讨我事务所有啥要改进的地方...我习惯收集 218.170.4.88 07/15 03:07
38F：→ qlman:各家事务所的结构图...以供设计时参考... 218.170.4.88 07/15 03:07
39F：推 kumoking:唉!生意做那麽大,还有空上网,还能偷看别 218.162.78.229 07/15 03:12
40F：→ qlman:K大~我先闪了..明天(今天)还有外审~! 218.170.4.88 07/15 03:12
41F：→ kumoking:人的案子,果真是土木版第一奇人 !佩服! 218.162.78.229 07/15 03:12
42F：→ qlman:唉~~别亏我了...我是堕落的人...业务只刚好 218.170.4.88 07/15 03:13
43F：→ qlman:够糊口... 218.170.4.88 07/15 03:14
44F：→ kumoking:嗯!我也要闪啦.明天还要看电影呢!*_* 218.162.78.229 07/15 03:15
45F：→ qlman:结构设计这一行...不是人干的... 218.170.4.88 07/15 03:16
46F：推 tonyahsiang:两位学长都好厉害= =210.201.190.204 07/15 21:30
47F：推 chachabon:疑..近断层影响系数不是Nv 和Na? 59.105.88.109 07/15 23:46
48F：→ chachabon:跟地区系数有绝对关系吗 ? 59.105.88.109 07/15 23:47
49F：推 yurous:我想q大只是说个大概啦 116.59.154.146 07/16 00:15
50F：→ yurous:我之前也都是用纯SS 忽略RC的存在 116.59.154.146 07/16 00:16
51F：→ yurous:原本还想说 反正业主看不懂 保守一点应该可 116.59.154.146 07/16 00:17
52F：→ yurous:不过业主还是会拿去比较 谁设计的比较省 116.59.154.146 07/16 00:19
53F：→ qlman:给c大~新竹市没有需要考虑的近断层..那Na,Nv 218.170.3.66 07/16 00:20
54F：→ yurous:SRC设计好麻烦..... 116.59.154.146 07/16 00:20
55F：→ qlman:等於多少??你可以想想Na,Nv的用意..这样或许 218.170.3.66 07/16 00:21
56F：→ qlman:会比较清楚.... 218.170.3.66 07/16 00:22
57F：→ qlman:给y大...是啊!!SRC的设计是蛮困难的..我看过 218.170.3.66 07/16 00:26
58F：→ qlman:几个案子...都还有改进的空间..当然也包括我 218.170.3.66 07/16 00:27
59F：→ qlman:所做过的案子..... 218.170.3.66 07/16 00:28
60F：推 chachabon:喔喔.了解.因为没有去翻书.了解q大说的 59.104.100.111 07/16 23:07
61F：→ chachabon:因为猛然一看.想说四个参数跟近断层.怪 59.104.100.111 07/16 23:08