以下仅为个人基於不同角色的经验，自传与研究计画通常会描述的一些重点，供参： 1.学校 & 在校成绩 1) 台、交、成、中央、台科，成绩不是太差，应不会在学校这一关被删掉。 2) 就读其他学校者，在校成绩就相对重要（依你申请学校难度而言）。 3) 二技（现在应该很少了）较四技或一般大学相对弱势（只有一年成绩无从断定好坏） 4) 如果你想提到曾修什麽课修得很好，记得口试准备时先预备一下，免得一问就垮！ 2.经历 1) 研究：加分，但各校选专题的学生太多，你最好有发表文章或拿到国科会奖助。若无 发表文章也别太泄气，能扼要在自传和研究计画把你的专题的重要性与你藉此 培养的能力加以描述，配合老师推荐信的佐证，或许还有些帮助。 2) 活动：大概只对偏管理的组别有帮助，但审查看重的实质能力和领导/协调经验，若 写一堆活动内容（如：营队几天几夜）或笼统描述（如：我学了很多、培养 做人处事）。 3) 证照：扼要提及已通过证照考试名称，若能略加说明其与你申请专业的关系，或是 藉此佐证你是具有自我积极学习并规划生涯的人。 4) 工作：如果你有打工或正职工作经验，可从中找出支持你申请该专业的动机。倘若 找不到正面的，也可以从负面的找灵感。 3.总之，以下几个原则或许对你有用： 1) Be Structural: 凡事先讲重点，再提佐证。这样你的诉求比较容易被看到。 2) Be Customized: 如果你对申请学校有相当了解，或可针对其需要量身定做。 3) Be Evidence-based: 这很重要！自传讲究证据（所谓「没图没真相」），浮夸的叙 述到口试（如果有）时会被一一戳破；研究计画则是建构在你 的过去，描绘未来研究所两年你想干嘛，脱离事实太远或太模 糊，会让审查者认为你对这个专业并不很熟。 4) Be Precise: 如同前面讲的，笼统描述不如事实佐证，宁可「言简意赅」也别空泛。 4.祝好运！ ===================== 刚刚才注意到，原PO申请的组别似乎没有口试，如果是这样的话，推荐信的功能或许 也需要被提出来。 推荐你的老师，最好（应该说是一定）要是你申请的领域（大地是吧！），国内老师通常 有领域之见，有的老师并不知道别的领域有哪些老师。 此外，推荐你的老师，如果跟你申请学校的老师有认识（比方说是同学校毕业、有研究合 作或其他关系），基於他们彼此的信任关系，这样的推荐比较会被采信。 如果以上两类都没有，那就看看有没有比较大腕的（当过主任、院长或是学协会理事长） 而有比较高知名度的。 但是前提是，这些推荐你的老师能够给你比较好的评价（曾看过某私校老师帮学生写的推 荐信，给的评价都是在後段的，虽说被推荐者真的是不杰出，但犯不着如此～～）。 ===================== ps.自传和研究计画如果需要我帮忙review，站内信跟我联络吧！（不过我不是大地专业） ※ 引述《flora0920 (浮拉)》之铭言： : ※ [本文转录自 ask 看板] : 作者: flora0920 (浮拉) 看板: ask : 标题: [请问] 有关自传和研究计画的撰写 : 时间: Sun Sep 14 17:41:47 2008 : 不好意思，我目前正在准备研究所推甄， : 不过对於自传和研究计画的撰写实在没啥概念 : 不知道市面上是否有针对此方面的书籍 : 麻烦有推上研究所的前辈给一点意见 : 感激^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.234.155 ※ 编辑: alupig 来自: 118.168.234.155 (09/14 21:45) ※ 编辑: alupig 来自: 118.168.234.155 (09/14 22:54)