作者getkey1012 (请伸出手)
看板Civil
标题[请益]耐震设计一问
时间Tue Nov 25 01:36:58 2008
http://wwwc.moex.gov.tw/examnew1/94/17/306200.pdf
第二题我看天一的参考解答，除了没加阻尼器的Fu算错以外，其余似乎都对。
但我有点小疑问.... 耐震设计所规定的设计地震力需以三种地震水准量取大值设计，
其反应谱系数一般都是以5%阻尼比的系数，但结构因为加了隔减震装置後，阻尼比提
升了，法规有针对此情形订定一个不同阻尼比的反应谱折减系数(B1与Bs)可供内插，
但我研究了一下，此系数似乎只针对SaD折减(第三章後面有附表)，所以是不是阻尼
只对中小地震(30年回归期)与设计地震(475年回归期)有效，最大考量地震不考虑阻尼
的贡献吗???如果是这样，加了阻尼的结构，设计地震力就极容易被最大考量地震力所
控制，那天一解答计算折减率时，就应该考虑三种地震水准取大值吧???不考虑真的满
奇怪的，难道加了阻尼，就保证大震不倒吗? 如果最大考量地震也可考虑阻尼贡献，
该如何计算SaM与它的相关系数(FuM等...)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.1.53
1F：推 red0204:以下是个人不负责想法 ^^ 11/25 11:02
2F：→ red0204:增加组尼器会使阻尼比提升，SaD会下降(暂不考虑阻尼器劲) 11/25 11:06
3F：→ red0204:而设计配筋时(475年回归期)设计地震力会下降，此时已考虑 11/25 11:08
4F：→ red0204:阻尼器之贡献。而SaM是为了避免最大考量地震下崩塌，故不 11/25 11:10
5F：→ red0204:修正阻尼比。 若是考量2500年回归期来设计配筋时，就应该 11/25 11:12
6F：→ red0204:考量阻尼比修正 11/25 11:13
7F：→ allenyen7239:基底剪力的决定就是为了结构设计时，考虑进载重组合 11/26 00:55
8F：→ allenyen7239:安全系数大都已经考虑在设计阶段了(载重放大因子、 11/26 00:57
9F：→ allenyen7239:强度折减系数)耐震设计规范所建议的基底剪力是从危害 11/26 01:01
10F：→ allenyen7239:度分析得到弹性反应谱求的，基底剪力的安全系数顶多 11/26 01:03
11F：→ allenyen7239:来自〝使用系数I〞，所以楼上说法个人不太认同... 11/26 01:06
12F：→ allenyen7239:不然αy是做什麽用的呢... 11/26 01:12
13F：推 red0204:算是我说明没清楚造成误解，把我上面SaD改最小设计剪力来 11/26 09:12
14F：→ red0204:看会清楚点 11/26 09:12
15F：→ getkey1012:SaD和SaM都是用来计算基底剪力，进一步做结构设计用的 11/26 19:29
16F：→ getkey1012:不然求它们还有其他用途吗? 11/26 19:31
17F：→ red0204:耐震设计规范就是在算地震力，不然勒？ 11/26 20:03
18F：推 red0204:↑（不好意思，上句还没打完就按Enter，语气怪怪的） 11/26 20:06
19F：推 red0204:其实我想表达的是我们一般再评估结构所受的地震力大小 11/26 20:08
20F：→ red0204:会用设计地震力V＝（）W来评断，而（）内就是规范里修正後 11/26 20:10
21F：→ red0204:设计加速度反应谱值（含1.4、Fu、I、αy） 11/26 20:16
22F：→ red0204:而最大考量地震力算是是一个设计底限吧。不过现在市面上 11/26 20:19
23F：→ red0204:有制震的结构往往都是做"好看的"，并未真的考虑阻尼的效果 11/26 20:20
24F：→ red0204:，要做真正制震的结构，阻尼器量往往多的吓人，大概还没 11/26 20:21
25F：→ red0204:送到业主那就打枪了>< 11/26 20:21