※ 引述《xmaper (喜欢旅行的浪者)》之铭言： : 我搜寻了一下李老师的发言 : http://news.sina.com.tw/article/20081107/1047708.html : 可以看一下以上的网址 : 至於迁移,补强 : 我想再怎麽样,都很难挽救已经开发的自然生态 : 就算迁移好了 : 我看也不可能会有哪个技师公会的代表该出来发声说 : 下边的住家不会有问题再次发生 : 监定报告,我还没有搜寻到... : 天知道它是怎麽样 新闻说12/12 细部报告会给市府 只是一般人能不能看到就不知道了.. 现在 议员那边猛抓地质钻探问题 虽说议员专业叙述上有问题.. 但如果技师公会的钻探报告 地质资料跟设计时的地质资料不同(离72公尺远的资料) 且技师公会钻探资料 的地质比设计时地质 承载性糟很多 那 问题就比较大... 唔~到时可能还要请设计单位提供设计依据(如援用规范..等等) 而且这篇新闻(11/7)的三个钻探孔位置(距T16 15M 100M 100M) 与最近新闻(12/1)报的孔位(距T16 50 "CM") 似乎又不一样? http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081201/2/1ae3f.html 反正 很多土木人 浸淫公务单位那麽久或是与公务单位单交道很多年 这种事 丢给当事人去烦恼...XD -- 专业不过是政治的一环.. 没有什麽不能 泛政治化 -- 我从来没讨厌过记者，只是不喜欢一部份自称记者的寄生虫。我讨厌的是那些对可能受到 政治力的事避而不提，而专写会伤害一般市民的隐私及名誉的记者；更过分一点成为当权 者的利益代辩人的家伙而已。　　　　　　　　　～ 宇宙历 797.1.26 杨威利 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.203.78 ※ 编辑: AHELF 来自: 122.121.203.78 (12/03 21:15) ※ 编辑: AHELF 来自: 122.121.203.78 (12/03 21:17)