作者kiba ( )
看板Civil
标题Re: [分享] 猫缆T16号塔柱
时间Wed Dec 3 21:31:09 2008
※ 引述《AHELF (^^)》之铭言：
: 新闻说12/12 细部报告会给市府
: 只是一般人能不能看到就不知道了..
: 现在 议员那边猛抓地质钻探问题
: 虽说议员专业叙述上有问题..
: 但如果技师公会的钻探报告 地质资料跟设计时的地质资料不同(离72公尺远的资料)
: 且技师公会钻探资料 的地质比设计时地质 承载性糟很多
: 那 问题就比较大...
: 唔~到时可能还要请设计单位提供设计依据(如援用规范..等等)
: 而且这篇新闻(11/7)的三个钻探孔位置(距T16 15M 100M 100M)
: 与最近新闻(12/1)报的孔位(距T16 50 "CM") 似乎又不一样?
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081201/2/1ae3f.html
: 反正 很多土木人 浸淫公务单位那麽久或是与公务单位单交道很多年
: 这种事 丢给当事人去烦恼...XD
庆幸的是 钻孔资料不是造假的 但却是拿72公尺以外的 ? 囧
就算施工前的地质钻探完成
在施工时也必须再做一次地质钻探
确认地质状况
加上这地方是环境地质敏感区
而且是旧有崩坍地
当初也没过环评 也没水土保持规划
我想可能是政治关系吧
为了选举阿 马英九只好要先拼个政绩出来 ?
新的地质钻探还指出这边的 RQD 是零 ? 囧
因为所谓的新鲜岩盘是在72公尺以外 XD
一切都是新闻说的
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.135.120.204
1F：推 rommel1:什麽是"新鲜岩盘?" 12/03 21:37
2F：→ rommel1:最新的钻探报告显示...地下十几公尺的确有不错的砂岩... 12/03 21:37
3F：→ rommel1:基桩的深度也是一样的..其实有跟砂岩接触..荷重由砂岩承担 12/03 21:39
4F：→ kiba:没人看过钻探报告 一切都是新闻说的 12/03 21:44
5F：→ kiba:T16下的 RQD 是零 一开始也是新闻说的 老师刚讲的 12/03 21:44
6F：推 rommel1:那是砂岩上面的表面土壤和页岩吧...议员刻意不提下面的... 12/03 21:46
7F：→ kiba:那基桩有打到那吗 ? @@ 新闻说都是破碎风化的砂岩 12/03 21:50
8F：→ kiba:当然RQD就相对变小 规范好像写说那边RQD至少要50~75 12/03 21:51
9F：推 AHELF:印象中 施技师有在某补习班教RC..不知有在课堂上提吗? 12/03 21:59
10F：推 rommel1:天一? 12/03 22:01
11F：推 myg:RQD是指全部吗?还是某段?另外有岩心箱照片可以观看吗 12/04 18:47
12F：推 domon005365:施不是教测量的吗? 12/04 19:15
13F：推 rommel1:EarthScience版 2262 有钻孔取样的试体... 12/04 20:24