作者koka13 ()
看板Civil
标题[请益] 我想问个RC问题
时间Wed Dec 10 22:02:11 2008
双筋矩形断面梁的部份
其中 Cc+Cs = T
Cc = 0.85fc'ab
Cs = As'*fy
T = As *fy
在Cs的部份我看到有书写
Cs = As' (fy-0.85fc')
与我学到的不同
有书写到可以无视 0.85fc'的影响而省略
我迷惘了
不知道考试的时候要写哪一种
虽然答案只差一点点
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.73.116
1F：推 AHELF:考试几乎都省略...XD 12/10 22:18
2F：推 mikeno299:觉得写一下比较好... 12/10 22:23
3F：推 chachabon:公试要写.记算过程写个约等於的符号?这样可以吗 12/10 23:04
4F：推 allenyen7239:不需挖洞，惠特尼应力块有说要挖掉压力筋的面积吗? 12/10 23:08
5F：→ allenyen7239:又不是地鼠... 12/10 23:09
6F：→ allenyen7239:Nilson的书也没说要挖洞，别给自己找麻烦 12/10 23:10
7F：→ koka13:我看不懂allen大哥的意思 orz 12/10 23:19
※ 编辑: koka13 来自: 219.68.73.116 (12/10 23:24)
8F：→ allenyen7239:你在算Cs时不须减0.85fc'就是矩形应力块不须扣掉压力 12/10 23:31
9F：→ allenyen7239:筋的面积贡献.... 12/10 23:32
10F：→ domon005365:印象中九X的王O老师常常做省略的动作XD 12/11 00:04
11F：→ koka13:原来allen大的意思是可以不用减0.85fc' 12/11 00:04
12F：→ domon005365:省略时还会发出诡异的笑容 12/11 00:04
13F：→ koka13:我看九X 实X的书都有写 12/11 00:20
14F：推 domon005365:艾伦大意思应该是能不省就尽量不省,精准一点比较好吧 12/11 00:43
15F：→ kumoking:这跟惠特尼方块有什麽关系!只是单纯的多算的面积要扣掉而 12/11 09:25
16F：→ kumoking:已,理论上扣掉当然较准,但因为压力筋通常占的面积不大 12/11 09:27
17F：→ kumoking:所以没扣也差没多少!蟾蜍王的书是介绍一定要扣的! 12/11 09:28
18F：→ kumoking:正确的物理意义较重要,不要拿一些补习班的解题技巧来反果 12/11 09:29
19F：→ kumoking:为因!补习班只会教你考试,不会教你设计!一开始就只会学 12/11 09:30
20F：→ kumoking:偷吃步!真正复杂的案子,谁知道你们怎麽算出来的! 12/11 09:31
21F：推 mikeno299:学校教授有说要扣掉...而且出题的多半是大学教授... 12/11 10:21
22F：推 c218420:推一下ku大,了解实质的物理意义的确卡实在~ 12/11 11:24
23F：推 allenyen7239:Nilson的书从第一版到第十三版的书(几版了我不清楚) 12/11 12:39
24F：→ allenyen7239:也都没扣压力筋贡献，而且我个人认为这不是准不准的 12/11 12:39
25F：→ allenyen7239:问题，而是我们在用惠特尼矩型应力块本来就是一种近 12/11 12:40
26F：→ allenyen7239:似的方法，用这种一种实验方法来模拟非线性的行为， 12/11 12:43
27F：→ allenyen7239:不需要加油添醋还修正它，况且惠特尼这理论也没说需 12/11 12:44
28F：→ allenyen7239:要修正压力筋的面积贡献，所以我个人是觉得不需要修 12/11 12:45
29F：→ allenyen7239:正，RC很多这种模陵两可的观念，信者恒信~不需要战， 12/11 12:50
30F：→ allenyen7239:选个你觉得方便使用的方法就好，相信自己吧! 12/11 12:52
31F：→ koka13:我没去补习，只是跑去国图拿考古题作 12/11 13:07
32F：→ koka13:以前学校用的书是陈文雄 里面没提到 我的笔记也没提到阿 12/11 13:07
33F：→ kumoking:同意allen大讲的"信者恒信~不需要战"! 但我还是要回应 12/11 14:43
34F：→ kumoking:一下! 似是而非的观念 , 只会误导大家错误的学习方式! 12/11 14:45
35F：→ kumoking:就跟你提过这只是单纯多算的面积扣掉而已!跟惠特尼方块 12/11 14:47
36F：→ kumoking:有何关系 ? 惠特尼方块是单纯的材料行为的模拟!跟钢筋无 12/11 14:48
37F：→ kumoking:任何关系 ! o.k !事实剩於雄辩 !请参考ACI -Note ,或 12/11 14:49
38F：→ kumoking:"土木404-94 混凝土设计规范之应用" 其中例题6-2的计算就 12/11 14:51
39F：→ kumoking:有扣掉 !同时它也驻明:精算是一定要扣的,估算才可以忽略! 12/11 14:52
40F：→ kumoking:我研究所是做RC研究的,原文的书我看过不只5~6本!我认为要 12/11 14:53
41F：→ pusufu:我还是不懂这跟惠特尼方块有什麽关系 12/11 14:53
42F：→ kumoking:扣的还是占多数 ! 不要把偷吃步当做是正确观念!这是学工 12/11 14:54
43F：→ kumoking:程的悲哀!我可以接受鼓励用简算法!但不能同意把正确观念 12/11 14:55
44F：→ kumoking:当作是累赘 ! o.k !解释至此! 无需再战 ! 12/11 14:56
45F：推 getkey1012:回应pu大，不用惠特尼方块如何计算弯曲标称强度，或许 12/11 16:55
46F：→ getkey1012:有...但是我确定惠特尼方块可以，就酱...嗯嗯 12/11 16:57
47F：推 domon005365:刚刚翻了蟾蜍王的书,真的必扣... 12/11 16:59
48F：→ domon005365:再对照九X王老师的讲义,他有时会不扣 12/11 17:00
49F：→ domon005365:我看他带子看到他省略不扣时还吓到了... 12/11 17:00
50F：→ domon005365:林英俊老师教也是有扣的 12/11 17:01
51F：→ pusufu:我是说扣这个跟惠特尼又没关系...... 12/11 21:56
52F：→ wice:越说越扯了 哈哈 跟钢筋&混凝土都没有关系 只跟分数有关? 12/11 23:43
53F：推 btoker:我认为，有懂就好，工程上忽略的东西太多，混凝土creep 12/13 01:52
54F：→ btoker:1.8cm 跟 1.9cm有差吗？ 这不算严重错误吧？！ 12/13 01:53
55F：→ btoker:跟rc设计少算地震力来比~微小误差而已 12/13 01:55
56F：推 suny999:标题可以改成 《我想问个道德的问题for RC》 12/17 08:18