呵~~~其实这一系列的文....说真的还蛮精彩的 WHITNEY矩形应力块的由来....就如同K大所说的一样.... 是用纯混凝土受压的实验得到... 至於CS 要不要扣除0.85f'c来计算..... 就其物理的意义来说....是要的.... 因为那一部份的压力钢筋与混凝土应力是重复计算的.... 这个跟whitney老人家没关系....应该是後续的研究检讨出来.... 当然有扣跟没扣的答案大概相去不远..... T = Cc + Cs(力平衡) Mn = Cc * d1 + Cs * d2 Cs如果小一点....T与Mn也会跟着小一点....那钢筋量也会少一点.... 有没有危险喔....自己可以去判断一下..... (有折减系数又有载重系数......!) ==== 以前在念书的时候,记得我指导教授说过.... 钢筋混凝土的"所谓公式"...都是透过一连串的实验数值回归成公式.... 再经过众人研究的成果与修改....才成为现在看到的公式... 而这些公式都是建构在一些基本假设的条件之上.... 而其目的就是为了让计算的过程简化又不致於发生重大的错误.... 所以..我老版就说:念钢筋混凝土的....哪有不做实验的...... 哈~~~结果就让我在研二就成为 钢筋工 + 模版工 + 灌浆工.... 做好之後....还要把试体拿去mts压坏....在施压的过程中.... 还得钻到试体下面去画裂纹..... 在得到数据後再与前几届的学长的成果拿来做数据的整理跟回归计算... 才搞出一个公式....让老师发表到期刊(哭.....) ===== 离题了..... 如果在讨论这个重复计算的0.85f'c 还牵扯到挖洞後的中性轴是否要再修正.... (难道这样算出来的就是真值???????????????????) 我想....这是很对不起前人的研究跟努力的.... 1.如果是单纯的学术研究的话.... 你不用whitney来近似混凝土的压应力... 硬要把曲线面积给积分出来再去算...当然也是对的! 2.如果是考试的话.... 算不算进去....是随便你... 因为分数是掌握在阅卷老师的手上.... 练习题型的时候...可以两种都算....再自行去比较所花的时间.. 熟练一点...到时候在应考....就能轻松一点! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.14.58 ※ 编辑: qlman 来自: 218.170.14.58 (12/17 18:02)