作者kumoking (黄易派来乱的)
看板Civil
标题[建议] 上述RC问题应该做个总结了
时间Wed Dec 17 23:22:44 2008
因为讨论的内容我想已经够多了 ,
讨论总该做个End ,不然实在太占版面了
我想再次强调 ,
赞成扣除的人
持的理由就是:
物理现像很明确
计算不会太复杂
可使结果较保守
不赞成扣除的人
是认为影响比例不大 ,
光安全系数就够Cover这一点比鼻屎大的误差
O.k 以上结论应该是可以得到版上各位版友大多数的认同
至少规范例题里把扣掉视为精算,不扣视为估算,应该是吻合上述论点
如果结论是这样 ,就不用把惠特尼方块跟折减因子搞进来 !
单纯的扣掉多算的"鼻屎大的面积"跟这些都无关 !
至於A大提出的论点 !
我个人认为啦 (若有冒犯,尚祈见谅)
是有他的研究意义 ,但没有实用的价值
(如果有人又提出: 扣掉多算的"鼻屎大的面积" 也没有实用的价值
那这问题就变成了无尽回圈 , 真的会讨论不完 !
那就只能看你选择输出的最後一步是扣或不扣了!
真的像某位版友讲的,变成哲学问题了 )
规范的精神,本来就是在安全保守的前提下 ,愈方便愈好
RC本来就是经验公式的一门学问
所以才要经常修改 !
各位大大有听过结构学或材料力学在修改公式吗
不过经由A大这样的论点 ,其实也让我重新思考这个问题
以前就是老师就这样教 , 我也觉的很合理 ,没有去想太多他到底忽略了什麽
原来合理的背後 ,还是隐藏了很多未解的问题 !
没办法 ,这就是经验公式 !
但至少他守住了最後的防线 : 就是要偏保守
其他太钻牛角尖的问题 ,就留给A大去苦恼吧 *_*
如果没再有新的论点 ,就让话题打住吧 ! 不然可能要转哲学版再战了 !
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.89.196
1F：推 trussbridge:我们现在上RC已经在用土木401-96(ACI301-06)的规范了 12/18 02:06
2F：→ trussbridge:更正 ACI318-05 ||| 12/18 02:06
3F：→ AHELF:国家公布通过的目前是 土木401-93?还是更新的了? 12/18 09:11
4F：推 qlman:跳个题....那你们知道现在结构程式对应的是几版吗??呵~~~ 12/18 10:01
5F：→ kumoking:现在etabs底第几版我不清楚,我用的是7.45版的样子?? 12/18 10:07
6F：→ kumoking:他对应的是2002 12/18 10:08
7F：推 qlman:k大学长啊...目前业界还是用6版的...7版的很少人用好像有bug 12/18 10:09
8F：→ qlman:8版以上的後处理程式很难写~~因为格式会跑...正确来说.... 12/18 10:10
9F：→ qlman:现在业界的规范几乎都还停留在318-89... 12/18 10:10
10F：→ qlman:规范改得很快也很新....但是...程式现在是真的跟不上... 12/18 10:12
11F：→ kumoking:有什麽bug要讲一下啊....我只剩这一版....其他都砍了 ! 12/18 10:21
12F：→ kumoking:至於後处理程式不是难写 ,是没有市场 !旧的能用 ,没人肯 12/18 10:22
13F：→ kumoking:花钱买新的 ! 不过到想问一下q大 , 你们设计时,难道都靠 12/18 10:24
14F：→ kumoking:後处理程式吗 !? 不用再手动调整吗 ? 那如果可以再调整 12/18 10:25
15F：→ kumoking:那要用那一版的规范,最後再调一次,不是也可以 ! 12/18 10:26
16F：→ kumoking:对不起,很久没设计了...才问这个蠢问题 ! *_* 12/18 10:26
17F：推 qlman:7版跑出来的数值跟6版不一样...应该说是7版是第一次正式的视 12/18 10:41
18F：→ qlman:窗化...所以很快就再推出八版....这个可以问代理的仲元电脑. 12/18 10:42
19F：→ qlman:因为etabs对我来说只有取应力来做设计....我是没用它的设计 12/18 10:43
20F：→ qlman:程式....我用的後处理...也的确是花钱买的...虽然可以接8版 12/18 10:43
21F：→ qlman:的设计....但是我还是在用6版...因为8版只有在建model时好用 12/18 10:44
22F：→ qlman:但要转成成果配筋图的时候....实在是有困扰...除非8版能像6 12/18 10:45
23F：→ qlman:版一样~~将输出格式给固定住..... 12/18 10:45
24F：推 saur:ETABS出到9版了 - - 设计出来的剪力筋真是腰兽多 规范有 12/18 14:14
25F：→ saur:ACI-99 02 05 12/18 14:14
26F：推 saur:剪力筋设计同时考虑扭力+剪力 常常破表 而且 不会检核强柱弱 12/18 14:19
27F：→ saur:後处理仲元有持续更新 但偶尔会有读不到档的问题 简言之 12/18 14:20
28F：→ saur:很难用 12/18 14:20
29F：推 qlman:是啊~~~S大~~~所以大多数的技师~~并不会去盲目更新ETABS版本 12/18 15:03
30F：→ qlman:我知道有人还是用5版的~也是做得吓吓叫.... 12/18 15:04
31F：推 Flcyndi:请问各位前辈，我还没摸过ETABS，但是研究所的老师要我在 12/18 15:39
32F：→ Flcyndi:研究所开学前要学会，所以想请教各位前辈是否有什麽建议可 12/18 15:40
33F：→ Flcyndi:以告诉我说的，因为我完全没碰过= =+ 12/18 15:40
34F：推 saur:用电驴找暗黑版的 V9.2 内建的范例应该可以应付一般建模 12/18 16:41
35F：→ saur:先学会点线面怎麽画 性质怎麽输入 研究通常要搞非线性的东西 12/18 16:43
36F：→ saur:这部份就要靠自己蒐集资料 如何模拟 边界怎麽设 ... 12/18 16:44
37F：推 suny999:请教一下业界有用ACI-02版载重组合,折减系数在设计RC吗？ 12/18 21:12
38F：推 Flcyndi:Orz 12/19 00:07
39F：推 RASSIS:既然你未来老板要你学 你可以去找lab的学长要要看 12/19 00:31
40F：→ RASSIS:通常做实验的研究室应该都会有相关的分析软体@@ 12/19 00:32
41F：推 Flcyndi:谢谢楼上的提醒^^ 12/19 11:40
42F：推 gswang:很推这篇文章 学术界求的是真解 工程界求的是近似安全 12/20 09:16
43F：→ gswang:现在我在做桥梁分析 建模时也是将跑出的变形和力量 12/20 09:17
44F：→ gswang:符合力学预设的力学行为就开始依规范加载重设计断面配筋了 12/20 09:18