作者chiech (我不笨我只是蠢)
看板Civil
标题Re: [请益] 筏基版内回填碎石级配是否可行?
时间Fri Jan 16 11:03:25 2009
※ 引述《HotZe (2007快点来)》之铭言:
: 筏基版中间层(也就是顶层钢筋及底层钢筋之间的范围)
: 若改用回填碎石级配的方式(版厚假若为1.5m,中间约一半0.75m为级配)
: 由於之前的作法都是全部灌浆,没有用过回填级配的方式
: 请问一下这样子的作法是否可行
: 先谢谢各位
昨天看HotZe兄的文章,只看到回填碎石级配跟取代灌浆就当关键字了
没看完整,所以推了几行风马牛不相及的,真是不好意思
(可以烦请HotZet兄修掉吗?怕被科科笑XD)
不知道HotZe兄这个工地是私人还是公共工程?
刚刚仔细看了一下
一般来说筏式基础扣除掉要利用的block一般是使用混凝土灌满(劣质混凝土)
如果回填的碎石级配重量可以替代混凝土的话,在功能性上是OK
(要重量可以取代还是要夯实阿...不过不用担心密度就是)
私人工程如果功能性可以代替,那就是硬干了没什麽问题
不过如果是公共工程,有的施工图说会写明用混凝土填满
没写的,监造或业主单位应该也都是这样
如果改用碎石级配,就算同意也会被要求减价吧(除非这块是被凹)
这样真的有省到吗?
而且公共工程你要『证明』你用的是合格(?)碎石级配就拉里拉杂一大堆
另何谓合格?怎麽去引用原先规范图说没有的东西是合格的也很麻烦
小弟的结论是,如果功能性可以取代,那当然是可行
可是在公共工程里面重点不是可不可行
重点在於你要怎麽说服业主监造这个可以变更,这个合法,这个不会改了让他被抓去关
除非真的差很多...不然小弟宁愿花钱
--
不知其不可为而为之,是谓笨也
知其不可为而为之,是谓蠢也
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.164.215
1F:推 HotZe:那是私人工程...由於用钢性基础作设计..所以版作的很厚 01/16 19:50
2F:→ HotZe:後来还是取消了回填级配的作法 01/16 19:53
3F:→ HotZe:推文已修正...感谢chiech兄的回文 01/16 19:53