拜读完版友们对营管领域的各种意见,还有几位中央校友的经验分享 我想,我在营管领域也够久了 营管领域,当年只有台科大,台大,中央三校,现在好像有十几家 我先就原PO的疑问来回答 基本上,成大,交大,中大的营管组各有其特色 中大与台科,台大并列最早成立的营管研究所 与成大,交大相较,中大在营管各领域发展比较完整 李,谢,姚各从不同角度切入工程法律这一块 姚,黄各在不同的电脑应用领域也有多年发展 谢,陈先後进行营建产业的公司财务研究 交大和成大的营管组,特点不在营管知识的完整性,而在於个别老师的专长 成大的张,有10年产业经验,研究组织和绩效 交大的曾在资讯标准,王在界面管理,黄在基础建设财务 当然,成大校友在土木界影响力深远,赢面是多些 但或许有些家长或学生按大学联考排名而偏好交大,也无可厚非 所以我觉得,原PO的选校应是看你想要的是什麽 如果是工程法律,合约管理,当然是选择中央! 假如我没记错,中大营管所好像跟政大科法所有什麽合作 如果想走IT应用,我会建议去中大或交大 成大的冯走的是似乎比较偏向演算法(我对他的了解还停留在他的博论) 而且不像中大或交大有较多业界的委托计画可以磨练 如果你未来想往MBA前进,成大的张是可以考虑跟的老板 在成大,张也有较好的业界关系与委托计画 关於营管领域的学校排名 我的想法与K大非常接近,大致分成三个集团 (1)领先群: 台科,台大,中央 - 三校各有其优点, 但共同特色是该有的领域都有 (2)紧追群: 交大,成大 (3)乱集团: 淡江,北科,中华,中兴,朝阳,云科,高应大,高一大,etc 台湾的营管领域,的确会让一般人觉得是打嘴炮的 或许是因为学生在学校学到的,往往是偏管理而轻营建 以致管理知识,科技工具学了一堆,但业界是怎麽一回事却都不知道 当然大环境是问题,但学术界被SCI三个英文字制约 只愿短期投资在论文写作,而不愿致力产学合作,向业界取经 但学术界也不是这麽一无是处 有些他们正在做的研究,或是过去做的研究 可能刚好跟你我工作上遇到的某个问题有关 举个例子,我刚来业界时 对於招标文件的设计图说是PDF或TIF档,而不是CAD档 觉得挺不方便的 为什麽不直接给CAD档?这样算标应可更精确,以後少些数量争议 至少营造厂可以多点心力在工法规画上(如果有的话) 新加坡陆路交通局(LTA)去年下半年起 陆续公告地铁downtown line数个design-build的标案 所附图档全部都是Microstation的格式 美国国务院在台北内湖盖AIT的新园区 也是design-build,要求承包商必须建立建筑资讯模型 (Building Information Model, BIM) 这些都不是台湾的例子 但是国内还是有些学校,顾问公司一直在做些可供业界应用的东西 只是一般人不熟悉罢了 有空去看看学界那些人在玩什麽 产学之间多些了解,不是什麽坏事,就当是看discovery吧! ※ 引述《REOTZ (BOOM)》之铭言： : 不好意思 各位前辈 : 小弟有幸 备上 成大 与 考上交大的土木管理组 : 礼拜四要面试中央的营建管理研究所 : 之前有在工作的学长跟我说 : 叫我一定要去成大 因为成大在业界 非常威!!! : 可是 另一个学长跟我说 师资与设备方面 中央营管所比较好 : 而交大名气响 但不建议 因为他们说交大只分为( 电机 与 其他学院.....) : 有没有各位念土木管理的学长姐 与 前辈 能指点一下迷津吗? : 谢谢 感激不尽 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.163.9 ※ 编辑: alupig 来自: 118.160.163.9 (04/28 00:54) ※ 编辑: alupig 来自: 118.160.163.9 (04/28 01:05)