※ 引述《pphil (SoyPhil)》之铭言： : 标题: [请益] 暑修水文学~哪有? : 时间: Thu Jul 2 19:47:20 2009 : : 请问哪个学校有开水文学 : 暑修 : 除了义守大学 : : 想一想除了水利相关外 : 这也不是甚麽重点科目 : 为啥当一票人哩 : 一班 不到10个 : 另一班不到一半 : : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 现在大四了~ : 距离老师标准(56)差一分~ 就被当了!! : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 124.8.160.22 : 推 timoshenko00:请问一下,为何水文学不重要?不重要就不能当人? 07/02 19:48 : → timoshenko00:要求别人做得多, 自己却做得很少, 是谁在学习了 07/02 19:49 : → pphil:我并没有说不重要~只是相较之下他比起来并不是工数.结构等 07/02 20:10 : → lkadl:水文学很少会开暑修吧！大多跟着学弟一起上啊！ 07/02 20:10 : → pphil:你要不要自己来修看看刘明楼詹明勇来看看再说嘞 07/02 20:11 : → lkadl:考虑延毕可能比较实在... 07/02 20:11 : → pphil:义大每年必Y开水文暑修 07/02 20:12 : → lkadl:请问原PO有没有老师的考古题，可以让我拜阅一下 07/02 20:20 : → pphil:就高考题目-水土保持学改一改就是题目了~ 07/02 20:25 : → pphil:选择加计算 07/02 20:25 : 推 timoshenko00:太远了...而且我已经毕业罗 07/02 20:25 : → timoshenko00:我真觉得要惜福...我当初想修还修不到咧...唉... 07/02 20:26 : → lkadl:水文学500题算一算，下次修就轻松过了！真的不骗你 07/02 20:38 : 推 ftc693:高考题目 很难吗?? 如果在固定的范围 我倒觉得还好 07/02 21:12 : → ftc693:如果没范围 随机出 就没话说了 07/02 21:13 : → ftc693:恩 不过还是加油啦 @@"" 祝你找到暑修 07/02 21:15 : → u1302094:这让我想起我以前的水文学老师简直仁慈到家XDDD 07/02 21:52 : → pphil:谢谢你们喔~ 我得拼一下!!因为没有毕业我就不能读硕班了 07/02 22:33 : → pphil:谢谢!! 07/02 22:33 : 推 davidpip:这二位老师私下人都不错！只是有自己的教学门槛！ 07/03 01:58 : → davidpip:学生也要负点责任，@@"小弟也是这样熬出来了！ 07/03 02:00 : 加分调整分数并不是老师的义务没错~但是只差个几分!!铁心肠~说不过去吧 : → davidpip:现在回想起来蛮有趣的！祝你找到暑修！ 07/03 02:03 : 推 Leather:唉，其实水对许多土木人而言都是心中永远的痛阿~~ 07/03 07:39 : 推 dreamcoast:水文不重要!?!?那念水利的要不要说结构RC土力不重要?? 07/03 09:18 : 推 Leather:其实原PO有说"除了水利相关外"，大家不要太执着於这个点~ 07/03 09:57 : → Leather:以结构组来说，水部分的学科的确比重没有这麽的重，我想原 07/03 09:58 : → Leather:PO的意思是这样的...也要奉劝原PO，有机会有时间一定要把 07/03 09:59 : → Leather:水的学科观念补足，就算你是大地或结构组，以後到现场实地 07/03 09:59 : → Leather:关於水的部分你也要纳入考量与设计，不能说完全不懂~^^~ 07/03 10:00 : 谢谢你把我意思说出来了~在学术间"水文"真的不是被看重科目! : 而不是说他实际重不重要的问题 : → comg: 这就让我想到到业界上班的人在设计水沟会觉得难 07/03 11:09 : → comg: 像猫空事件有一大部分就是排水问题造成的 07/03 11:12 : → AHELF:水文学重要阿..大型社区设计案时 光一个基地排水旧搞死多少 07/03 11:31 : → AHELF:结构专家? 一个山坡地开发案 环境影响中多少雨水相关? 07/03 11:32 : → AHELF:很多人都不知道 瞧不起的科目 其实未来工作後一直在用... 07/03 11:33 : → AHELF:反而费了心力的 材力 结构 实务上根本不是那样算.. 07/03 11:33 : → AHELF:RC SC 学习跟着规范在变.. 但是 事务所多少软体规根本不变? 07/03 11:34 : → AHELF:流力..等稍微进阶的还说得过去..可是水文学基本上是"常识" 07/03 11:36 : → lkadl:楼上的前辈都这麽讲，莫非水利人要出头天了XD 07/03 11:36 : → AHELF:我的意思是 很多科目不要硬分组别 因为他们其实是"土木常识" 07/03 11:38 : 推 gnijihs:的确 我也觉得水文学 算是土木常识的一种 07/03 13:07 : 推 domon005365:g大会这麽想其实很正常...像我身边很多朋友 07/03 13:25 : → domon005365:都认为说"我研究所要走XX组,干麽修那些课?" 07/03 13:26 : → domon005365:而我就是因为自己的偏见...所有组都想去选修XD 07/03 13:27 : 现在传统土木大家还不是应分成结构大地两组~顶多加个环工营建或交通组 : 大家当然是想说先修完自己开特色领域在看看可不可以修其他领域的 : 不过通常是不会修的 : ※ 编辑: pphil 来自: 124.8.130.224 (07/04 03:15) 这就是问题所在... 学习时 不管什麽科目 就都先硬分组别 尤其 是"必修"学分 还可以分组? 然後就指定某些科目不是"重点科目"只要过了我管他... 这类科目 1.水文学 --直接说这是水利组的...对结构 大地 不是重点科目... 但 结构技师 设计大楼时一定遇到基地排水问题(因为这类规模很大) 很容易被审查的问 迳流量是依据什麽编制的? 洪峰排水量又是什麽准则?....没一点水文知识 你要怎麽回答? 直接说 资料是抄上个案子或隔壁案子? 2.RC --那是结构组的玩意 过就好... 问题是 哪个结构物不是RC 组成的? 大地 水利 就不需接触RC? 这跟讽刺 建筑系(师) 只会画"艺术设计图"不会力学计算 有什麽不同? 3.基础工程 --喔~大地组的玩意 可是 哪个建筑物没基础? 即使做水力的 还是有挡土问题吧... 结果大部分人修基础时 都说 那是大地组的事情...XD 前几年 结构-土壤互制问题 一直很夯.. 不也问挂一堆 结构技师? 另外 最基本的夯实问题...其实是土壤力学的问题 多少人 遇到道路路基夯实问题...对不起我运输组的流量计算没问题 夯实.... 4.测量 --又不是测量组 以後我要做设计 又不出去做测量.... ............. 很多在学生其实都把 基础科目 给分类了.分完又自己给他 重不重点的排序.. 这才是问题的症结... 如果你是说 结构动力 岩石力学 航测 GIS GPS 高等流力 渠道力学...等等 还说得过去是专业科目(各组的重点科目) 至於 钢构 流力 也只能说部分内容可分组 观念应该是各组都该知道.. 结果现在 学生 (或学校) 都默认这种错误的分类 大学是通识教育 只要是必修或什麽(必选)修 基本上都是土木常识...别把它当作非重点科目 这种观念很危险 当然 出社会後 遇到什麽 遇不到什麽..本来就是机遇问题 只是学习时... 不要抱着轻视的墨镜 去看待必修科目..(水文是必修吧...) 再说 大学时谁给你分组...XD 你好 我是 **大 结构组 学士? 没其他意思... 只是现实上遇到过这种後悔当初小看某科的问题... 如果我有点常识(不是精通喔!!) 现在也不会被惨电.....XD -- 我从来没讨厌过记者，只是不喜欢一部份自称记者的寄生虫。我讨厌的是那些对可能受到 政治力的事避而不提，而专写会伤害一般市民的隐私及名誉的记者；更过分一点成为当权 者的利益代辩人的家伙而已。　　　　　　　　　～ 宇宙历 797.1.26 杨威利 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.71.66 ※ 编辑: AHELF 来自: 114.40.71.66 (07/04 09:46)