作者AHELF (^^)
看板Civil
标题[分享] 关於RC规范的八卦
时间Wed Jul 15 16:03:46 2009
先说好...以下的内容只是八卦..
我无法求证 也不用问我真实性多高...XD
因为 我没查到此类申诉或陈情的官方回答
所以 不知道是 真有以下事件只是还未有结果...
或者是 已下内容没有发生过 XD
(今年朋友拿普考题目试卷给我.我发现上面多了几行)
请依结构混泥土设计规范(土木401-86a)如用其他规范(401-93 401-96)请注明
意思是这样 原句忘了
所以 我找另一位 在某机关的朋友问
他的回答满有趣的 ps.人名 机关名 我全忘了 XD
事情起因: 去年某次考试 出现"请依土木401-96作答"
有人反应到 政府机关甲
理由是 "公务员依法行政" 现行规范应该依据
内政部营建署公告的"结构混凝土设计规范"
那是不是国考尤其是公务员(要依法行政的)考试
不能带头违法去考土木水利工程学会的规范
学会 不是政府机关也不是立法机关 更没有制订.公告法律的权利
国家考试 为什麽可以考学会出的土木401-96呢? (这是政府官商勾结?)
甚至不应该用土木401-**名辞
做为国家考试主办机关应该明正法典只能考"结构混凝土设计规范"
当然...机关甲紧张了 於是发文去营建署 然後..有一堆讨论
最後机关甲发现规定401-96是特考 不是机关甲主办於是问题就丢出去了 XD
但是机关甲对於自己主办的考试因而注意到规范的问题..
只是不知道
所有规范都可用 是趋势
还是今年普考的昙花一现?
这影响很大 XD
尤其是 裂缝控制 耐震设计 两章..
如果 依法只能用经国家公告的"结构混凝土设计规范"
那补习班又得重新来过...XD 学校上课还上新规范乎?
所以 要考试的可以关心一下 RC "指定"规范的趋势 是否改变?
--
又扯到国家规范更新问题
结构混凝土工程设计规范 是依据 学会 土木401-86a 这是事实
虽然(耐震修过) 这事情大家都知道..
那为啥 401-93 401-96 出来後 国家规范不改
因为每次开会就分两派
1.土木水利工程学会
2.其他学者专家及业界代表 营造公会.. 顾问公会...等
学会派 当然希望主导规范修改
其他派 反对随学会更新规范
听说某次 有代表拿出一本估算书
里面统计了 实务界(事务所 顾问公司 营造厂)
使用的正版软体版本(ETABS SAAP....等等) 几乎都是ACI318-95 (土木401-86a)
所以可以接受 营建署以土木401-86a 为基础制定规范 但是不同意使用学会的规范名称
(混凝土工程设计规范 土木401-**)
然後....就....国家规范有自己的规范名称(结构混凝土设计规范)..XD
後来遇到 大地震..学会 拿莱当理由说 土木401-93 耐震更佳
国家规范要改
另一派就跳出来说 只能接受改耐震规范
(如果全改 增加的成本谁要负责阿?)
所以现在国家规范 只有跟耐震有关的有修改
然後...哼哼~~ 每次讨论都是口水战
後来学会 换个方式 只要学会的人是命题委员..
每次都会要放新规范的考题..以考试领导教学...
之前实务派并没发现(毕竟案子都忙不过来了..也不需要准备考试)
然後近年经济不景气....多了一些有实务经验的考生
发现 新规范自己很少看过外加根本没准备此类考题
因此似乎有酝酿要反弹规定只能考"新规范"的状况发生 XD
所以呢...还有的争论
其实国家规范大战...
对土木圈子外的人 一点都没影响 XD
还没看过哪个建案主打依据最新规范土木401-96设计...XD
对圈内人 影响很大
如果学会完全掌握规范更新权利..
以後 可能学会开的课出的书都得去上去买
目前 法院实务上认定是依据营建署公告的结构混凝土设计规范
设计 是合法的(即土木401-86a)
反而用土木 401-93 401-96 遇到适法性时要另外举证比国家规范好..
同样的问题 也发生在建筑技术规则 (只是这问题较小)
以上多属八卦...
如果有人 更清楚 欢迎补充 指正
PS.不希望转录....XD
--
我从来没讨厌过记者，只是不喜欢一部份自称记者的寄生虫。我讨厌的是那些对可能受到
政治力的事避而不提，而专写会伤害一般市民的隐私及名誉的记者；更过分一点成为当权
者的利益代辩人的家伙而已。 ～ 宇宙历 797.1.26 杨威利
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.69.91
※ 编辑: AHELF 来自: 114.40.69.91 (07/15 16:04)
※ 编辑: AHELF 来自: 114.40.69.91 (07/15 16:08)
1F：→ mayerhof:今年看到那说明也很傻眼... 07/15 16:42
2F：→ mayerhof:不过照题意说明写新规范也可以吧@@ 07/15 16:42
3F：推 newred:其实感觉虽然基本定理概念都差不多,但是对准备考试影响真的 07/15 17:38
4F：→ newred:还蛮大的 有时候会搞不清楚到底要往哪个方向去准备 以谁为 07/15 17:39
5F：→ luluchuan:吹毛求疵一下 土木401-86a a是小写 依据规范是ACI318-95 07/15 17:39
已修正
6F：→ newred:准 ~ >"< 07/15 17:39
7F：推 mayerhof:我觉得考生真的应该挞伐这种行为压~~ 07/15 17:45
8F：→ mayerhof:还有一卷考多类科的制度...真的很不合理 07/15 17:46
9F：推 ubear:对嘛对嘛，一张考卷就应该只考一科才对。lol 07/15 17:49
10F：→ ubear:（然後各技术类科的考试科目数量一下子暴增三倍........XD） 07/15 17:49
11F：→ mayerhof:说真的~~考到地籍测量板上到底有多少人能去做都还不知道 07/15 18:19
12F：→ mayerhof:u大误会辣~~我是说测量学这科目至少和制图人员分开出卷 07/15 18:22
13F：→ mayerhof:吧~~毕竟测量不是已经快脱离土木了吗 07/15 18:23
14F：→ mayerhof:还跟他们考同一张考卷真的很不可思议= =.. 07/15 18:24
15F：→ barker:96年普考也是跟今年这样考的! 07/15 21:40
16F：→ barker:以新规范主导还是为趋势吧!有些题目本身就是新规范题型.... 07/15 21:58
17F：→ cgw100kimo:反正以後在做时 都会改成新规范 只是实务跟考试本来 07/15 22:21
10年前 就在吵国家规范要改
到现在...401-95都出来了 国家规范 改了吗?
实务界的不支持
改规范 只能是计画...
18F：→ cgw100kimo:就两码子事 我觉得 应该要吵的是测量吧 07/15 22:22
19F：→ cgw100kimo:有时国考出题 已经出到 非土木系教学的范围了 他出 07/15 22:23
20F：→ cgw100kimo:测量平差法 地理资讯系统 这就两本书了 07/15 22:26
21F：→ cgw100kimo:只要国考 从这两本书 随便翻题目考 土木系毕业就完蛋 07/15 22:27
测量的问题...那是另外的故事..
有机会我在问吧..
RC 规范问题 已经吵了10几年.. XD
※ 编辑: AHELF 来自: 114.40.69.91 (07/15 22:32)
22F：→ cgw100kimo:只有测量本科系所才会 难道为了考好测量这科至少有70 07/15 22:28
23F：→ cgw100kimo:以上 就要看3本书喔? 还比土力基工要厚 07/15 22:29
24F：→ mayerhof:其实我觉得测量这问题真的很吊诡... 07/15 22:54
25F：→ mayerhof:毕竟光一科平差我想就是测量组要修很久的课了... 07/15 22:54
26F：→ mayerhof:今天既然有另辟测量制图一科，为何土木类还要烤他们的题 07/15 22:55
27F：→ mayerhof:目~~一整个觉得逻辑很怪= = 07/15 22:55
28F：→ mayerhof:不能因为考试院想偷懒就做这种无理的事吧~ 07/15 22:56
29F：→ mayerhof:我觉得要考试没问题，但应该把范围限在工程测量部份 07/15 22:58
30F：推 kgbkung:RC规范如此，连耐震评估软体也有类似情况，真不知 07/16 22:12
31F：→ kgbkung:要由谁来决定，别让考试跟工作的人无所适从..... 07/16 22:13