作者anek (节能减碳技术)
看板Civil
标题Re: [建议] [灾後重建] 请相关的专家、学者们集合ꐠ…
时间Sat Aug 15 17:52:57 2009
※ 引述《AHELF (^^)》之铭言:
: ※ 引述《anek (节能减碳技术)》之铭言:
: : 小弟还有点救援、救灾研究
: : 国内住宅地震保险机制 台风洪水保险研究 就是由我们团队规划
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^
: 这两个保险...
: 国外再保公司从好奇...到不屑一题 XD
不屑一题?? 这再保利益非常大 再保broker年年抢破头
Marsh, AOn 年年不缺席耶
: 当然国外再保险公司资料来源还是产险公司提供...
国外再保险公司资料来源很多 巨灾部分 工程分析模型也是找我们
产险公司提供出险资料
: (因为产险公司会跟国外买 巨灾(非单指天灾)再保险 检附资料有以上两险种)
: 印象中 这是政府研究单位主导..所以想走的是社会保险机制
: 但是..丢给金管会命令做商业保险的产险公司承接...
金管会命令做的还是社会保险机制 产险公司赚这麽大 他不接 谁能接
: 弄到後面 条款和保额和保费对价关系是妥协後的结果...
: 当然细节不谈了...
: : 巨灾债券机制由我们分析
: : 台风洪水的问题 五年前就已经很清楚状况
: : 该怎麽做是很复杂 但也建议了
: : 政府与各方民间组织有没有做 大家都看的到
: : 国内专家很多 但都是某领域的专家 互不相让 殊不知学门包括:地球科学、工程、
: : 经济、统计、财务。国内政府单位并无此跨领域之单位,所以巨灾风险管理
: : 尚并无通盘的政策。
: 98年来都整合不起来...
: 跟"工程"有关的保险 条款制订时也没土木学者参与
有土木学者参与 是台大的教授 不过也没订的比较好
: 甚至条文出现与实际工程用语不同的崎异...XD
: : 关键在政府与各方民间组织的主事者 国内专家都是大老发声才有人听
: 有POWER的(政治上的)才有人听..
: 唉~
台湾人民的悲哀 也是台湾土木人的悲哀
眼睁睁看着自己预估的悲剧发生 心实在很痛 也很无奈
更重要的是 悲剧在不远的某一天将再发生 我们的研究依然唤不醒台湾的政治人物
--
http://www.som.ait.ac.th/acpr/dbaad.htm
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.38.147
1F:→ autoinex:若像健保那样 不如不要有这保险 08/15 20:33
2F:推 leed:住宅地震保险 保费高估 内行都知道 08/15 21:25