作者AHELF (工作消失中 QQ)
看板Civil
标题Re: [请益] 梁筋与柱相接
时间Wed Nov 18 13:31:38 2009
※ 引述《kgi (努力心平气和)》之铭言：
: 请问板上各位先进
: 一般工地的钢筋，绑法不同会影响结构行为吗?
: 在结构图上多半是画第一种
: 也有听说要用第二种较好，这样钢筋间距才不会过密
: 但工地多半是绑第三种，请问大家的意见
依据规范文字(以下不是规范文字XD)
1.柱在围束区之特殊横向钢筋自"楼板面"起
所以(二)梁主筋的伸入方式
会造成柱围束区绑紮困难
PS.柱围束区特殊横向钢筋若使用环箍筋+辅助系筋
本身就是极难绑紮...XD
再把梁主筋伸展进去 只是自找麻烦 XD
2.柱若为外柱
则耐震设计特别规定
上层钢筋与下层钢筋需相互锚定
所以 你的图是外柱
答案只有(一)是正确的
PS.基特考过一次找耐震设计错误
其中一项就是(三)梁主筋锚定方向错误
: (一)梁上层筋往下
: 下层筋往上
: │ 柱 │
: ────────┘ │
: ────────────╮│
: ││
: 梁 │ │
: ───────────╯ │
: ────────┐ │
: │ │
: ------------------------------------------
: (二)梁上层筋往上
: 下层筋往下
: │ 柱 │
: ────────┘ ││
: ────────────╯│
: │
: 梁 │
: ────────────╮│
: ────────┐ ││
: │ │
: -----------------------------------------
: (三)梁上层筋往下
: 下层筋往下
: │ 柱 │
: ────────┘ │
: ────────────╮│
: ││
: 梁 │
: ────────────╮│
: ────────┐ ││
: │ │
--
我从来没讨厌过记者，只是不喜欢一部份自称记者的寄生虫。我讨厌的是那些对可能受到
政治力的事避而不提，而专写会伤害一般市民的隐私及名誉的记者；更过分一点成为当权
者的利益代辩人的家伙而已。 ～ 宇宙历 797.1.26 杨威利
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.70.232
※ 编辑: AHELF 来自: 114.40.70.232 (11/18 13:36)
1F：推 kgi:感谢 11/18 15:53
2F：→ AHELF:但是现场 一堆怪绑法...xd 11/18 15:55
3F：推 ubear:lol 11/18 17:09
4F：→ qlman:你在设计时~~柱的围束区跟梁柱接头区 箍筋跟系筋量会不一样 11/18 18:38
5F：→ qlman:我看不大懂你第一段的意思... 11/18 18:38
我的意思只是 特殊横向钢筋的间距以及环箍筋及系筋所占空间
会让(二)的型式 梁主筋深入时比较难施作
并没去细究钢筋量差别...XD
实际上 特殊横向钢筋 很少有工地好好绑 尤其是系筋XD
6F：推 siarim:所以 结论是->(三)是错误的绑法。 是这样吗?那谁能来跟小弟 11/18 19:10
7F：→ siarim:解说一下 这样子的三种绑法跟结构强度有什麽影响呢? 11/18 19:11
8F：→ siarim:又 工地现场的绑法均是方式(三) so有无能改善的方法? 11/18 19:12
9F：→ siarim:烦请各位先进指教与解惑 <(__)> 11/18 19:12
印象中
解释好像是这样(我只是抄古早上课笔记文字如下 XD)
相互锚定可以利用柱筋作用增加梁柱之间的围束作用
^^^^^^^^(我早忘了当初这句是怎麽解释)
---所以考量耐震时才会有增加围束作用的需求
至於没考量耐震时可否用方式(三)....我也不知道XD
至於 怎麽推导这个结论
老实说 我不会 XD
PS. 91基特3等 第3还第4题
补习班解题 都有提出型式(三)不符耐震设计
至於力学原理...拿去问教授或补习名师好了...XD
※ 编辑: AHELF 来自: 114.40.70.232 (11/18 21:35)