作者seawithwhale (咖啡少爷~)
看板Civil
标题Re: [讨论] SERCB的塑性铰设定问题
时间Fri Nov 20 23:17:01 2009
※ 引述《allenyen7239 (请挽我的手)》之铭言：
: 最近有个朋友采SERCB作耐震详评
: 他说塑铰性质的计算与assign都是後处理程式执行，但问题来了...
: 1.我刚收到他给我ETABS结构模型，竟然一颗剪力塑铰都没有，只有弯矩与轴力塑铰!
: 更何况这个案子是有台度砖墙的校舍，应该有可能产生短柱效应(剪力破坏)!
: 当然我知道这可能case by case，想请教有使用过SERCB的前辈，你们有遇过完全
: 没有剪力塑铰的情况吗?
: PS:手册上是说有考虑剪力破坏，但因为这部份属於黑盒子，也无从得知它们是否
: "真的"有在程式里面考虑...
: 2.更吊诡的是，用SERCB须先做一个0.1g的地震力线性静力分析，来判断该构件破坏时
: 为何种破坏模式，接者"後处理程式"再帮你在杆件上自动assign塑铰...
: 但学过塑性分析的人都知道:利用弹性分析只能知道第一个塑铰位置在那里，之後内力
: 会重分配，所以理论上应该同时在构件上放弯矩与剪力塑铰，在侧推的过程中，让
: 程式判断该构件弯矩容量还是剪力容量先用完才对吧...我不太相信SERCB的
: 後处理程式有办法先作"塑性分析"决定最後构件的破坏模式。各位认为呢?
感觉你对SERCB这套不是很信服 哈哈~~
可是你说的怪怪的 哪个校舍没有台度砖墙呢? 你说应该有可能产生短柱效应就
不太对了 如果都是窗户台度呢??
想必你是习惯国震中心 先把非线性铰直接定在中间齁~~
这方面感觉蔡宋两位老师比较合理 谁说柱一定会在中间先破坏的?
国震中心唯一不错的 就是够有GUTS! 程式就用MALAB开放给大家参观内码
SERCB还要用他们的黑盒子 有点让人无法信服
但毕竟人家和麦大师也是要养家活口的 商业总是要有点机密~~
後来才慢慢了解到SERCB理论其实很深 你说的0.1g线性分析又加入了过去强度韧性法
在里头 0.1又乘以C值在里面变0.25(g)了整套都是材力理论!! 不禁深深觉得自己
材力实在懂不够多~>"<~
刚开始真的觉得这套真的很神奇 有种要跟NCREE打对台的感觉
但是他又比国震更早发展出来 这实在不知怎麽讲...
可是比较下来 某些似乎比国震那套又多合理了一些
不管怎麽样 两边的工程师的确费了不少苦心在耐震当中
两套都很棒 也各有擅场
但到最後还是会输给一种人...
那种人的名字叫做 : "审查委员" XD
审查委员又分两类 一类叫"建筑师" 一类叫"不懂工程的委员"
只要是有跑耐震应该知道我在讲什麽 我只是分享我的看法
如有冒犯 请多多见谅~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.247.160
1F：→ wei0127:建筑师跟不懂工程的委员有什麽不同？ 11/20 23:54
2F：→ AHELF:一个知道你有跑软体但不满意 一个是你讲完还问你再做什麽.? 11/21 00:04
3F：→ AHELF:其实原PO是不是要说 一个是民间 一个是公家? 11/21 00:05
4F：推 allenyen7239:我没有说有台度砖墙的的有效柱段一定产生剪力破坏 11/21 00:21
5F：→ allenyen7239:但台度砖墙的加劲，的确容易造成有效柱段的剪力容量 11/21 00:22
6F：→ allenyen7239:先用尽! 况且NCREE的剪力朔绞没有一定要加在柱中间! 11/21 00:23
7F：→ allenyen7239:加在柱中的任何其实都可以，因为侧力作用下，柱的剪 11/21 00:24
8F：→ allenyen7239:力是常数，加在中间只是为了方便观看是桡曲破坏还是 11/21 00:25
9F：→ allenyen7239:剪力破坏! 11/21 00:27
10F：推 echinuses:某件耐震详评被2个建筑师跟1个建筑教授审查...唉~~ 11/21 13:23
11F：→ bawy:跟楼上情形很像..我这边是两个建筑师..一个水利组的教授..QQ" 11/23 00:01