作者cutemm (可以的)
看板Civil
标题[心得] 令人感伤的补强案
时间Thu Nov 26 22:53:37 2009
最近帮忙做了一个补强的案子，看到了这个案子原本的详评，真的很无言
用TS-RC1做
地震力没调整到0.1g ，LL系数也不是0.5
鱼目混珠的弄了假模型让人以为有加砖墙模拟
详评的钱真的好赚成这样？？？？
重点是连程式都不是TS-RC1阿！！！
接了补强後重新输入旧合约的配筋依步一步依TS-RC1完成了
审查委员却说 你必需要依详评出来"数据"来补强
不懂为甚麽要用错误的结果补强，我们也不会去告诉委员原本的详评哪里有错
只是想告诉他我们的比较合理
反正他说他不管～你们很认真没错 但不需要这样
唉 也许不是每个做详评的人都这样
但是 钱好赚也不该这样赚
反正公司以後也不会接补强的案子了，跟详评比起来 谁想去做补强
很沮丧 很难过的结果～这种无能为力的感觉 唉
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.55.37
1F：→ kumoking:这说起来就话长,这其中究竟隐藏了多少利益的纠葛呢!! 11/27 00:09
2F：→ kumoking:我曾碰过一个案子也是,补强的分析乱算一通,硬是要加隔震 11/27 00:11
3F：→ kumoking:器,我跟他说这种低矮楼层的建物加剪力墙补强就好了,结果 11/27 00:13
4F：→ kumoking:他的报价就硬是给你比加隔震器贵一倍,你能怎麽办??只能说 11/27 00:15
5F：→ kumoking:人家早就讲好怎麽做了,你太白目,当心变人肉消波块^^ 11/27 00:16
6F：→ qlman:现在做补强设计~应该是要用NCREE在做一次详评吧~~再依结果去 11/27 09:33
7F：→ qlman:做补强~~至於详评的钱好不好赚...当然好赚.... 11/27 09:35
8F：→ cutemm:没办法，三声无奈 11/28 22:13