作者chachabon (恰恰碰)
看板Civil
标题Re: [心得] 令人感伤的补强案
时间Fri Nov 27 21:23:16 2009
※ 引述《cutemm (可以的)》之铭言:
: 最近帮忙做了一个补强的案子,看到了这个案子原本的详评,真的很无言
: 用TS-RC1做
: 地震力没调整到0.1g ,LL系数也不是0.5
: 鱼目混珠的弄了假模型让人以为有加砖墙模拟
: 详评的钱真的好赚成这样????
: 重点是连程式都不是TS-RC1阿!!!
: 接了补强後重新输入旧合约的配筋依步一步依TS-RC1完成了
: 审查委员却说 你必需要依详评出来"数据"来补强
: 不懂为甚麽要用错误的结果补强,我们也不会去告诉委员原本的详评哪里有错
: 只是想告诉他我们的比较合理
: 反正他说他不管~你们很认真没错 但不需要这样
: 唉 也许不是每个做详评的人都这样
: 但是 钱好赚也不该这样赚
: 反正公司以後也不会接补强的案子了,跟详评比起来 谁想去做补强
: 很沮丧 很难过的结果~这种无能为力的感觉 唉
细部设计的补强..真的是比较不好赚..又要含监造..
彰化比较聪明.把详评.细部设计和监造绑在一起....
详评报告人人会做....只是真的..品质差异..大到离谱...
手上刚完成一个细设....96年的详评..是用强度韧性法的TSRC做的...
要做细设当然又要再跑一次国震的ncree...
後来仔细一看...原本的详评报告里面..用TSRC补了一堆的剪力墙...1F~3F
经费却编到最後..只有四百多万....还做了两个方案..
详评的技师..还挂了其中一个是某某理事长...囧ra..
原本的光碟..什麽都没有..只有一个..报告的本文pdf档..什麽事都不能做...
更扯的是..很多基本资料都没写...钢筋比对明明就不同於原设计..
他还能写成...大致相同....采原设计很合理....
细部设计..说难听一点....
不过就是帮前一份的详评报告....擦屁股吧....
只能说...原po...辛苦你了...
含着眼泪继续做吧..钱...还是要赚的...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.43.112
1F:推 fisheres:现在正在跑几个补强监造设计的案子 只有累跟无言 11/28 00:21
※ 编辑: chachabon 来自: 203.67.43.52 (11/28 13:57)
2F:推 cutemm:是阿 只能乖乖听话的做下去 大家加油吧 11/28 22:11