※ 引述《cutemm (可以的)》之铭言： : 最近帮忙做了一个补强的案子，看到了这个案子原本的详评，真的很无言 : 用TS-RC1做 : 地震力没调整到0.1g ，LL系数也不是0.5 : 鱼目混珠的弄了假模型让人以为有加砖墙模拟 : 详评的钱真的好赚成这样？？？？ : 重点是连程式都不是TS-RC1阿！！！ : 接了补强後重新输入旧合约的配筋依步一步依TS-RC1完成了 : 审查委员却说 你必需要依详评出来"数据"来补强 : 不懂为甚麽要用错误的结果补强，我们也不会去告诉委员原本的详评哪里有错 : 只是想告诉他我们的比较合理 : 反正他说他不管～你们很认真没错 但不需要这样 : 唉 也许不是每个做详评的人都这样 : 但是 钱好赚也不该这样赚 : 反正公司以後也不会接补强的案子了，跟详评比起来 谁想去做补强 : 很沮丧 很难过的结果～这种无能为力的感觉 唉 细部设计的补强..真的是比较不好赚..又要含监造.. 彰化比较聪明.把详评.细部设计和监造绑在一起.... 详评报告人人会做....只是真的..品质差异..大到离谱... 手上刚完成一个细设....96年的详评..是用强度韧性法的TSRC做的... 要做细设当然又要再跑一次国震的ncree... 後来仔细一看...原本的详评报告里面..用TSRC补了一堆的剪力墙...1F~3F 经费却编到最後..只有四百多万....还做了两个方案.. 详评的技师..还挂了其中一个是某某理事长...囧ra.. 原本的光碟..什麽都没有..只有一个..报告的本文pdf档..什麽事都不能做... 更扯的是..很多基本资料都没写...钢筋比对明明就不同於原设计.. 他还能写成...大致相同....采原设计很合理.... 细部设计..说难听一点.... 不过就是帮前一份的详评报告....擦屁股吧.... 只能说...原po...辛苦你了... 含着眼泪继续做吧..钱...还是要赚的... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.43.112 ※ 编辑: chachabon 来自: 203.67.43.52 (11/28 13:57)