※ 引述《anek (节能减碳技术)》之铭言： : ※ 引述《imaginebyL (共看月亮 共数星星)》之铭言： : : 请问 annual frequency of exceedance(也有人拼作exceedence)有可能会等於零吗?? : : 这名词若直译是"年超限频率" 目前它是我的hazard curve(危害曲线)的y轴 : : 有一位土木系教授的报告以基隆的风速资料做分析 得到危害曲线 : : x轴为风速 y轴为年超限频率用对数刻度10E-7~1表示 风速越大则频率越接近0 : 接近0 but not equal to 0 : : 两者在风速超过25m/s之後几乎呈线性关系 : 请问是怎麽分析得到?? 呈线性关系有点怪 抱歉 这里只是一个粗略的形容 我不应该用线性关系来误导 我只是想说随着x值增加 y值也稳定的减少(对数刻度) "看起来"几乎是直线 : : 但图中y轴最小只有画到10E-7 对应的风速是86m/s左右 : : 并没有画出风速更大时频率是否会到0 : : 最近我参考这份报告帮某个单位做另一个地点的风速危害曲线 : : 风速最大值我设在140m/s : : 算出来的结果是风速90m/s以上频率都是0 : : 但某个单位认为频率不该出现0 : 本来就不该出现0 接近0但有值 风速最大值就设在90m/s 干麻自找麻烦 不是我自找麻烦 是某个单位找我麻烦 他们想要风速120m/s时的y值 : : 尤其他们最关注的是风速120m/s时的频率 结果却是0 他们快要崩溃了 : 风速120m/s时的频率??? 请问是怎麽分析得到?? : Default Risk-Based Probabilistic Model 有值 : Monte Carlo Method 有值 我们参考的土木系教授的报告没有提到上述这两种方法 他在报告中也没有明说他使用的方法名称 只有算式 V是风速(m/s) F(V) = exp(-exp(-α(V-u))) P(F(V)) = 1-exp(-λ(1-F(V))) P就是危害曲线的函数 另外在reference里有Gumbel的<statistical theory of extreme values and some pratical applications>这篇文章 我试着在网路上搜寻过这篇文章 但大致上没有看到上述两种方法 目前我们不打算改变计算的算式(因为没时间啦) 所以比较希望可以有理论或实务根据的说服该单位如你所说风速最大值设在90m/s (该单位知道我们用的算式) 我们不是学土木或工程的 但对方希望我们做危害曲线这样的延伸统计 所以有很多疑问和不足的地方 请大家不吝指教!!任何解说都会很有帮助 谢谢!!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.67.187 ※ 编辑: imaginebyL 来自: 140.112.67.187 (11/30 15:48) ※ 编辑: imaginebyL 来自: 140.112.67.187 (11/30 16:04)