作者annche (安琪拉)
看板Civil
标题Re: [请益]请问技师公会的监定客观吗?
时间Wed Jan 27 23:36:03 2010
※ 引述《khforget (欲望少一点存款多一点)》之铭言：
: 事情原由如下:
: 98年度下半年开始,原po所住的板桥市开始施行地下污水处理工程
: 工程营运後的某一天,原po某天接到邻居的来电
: 说我们这两间的地层下陷了,墙壁好多龟裂,门也关不起来
: 下雨天时,屋里也开始漏水,受害楼层是整栋的(透天厝)
: 当时的施工单位-镇源营造,有请台北县 技师公会来会勘
: 土木
: 监定报告出来,只需赔偿6万多元
: 可是损坏程度很夸张
: 而且後来又在他们的施工过程中
: 出现二次下陷..他们虽然有来灌浆,但也改变不了事实
: 只能让他别下陷太严重
: 问题来哩
: 我怀疑这监定报告的可信度与客观度
: 想请问~这类状况除了技师公会可监定之外
: 还可以寻求哪些管道呢?
: 民间不考虑了,有找过~但他们不承认
: 都快过年了,房子到现在还是求偿无门,家中长辈很苦恼
: 住的很不安心
: 现在超怕地震的 ..
: 我有个朋友是做土木的
: 他跟我说,一般而言,技师公会是偏向厂商的立场
: 何况~又是施工单位去申请的,难保中间不会有问题..
: 只是他并不了解还能找什麽单位来监定
: 以上,第一次在此po文,若有不当请告知~
: 谢谢 >"<
: → marblec:你也可以自己找结构或土木技师来监定 01/26 12:33
: 推 myg:http://ppt.cc/Ak9y 台北县建筑物施工损坏邻房事件处理程序 01/26 13:09
: → myg:里面有提可以找哪些监定单位 01/26 13:10
: → myg:另外找监定单位这要看当初你们双方怎麽怎麽谈的? 01/26 13:12
: 推 ckitwei:学术单位也可以监定 01/26 14:25
: → qlman:监定不会偏向厂商的~~它只偏向付钱的那一边.... 01/26 17:03
: 推 memopage:通常找学术单位较为 专业 和 公正 ~ 01/26 17:03
与大大分享
我个人遇过同一个案件，由两各不同的技师公会监定
结果不一样 ，端看 专业领域所考虑的
所以 可请其他单位试看看
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.109.242