1. https://imgur.com/a/xmGeC 如图所示，钢斜撑元件的端部为十字型， 隅板(gusset plate)则为一五边形，但为了防止局部挫屈， 所以两侧焊了加劲板，因此gusset断面也是十字型， 比元件稍大，与元件直接采开槽焊对接。 加劲板的部分尽可能一路延伸到角落， 理论上角落要开个"老鼠洞"让梁上焊道通过， 但因每跨对应的加劲板不见得都会打到老鼠洞，所以这里就先不标了。 想请问一下各位板友，像这样的接合方式， 除了gusset与梁柱的焊接强度须检核、顶多再检核梁柱开合效应(研究中......)之外， 是否还有需要检核或可能容易产生破坏、瑕疵而须要修正的地方？ 我算了一下，由於是十字对接，无论有效长度怎麽取，理论上几乎不可能会局部挫屈。 若真这麽理想，理论上市面上BRB都采这种接法就好， 既不用槽接(插入端各边都要焊)，也不用像栓接那样搞了一堆螺栓和接合板麻烦， 但我总觉得事情不会那麽单纯...... 2. 一般在设定斜撑的设计位移时， 是以几%的层间变位角下去订定较为合理？ 感觉用一般的极限2%当设计标准似乎有些overdesign...... 3. 端部的尺寸是否非得要大到极限力作用下连降伏都不允许？ 还是经验上允许一定量的降伏，也不至於影响其制震性能？ 4. 挫屈束制斜撑这类的产品，计算整体临界挫屈强度时，有效长度因子K取多少合理？ 其原因为何？ 不好意思因为各家产品特性不尽相同，加上立场使然，且懂这块的人也不多， 所以能直接请益的对象极少...... 在下资浅，再麻烦各位指点了，谢谢。 -- ※ 编辑: laiyihwa (220.132.72.82), 06/26/2018 15:28:11