※ 引述《Montana01 (www)》之铭言： : ※ 引述《dogidogidog (giant003)》之铭言： : : 嗨，各位大大好，小弟亲戚家最近遇到一些问题，不确定是不是跟该版相关，不过就还是 : : 先在这里寻求协助或建议。 : : 主要问题是这样： : : 亲戚家因为跟隔壁邻居有土地界定的问题，所以找来地政人员以现有水沟(盖)以「自由测 : : 站法」做测量，测量後和原图相比结果跑了一大半，因此法律裁定的结果可能需要进行拆 : : 除。 : : 原图是日据时代的图，但是原图和「修测」过後的图，基准点和参考点的资料都不见了。 : : 因此，目前希望知道的是，现今使用的「自由测站法」有何缺点？以及根据上述问题，有 : : 无推翻结果之可能？ : : 如果问题或细节要描述更清楚的话，可以让我知道，希望可以在此求得各位大大的想法或 : : 建议，小弟感激不尽。 : : 可以直接在下方推文或站内，谢谢！ : 这个喔我昨天翻书有看到 : http://i.imgur.com/8UEWQb7.jpg : 就我读完後的感想就是 : 自由测站无法检核误差与错误吧 : 但是我要跟你说的是 : 这种情况要申述很难 : 有些测量是跟都市计画有关的 : 就像你说的找不到现地桩 : 但是从以知桩引测过去的仪器误差通常在容许范围之内 : 除非有测错 : 以仪器精度来说 : 日据图纸时代的仪器不比现代高 : 在加上台湾年年有板块位移 : 很多图纸的东西误差反而比较大 : 这东西很难说 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00LD. 一般测量讲的自由测站法，通常是指後方交会法 测站随便摆，观测2已知点，即可有一多余观测量 当然观测到3已知点，精确度就很高了 至於地政图解区测量，叫做自由测站法，那只是吃这个词的豆腐罢了 图解区不管是日本时代的图，还是修测的图，图本身都是手工画的 手工画的东西精度和现在电子仪器一定没得比 更何况范围一扩大，图上100公尺的东西，现场可能只有98公尺（比喻） 怎麽测都没有标准答案 简单说，你该走的救济程序 1.去那间地政事务所申请「再监界」 2.法院民事庭去告确认经界诉讼 针对地政事务所为何用自由测站法质疑其实没有帮助，因为对於图根遗失的图解区来说，这是唯一的测量方法 ----- Sent from JPTT on my HTC_U-1u. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.142.111.125 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Civil/M.1525490546.A.C27.html