作者nicelad (狗狗)
看板Civil
标题Re: [请益] 执业律师请教如何基础入门土木～
时间Thu May 10 14:45:39 2018
我也是执业律师，本所也是满多工程案件
但是事实面的部份律师去涉入CP值未必高，人家也是四年起跳的课程啊
我看钻研调解会各委员习性可能更有效率(误
您可以先上水管看一下理律学堂的工程法课程
元照有一本姚志明老师的公共工程之履约可当入门
如果客户因为您需要很多解释而不满
您应该做的反而是积极沟通
律师重点还是在书状撰写与法庭活动
事实需要当事人协力补充，不是都丢给律师
如果当事人缺乏这项认知，对他的案件发展不是件好事
共勉之~
※ 引述《imshg (imshg)》之铭言：
: 各位版友大家好！
: 不好意思打扰了，我是执业律师，想请教如何入门学习土木领域的基本知识～
: 目的：不是要考照也没有要职涯大转弯，只是进到一家专办工程纠纷的事务所，老板希望
: 我快点上轨道，土木知识浩瀚无垠，当然不可能速成，但我也希望至少不要让客户解释到
: 翻白眼或翻桌…最好能让大家麻吉麻吉，在案子合作上更有效率XD
: 背景：上大学完完全全没有再碰过数学…
: 目前我自己想到的办法是，从同样是法律类的「检察事务官（营缮工程组）」或「调查局
: 人员（营缮工程组）」出发，我发现国考会考的科目有：结构分析（包括材料力学与结构
: 学）、结构设计（包括钢筋混凝土设计与钢结构设计）、施工法（包括土木、建筑施工法
: 与工程材料）。因此，我「推测」这几个科目应该纯就「法律纠纷」层面而言，一个法律
: 人应该要懂的基础知识？
: 现在的问题是：
: 一、科目还是好多好大好广呀！！！有没有哪几个科目是「真正优先重要」的呢？ 我只
: 是要在处理诉讼时，比较进入状况，听的懂「行话」而已，没有也不可能真的变成土木专
: 才的意思～
: 二、大家推荐是我买一般教科书自修，还是去买补习班的函授来学呢？依我自己考律师
: 的经验来看，有些名师教起来也不会太功利，用来打底也很合适，不知道土木领域是不是
: 也有这类的名师？
: 非常感谢耐心阅读及回覆的每位版友，祝大家MONDAY不BLUE～
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.34.160.200
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Civil/M.1525934741.A.5D2.html
1F：→ saltlake: 这也涉及律师执业的认知。比方律师可以办理专利申请和 05/10 15:35
2F：→ saltlake: 诉讼业务。其中律师对於事实的了解程度也会影响其服务 05/10 15:35
3F：→ saltlake: 品质乃至成败。为此，乃有修习法律课程并考取律师执照 05/10 15:36
4F：→ saltlake: 之外，也去取得事实相关专业的学位者。其中就有工程硕士 05/10 15:37
5F：→ saltlake: 者。单就工程诉讼方面，有些事务所的律师兼有土木硕士 05/10 15:38
6F：→ saltlake: 学位。这样的律师打起工程诉讼，是否能比纯法学院毕业 05/10 15:39
7F：→ saltlake: 的律师给客户更好的服务，大家就得自己调查。 05/10 15:39
8F：→ saltlake: 之前举专利业务是因为这方面同时有律师加科技学位的执业 05/10 15:41
9F：→ saltlake: 者更常见。不看工程类的话，传统上一些积极的学生为了 05/10 15:42
10F：→ saltlake: 以後打公司和商业方面诉讼能更有竞争力，兼修法商学位 05/10 15:42
11F：→ saltlake: 或者至少去商科选修各种课程以期日後执业时对事实方面 05/10 15:43
12F：→ saltlake: 有更专业的理解以提供客户更好的服务，这种趋势行之有年 05/10 15:43
13F：→ saltlake: 。毕竟商科对於法律人来讲，修课比修工程等科目要更容易 05/10 15:44
14F：→ saltlake: 。总之，诉讼和非诉讼(例如协助客户签约)要做好，本来 05/10 15:45
15F：→ saltlake: 就要兼顾法律专业和相关事实的专业才能做好。律师愿否 05/10 15:46
16F：→ saltlake: 投入非法律专业的学习，客户愿否找兼修法律以外专业的 05/10 15:46
17F：→ saltlake: 律师并因而付更多钱，那是个人选择的问题。 05/10 15:47
18F：→ saltlake: 既然是土木版，各位土木人自己回想执业经验，要向完全 05/10 15:48
19F：→ saltlake: 没有土木基础的人讲解本行专业各种事务，很简单吗? 05/10 15:48
20F：推 imshg: 谢谢同道好友跟楼上的讨论～ 05/11 11:29