作者Crossbearer (该隐)
看板Civil
标题Fw: [请益] 监造厂商想终止契约
时间Fri Nov 1 20:10:13 2019
※ [本文转录自 PublicServan 看板 #1Tk_4oPv ]
作者: Crossbearer (该隐) 看板: PublicServan
标题: [请益] 监造厂商想终止契约
时间: Fri Nov 1 16:47:44 2019
小弟同事的工程逾期逼近80%，各种会议开了又开，施工厂商还是一样有一天没一天地做，
期间监造单位无论怎麽文攻武吓都没效，建请机关终止契约重新招标好几次，机关依然是打
算让施工厂商慢慢熬。
就在刚刚监造说他监得心好累，每天来看都是一样零进度，而机关现在又要求每天开进度会
议以为可以感化施工厂商，所以问小弟能不能终止契约，请机关另请高就。
因为非小弟业务，直接回说甘我屁事。但是其实听起来很有趣，所以小弟借了契约书研究、
上网搜寻资料，结果顶多只有增加监造费用，没有依据或类似情形可以让监造终止契约（其
实他们甚至想解除契约，钱也不想要了）。
想请问各位先进，实务上有监不下去解除契约的情形吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.174.241.29 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1572598066.A.679.html
1F：→ billlove115: 可以去问跳土木版看看 11/01 17:06
2F：→ a9301040: 监造厂商也把自己搞得压力太大，监造就按约一直发函给 11/01 17:23
3F：→ a9301040: 机关跟承商，没必要解约 11/01 17:23
4F：→ Crossbearer: 应该是时间成本的问题吧 11/01 18:42
5F：→ Crossbearer: 每天开进度会议，是我也想死 11/01 18:44
6F：推 terrylove12: 采购法细则111条 落後20%时通知改善 如果逾数十日没 11/01 19:35
7F：→ terrylove12: 改就停权 11/01 19:35
8F：→ pihan: 工程金额是多少 需要每天开会 11/01 19:35
9F：推 terrylove12: 从细则111回归到采购法101条，如果有延误履约情节重 11/01 19:46
10F：→ terrylove12: 大者是〃应”刊登采购公报 11/01 19:46
11F：→ Crossbearer: 一千多万的工程，设计监造也才一百多，其实如果是我 11/01 19:53
12F：→ Crossbearer: 也不想干了，把时间人力投资在别的案子比较划算 11/01 19:53
13F：推 black430: 找不到下个监造厂商 不就要自办 这情况谁会放走 11/01 19:54
14F：→ Crossbearer: “应”刊登但是没强制要求跟施工厂商终止契约啊～ 11/01 19:54
15F：→ Crossbearer: 监造如果可以跑，机关应该会吓得赶快跟施工厂商终止 11/01 19:55
16F：→ Crossbearer: 契约吧 11/01 19:55
17F：推 terrylove12: 如果真有符合101条 机关该处理还是要处理 不然会有图 11/01 19:56
18F：→ terrylove12: 利的嫌疑 11/01 19:56
19F：→ Crossbearer: 101送定了，但是机关是打算等施工厂商熬完再送 11/01 19:57
20F：推 terrylove12: 这样就没办法啦 毕竟契约范本解不解约是机关的裁量权 11/01 20:03
21F：→ Crossbearer: 所以才觉得有趣啊，工程会可能没想到怎麽会有这麽能 11/01 20:07
22F：→ Crossbearer: 撑的单位 11/01 20:07
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: Crossbearer (1.174.241.29 台湾), 11/01/2019 20:10:13
23F：→ vlkppa: 看前面几段我还以为我就是你同事，跟我手上的案子9成像。 11/01 20:59
24F：推 labil01: 无言，工程厂商必定被罚到上限，谁要出席那什麽鬼会议。 11/01 21:03
25F：→ labil01: 倒楣的监造还是得乖乖陪公子练剑，为了吃便当？ 11/01 21:03
26F：→ labil01: 应该当机立断，赶快重新再来 11/01 21:04
27F：→ saltlake: 监造要跟机关解约? 行啊，契约书拿书来查解约条款咩 11/01 22:37
29F：推 anyu0805: 监造方通常就是原设计单位，跑了设计有问题要找谁？ 从 11/02 00:13
30F：→ anyu0805: 这个角度觉得解约应该很难！ 11/02 00:13
31F：→ saltlake: 契约大原则是私法自治，没有甚麽只有甲方可解约而乙方 11/02 06:38
32F：→ saltlake: 不能解约的事。关键是当初订约的时候已方自己就要争取 11/02 06:38
33F：→ saltlake: 旦注意契约规范的是"双方的权利与义务"，所以当初乙方争 11/02 06:39
34F：→ saltlake: 解约权，可能就必须在其他方面作让步。最明显的是，给 11/02 06:40
35F：→ saltlake: 乙方解约权让甲方承担了风险，那甲方不会要求乙方让出 11/02 06:41
36F：→ saltlake: 部分利润? 11/02 06:41
37F：→ knifechen: 延後80%承包商应该也被扣款罚到极点 没放管算稀奇了 11/02 21:03
38F：→ Rosso: 契约解除跟终止是完全不一样的两件事 请找专业专业法务给你 11/02 22:06
39F：→ Rosso: 意见 11/02 22:06
40F：推 a1239055: 会延到80% 应该是厂商越做越亏吧 逼他做也没用 11/03 00:04
41F：→ saltlake: 照楼上的说法，公家机关真心要做是应该尽快和当前厂商 11/03 00:35
42F：→ saltlake: 终止契约并招标找新厂商 11/03 00:35
43F：→ keydata: 这种烂案，解约完也找不到新厂商，还要处理旧厂商XD 11/04 11:44
44F：→ saltlake: 拖着不处理对当前厂商不利点是，误点造成的损害持续累积 11/04 18:09
45F：→ saltlake: ，而这些终究是厂商要负责赔偿。拖着也不利公家业主， 11/04 18:10
46F：→ saltlake: 因为时间拖长让厂商可以充分准备转移财产而被免实质理赔 11/04 18:11
47F：→ saltlake: ，届时真要追究责任，承办人即使好运免责，中间过程 11/04 18:12
48F：→ saltlake: 也会更多可以诘问修理的事实。 11/04 18:13
49F：→ saltlake: 想了想，除了机械性催促当前厂商而不试其他方法，是更 11/06 20:10
50F：→ saltlake: 高层的决策权限，与承办人无关 11/06 20:11
51F：推 tsuyi: 也是跟甲方多要ㄧ笔钱的契机啊 11/06 22:32
52F：推 tsuyi: 委托的关系，理论上应该可以终止，但伦理上，似乎不妥，但 11/06 22:40
53F：→ tsuyi: 就实质上来看，那额外的服务费，就要恭请甲方买单，各人以 11/06 22:40
54F：→ tsuyi: 为 11/06 22:40