作者BPM88 (成立新板好难)
看板Civil
标题Re: [分享] 国家考试的行政诉讼
时间Mon Jun 22 04:33:00 2020
→ BPM88: hhdog该醒醒了吧，心存幻想也要有个度 06/21 17:12
推 hhdog: 幻想什麽？我真的不知道你的意思，我是幻想什麽？ 06/21 18:42
心存幻想也要有个度。
逻辑不通也要有个度。
※ 引述《hhdog (新鲜的事)》之铭言：
: 我从2000年起，应考过6次结构技师，我确定我每次考试都有不零分的把握，都没有录取
: 。我在2012年首次应考土木技师，我确定没有一科零分，没有录取。考选部是一种严格评
: 分的阅卷标准，这样才有办法出现有零分的考科。我不打算继续待工程顾问公司，我打算
幻想之一：没有零分就能上榜
: 先拿下营造业的工地执照，我几乎都取得营造厂的工地执照，我在2018年第二次应考土木
: 技师，没有录取。2019年02月，我提出诉愿，随後於2019年05月22日经诉愿审议委员会裁
逻辑不通之一：你打算待哪跟你考技师有什麽关系？看不懂欸。
: 定驳回。2019年05月23日，我提起行政诉讼，2019年06月13日审查完毕。
: 我声请保全的证据，都是裁定驳回不能取得证据。我声请人证作证，都不裁定和不到庭作
: 证。在行政诉讼的基本观念，原告主张的证据都要让原告取得，才可以全力用这些证据去
: 进行诉讼。我的行政诉讼，都是不能取得证据，大家都主动帮考选部掩饰舞弊的事实，不
: 只是台北高等行政法院的法官如此，最高行政法院的法官也是如此。我已经告了一年多，
: 我的判决和证据裁定都是被驳回，到现在是三件声请再审案在等待。
: 我要声请保全的其中一个证据，就是「国家考试线上阅卷管理资讯系统」，这是我在政府
: 电子采购网找到的标案，考选部代理人声称这套电脑系统不存在，而二个行政法院的法官
: 接连裁定驳回。我声明的人证，包括：考试委员和诉愿审议委员会，在欧美国家的行政诉
: 讼制度里，此二种职位都是证人的代表职位，因为欧美国家都是以此担任证人来防弊。
幻想之二：以为存在某些对自己有利的证据不被保全。
如果真的有这个标案也确实有执行，
那就会有预算、协力厂商、履约记录、契约、验收记录...证据太多了，
所以没有就是没有嘛！
退万步言，这套系统有用於土木技师的计算题改分了吗？不可能吧。
您要不要再多了解一下「国家考试线上阅卷管理资讯系统」的建置目的。
: 2020年02月17日，我骑机车在山路被一辆汽车占住整条路要开车撞人，我闪的开却导致我
: 摔车，右肩峰锁骨韧带断裂，我开刀装上钢板，否则我当时是重伤，不开刀就是残废，我
: 还要再开一刀取出钢板。敢告考选部，真的要有这种心理准备，大家真的愿意帮考选部掩
: 饰舞弊的事实。
逻辑不通之二：你受伤好可怜，可是跟你考不上技师告不赢考选部有什麽关系？讨拍？
: 在选择律师方面，我发现司法界的学历比较不重要，我选择的律师在我受伤时，我以电话
: 联络的方式帮写三份声请再审状，我是用网路银行转帐的方式付款。法官、检察官及律师
: ，我整体看过去都不是很重视学历，而且升迁、成就跟学历不具有直接关系。我想要讲出
: 来给版友参考，要告考选部要有心理准备。
逻辑不通之三：扯律师学历和转帐付款到底要干嘛？
: 我的右手最终很可能是恢复到看不出来，只是不能用右手提重物，我正在复健中，我很积
: 极地天天在练习复健的动作。以上，给一直没考上国家考试的版友当参考，真的有意要告
: 考选部要有相当程度的准备。
逻辑不通之二again：
你受伤好可怜，可是跟你考不上技师告不赢考选部有什麽关系？讨拍？
小结一下：
你的幻想一和幻想二是互相搭配的，
证明「国家考试线上阅卷管理资讯系统」存在，
然後确实因为这套系统让你本来该上榜却落榜。
这是您作为原告的举证义务，推给法院说不保存证据是本末倒置，其它讲再多都没用。
希望如您继续回文，务必多多在此举证义务上加以着墨。
---
然後判决都写这麽清楚了：
本件原告
之总成绩既经评阅为50分以下，依该规定已无从及格录
取，况其他未录取者众，原告前述「递补」录取之说已
属无稽；其次，原告企求者既然系为「监定」伊之答案
达录取标准，则在该结果经「监定」而出现之前，势必
持续进行，直至所有考卷均重新核阅为止，原告所陈「
只要挑出1份」，显系错误认知。
你没考到50分就没有必要再跟其他人比16%，理解这件事情很难？
您的静平衡方程式算得这麽多了，连个考试合格门槛都看不懂？
---
→ hhdog: 你做教学影片，不要只是为了考试，非本科系的土木从业者， 06/21 18:46
→ hhdog: 也可以是你的对象。本科系的，可以更新自己的学习课程。 06/21 18:46
→ hhdog: 开放式课程，真的想看的人，很多是非本科系的，不是土木的 06/21 18:51
题外话，说你心存幻想，到底跟我的频道有什麽关系啊？
还真感谢你替我的频道宣传啊。
不过很抱歉，您对我频道的评论是不对的，
我的受众有考生、也有非考生；有土木系、也有非土木系；
有土木从业者、也有非土木从业者。
本来我不想提，但您的评论有偏颇之处，我也只好拿出来讲一下
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.255.213.71 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Civil/M.1592771586.A.F45.html
※ 编辑: BPM88 (111.255.213.71 台湾), 06/22/2020 07:57:58
1F：推 YUGIEXE: 那个…装睡的人叫不醒的啦 06/22 18:35
2F：→ tnarthur: 别浪费力气了 06/22 19:02
3F：推 alex10282: 最好笑的是自己考不上就说别人都作弊上的，认不清现实 06/22 19:10
4F：→ alex10282: 真的可怜 06/22 19:10
5F：→ hhdog: 阅卷的考卷批阅痕迹不是教授批阅的，这不是幻想吧？ 06/22 19:20
6F：→ hhdog: 考选部制定的考试规则，不零分，就是违反规则才没人想的到 06/22 19:25
7F：→ hhdog: 专技考试司第二科的科长陈彦慈，为这台电脑作伪证，不存在 06/22 19:27
8F：→ neotw: 还不知道哪位版友盛赞法律观念清晰...根本一蹋糊涂 06/22 19:27
9F：→ hhdog: 国家考试线上阅卷管理资讯系统，其实存在，她说不存在。 06/22 19:29
10F：→ hhdog: 这台电脑在105年改版为web介面，可以线上登入，不是单机。 06/22 19:35
11F：→ hhdog: 这台电脑线上登入是蓝色的画面，输入帐号密码可以看考卷。 06/22 19:37
12F：→ hhdog: 专门委员周丽珠说绝对没有对外连线，不过105改web是事实。 06/22 19:43
13F：→ hhdog: 陈彦慈的陈述是第一次开庭，周丽珠的陈述是第二次开庭。 06/22 19:45
14F：→ hhdog: 这台电脑本来是一套软体要打开来用，後来变成网路登入的。 06/22 19:54
15F：→ hhdog: 陈彦慈为这台电脑作伪证，周丽珠为这台电脑作伪证。 06/22 20:04
你要小心一点...在这里指称其他人作伪证，可能会被反告妨碍名誉。
另外，即便这个系统存在，那又是如何让你落榜的？我看不到你有再补充什麽新证据？
16F：→ hhdog: 我是黄庆民，我敢讲出我自己的名字，我讲话是负责的。 06/22 20:15
17F：推 susy88kent: 你怎麽确定你是存在的? 06/22 20:23
18F：推 qilar: 快 去 看 书 吧 06/22 20:57
19F：推 lariat: 找教授帮你改一次考卷 你就知道自己的分数了 06/22 20:59
20F：→ lariat: 考上的人是靠加分上的 真的太荒谬 06/22 21:00
21F：→ knightkid: 土技出题教授在考试完要被请到考选部去改考卷 06/22 21:58
22F：→ knightkid: 不是教授改的会是谁改的，还没睡醒吗? 06/22 21:58
23F：→ knightkid: 不要跟我说考选部的办公室有任意门可以让助教去改 06/22 22:04
24F：推 TIMPIGTIM: 最近一年我曾经听过某位教授抱怨改考卷改到手腕不舒服 06/22 22:26
25F：→ TIMPIGTIM: 他没必要为了替考选部掩饰 平时还演戏给自己学生看吧 06/22 22:26
※ 编辑: BPM88 (111.255.213.71 台湾), 06/22/2020 23:45:20
26F：推 tnarthur: 这理论跟登月造假一样 要这麽多人一起守住这秘密不可能 06/22 23:50
27F：→ tnarthur: 因为很简单 这种爆料报给新闻更值钱 一定会有人去说 06/22 23:52
28F：推 kog670824: 帮某个人加分不确定有没有机会，只要扣到一个人的分马 06/23 11:04
29F：→ kog670824: 上就拆穿闹大了啦，写对答案被扣分自己会不知道？计算 06/23 11:04
30F：→ kog670824: 题又不是申论题还可以闹 06/23 11:04
31F：推 kog670824: 他的论点所有人都没有50分是考选部自己选人加到50本来 06/23 11:09
32F：→ kog670824: 就当笑话看看就好，都还有人考90了原始分要怎麽改考券 06/23 11:09
33F：→ kog670824: 能改到50分以下 06/23 11:09
34F：推 kog670824: 老话一句，你同学朋友有个案被你发现舞弊快去检举，没 06/23 11:11
35F：→ kog670824: 有这个证据就不要再闹了 06/23 11:11
36F：推 tnarthur: 就算教授真的集体调分好了 阅卷松一点就好了 06/23 11:46
37F：→ tnarthur: 改完才调不是自找麻烦吗 06/23 11:46
38F：→ tnarthur: 反正你部分答对 给几分就是教授的裁量权 干嘛那麽辛苦 06/23 11:47
39F：推 kog670824: 考再难的考题一定也有神人可以拿高分，例如老九华的老 06/23 11:53
40F：→ kog670824: 毛，这样要怎麽做分数的集体调整 06/23 11:53
41F：→ kog670824: 只调高某几个部分人就是考选部内部有严重舞弊 06/23 11:53
42F：→ kog670824: 高分低调更不可能，放榜当天就闹了 06/23 11:54
43F：推 gt3glaylove: 我是不太相信考选部会这样子搞，我觉得还是多看点书 06/23 12:22
44F：→ gt3glaylove: 多做一考题比较实在，至少先让自己平均破五十再来检 06/23 12:22
45F：→ gt3glaylove: 讨自己会比较有意义 06/23 12:22
46F：推 tnarthur: 就算证明了考选部集体舞弊 还是没办法证明他的分数调整 06/23 12:39
47F：→ tnarthur: 後可以及格 搞不好平均40就是调整过的阿 06/23 12:40
48F：→ tnarthur: 整个方向都错误了 06/23 12:40
49F：推 tnarthur: 更别说有几年根本考选部大放送 一堆人两三科满分 06/23 12:43
50F：→ tnarthur: 满分可能太夸张 但90以上蛮多人这样 06/23 12:43
51F：推 kog670824: 集体就不是舞弊，集体漏他一个才是舞弊 06/23 13:07
52F：→ kog670824: 有哪一年某科难到所有人最高分都改不到50分再来谈吧， 06/23 13:08
53F：→ kog670824: 只要加分不能遍及所有考生，就是舞弊 06/23 13:08
54F：推 hhdog: 教授在电脑改考卷，改完之後交给考选部，给定分数是考选部 06/23 19:12
55F：→ hhdog: 决定的分数，不是教授原本决定的原始分数。 06/23 19:12
您前所述之「阅卷的考卷批阅痕迹不是教授批阅的」证据先拿出来再说。
然後我们再来讨论这个证据可以推论到什麽境界。
56F：→ hhdog: 其实，不管是低分加分或高分扣分，或是个别加分，全部都是 06/23 19:12
57F：→ hhdog: 「判断余地」这个法律术语的解释范围，就是评分标准不一致 06/23 19:13
58F：→ hhdog: 导致差别待遇的结果，大家可以Google一下判断余地。在法律 06/23 19:13
59F：→ hhdog: 的解释上，考试舞弊只有一种可能性，就是判断余地的解释。 06/23 19:13
60F：→ hhdog: 我40分，你90分，我没看过你的考卷，你没看过我的考卷，彼 06/23 19:14
61F：→ hhdog: 此不能相互比较，因而考选部的舞弊基础是大家都要看考卷。 06/23 19:14
62F：→ hhdog: 这台阅卷电脑，就是要让大家都可以看考卷，而诉讼代理人都 06/23 19:14
63F：→ hhdog: 是在保护这台电脑不被调查，因而都愿意为这台电脑作伪证。 06/23 19:15
64F：→ hhdog: 专技采用大学的考法，大学的期中、期末考，很少有人可以考 06/23 19:15
65F：→ hhdog: 到90分，这是不争的事实，显然分数有调整过。 06/23 19:15
66F：→ hhdog: 硕士班入学考，也是采用大学的考法，都是几分考上研究所？ 06/23 19:20
67F：推 DoraeCookie: 拿大学生的鬼混程度比技师考试，服了你了 06/23 19:25
68F：推 DoraeCookie: 技师考试多少人没日没夜的念一整年才上榜，大学生几 06/23 19:28
69F：→ DoraeCookie: 个这样念书，根本不能类比 06/23 19:28
70F：→ hhdog: 专技90分以上很多科，硕士班入学考一定可以横扫纵贯线。 06/23 19:28
听你在鬼扯，专技要考工数吗？研究所要考欸。
※ 编辑: BPM88 (111.255.216.13 台湾), 06/23/2020 19:36:03
71F：推 DoraeCookie: 加上很多人是出了社会被羞辱才下定决心考技师的，那 06/23 19:38
72F：→ DoraeCookie: 个绝望是大学生期望教授泄题放水加分的期中期末考试 06/23 19:38
73F：→ DoraeCookie: 能比的吗 06/23 19:38
74F：推 hhdog: DoraeCookie的论点，就是社会人士考赢大学生，这个论点是我 06/23 19:58
75F：→ hhdog: 原本没特别注意的，听起来有点怪怪的。 06/23 19:58
76F：→ hhdog: BPM88的论点，就是专业强的工数一定比较差，我主张专业强的 06/23 20:00
77F：→ hhdog: 工数跟他人差不多，就是普普的，不用夸大工数影响全部。 06/23 20:00
78F：→ hhdog: 工数没有一定比较差的道理，工数差不多，仍然是在比专业。 06/23 20:01
79F：→ hhdog: 有些东西的理解力，年纪越大越有优势，不过社会人士会考赢 06/23 20:04
80F：→ hhdog: 大学生这个论点，我不是很认同，都有准备没有绝对的。 06/23 20:05
不要曲解我的论点，我的意思是，专技不考工数，研究所要考，所以专技既然没念工数，
就不可能去称霸研究所纵贯线。
工数这条分支战线就到此为止，让我们回过头来看一下：
您前所述之「阅卷的考卷批阅痕迹不是教授批阅的」证据先拿出来再说。
然後我们再来讨论这个证据可以推论到什麽境界。
嗯？拿出来看看？
※ 编辑: BPM88 (111.255.216.13 台湾), 06/23/2020 20:08:50
81F：推 hhdog: 周丽珠在108年09月03日的开庭，讲出电脑阅卷没有纸本阅卷。 06/23 20:10
82F：→ hhdog: 已经有不只一位讲出阅卷有批阅的痕迹，可以证实这些痕迹是 06/23 20:11
83F：→ hhdog: 後制的痕迹，而不是教授原先批阅的痕迹，教授是电脑阅卷。 06/23 20:13
84F：推 TIMPIGTIM: 对拉 合你意思的都是证据 不合你意思的都是伪证串供 06/23 20:14
85F：→ hhdog: 陈彦慈和周丽珠，真的作伪证，不是合不合我的意思。 06/23 20:16
86F：→ hhdog: 声请证据保全，就是要这台电脑，法官一直裁定驳回不能拿。 06/23 20:19
87F：→ hhdog: 我不知道她们的老公是谁，不过我说她们作伪证，要尊重她们 06/23 20:20
88F：→ hhdog: 的老公，我真的不是要怎样，只是有人提醒我她们应该有老公 06/23 20:21
好喔，退万步言，当作是这样，然後这个证据要怎麽推论出让你落榜？
来~勇敢说出来~^_<
※ 编辑: BPM88 (111.255.216.13 台湾), 06/23/2020 20:22:05
89F：→ hhdog: 事实=证据+证人，这是法院用证据证人推论事实的公式。 06/23 20:25
90F：→ hhdog: 证据和证人论证的结果，跟猜测的事实一定有差距，就要逐步 06/23 20:26
91F：→ hhdog: 修正自己提报的证据和证人，因而我真的还不够清楚全貌。 06/23 20:26
92F：→ hhdog: 简单的说，真正的事实，不等於是我认为的那样，要修正。 06/23 20:27
93F：→ hhdog: 其实，考选部是一个黑盒子，我这样已经算是知道很多了。 06/23 20:28
所以你怎麽落榜的？勇敢说出来，大声点儿。
※ 编辑: BPM88 (111.255.216.13 台湾), 06/23/2020 20:29:58
-------
94F：→ hhdog: 我的猜测，就是有人连线到这台电脑看考卷，不要录取我。 06/23 20:31
95F：→ hhdog: 纯粹是看考卷，录取谁和不录取谁，就这样。 06/23 20:41
-------
96F：推 hjijsjdis: 原来是国家机器动的很厉害让你考不到技师啊... 06/23 20:44
97F：→ hhdog: 考试院在宪法是独立机关，并没有政党的倾向，而且是不属於 06/23 20:46
98F：→ hhdog: 行政权的范围，国家机器通常是讲行政院的所属部门。 06/23 20:46
99F：→ hhdog: 两党要修宪，考试院会并入行政院，这样是国家机器的范围。 06/23 20:47
※ 编辑: BPM88 (111.255.216.13 台湾), 06/23/2020 20:50:40
100F：→ knightkid: 还没睡饱? 考卷上只有编号没有名字，教授根本不会知道 06/23 21:14
101F：→ knightkid: 哪份考卷是谁的 06/23 21:14
102F：推 yochilde: 考选部有什麽诱因要窜改？图利某些考生？何不泄题就好？ 06/23 21:40
103F：推 lariat: 我上台大应力所 平均跟专技考试 都是6X分耶... 06/23 21:54
104F：推 kog670824: 考卷不是教授改的是考选部自己又在改完的考卷篡改分数 06/23 21:56
105F：→ kog670824: 可是天大弊案 06/23 21:56
106F：→ kog670824: 要是拿出证明就可以进考选部抓人了 06/23 21:57
107F：→ kog670824: 至於啥主观评断分数的鬼扯蛋可以收起来了 06/23 21:58
108F：→ kog670824: 土技了不起测量施工法营管，结技更少问答申论题 06/23 21:59
109F：→ kog670824: 有标准答案的考试还有多少教授的主观分数影响 06/23 22:00
110F：→ kog670824: 又不是律师考试 06/23 22:00
111F：→ kog670824: 不过土木科别的完全没准备的话就算内鬼泄题进考场还是 06/23 22:03
112F：→ kog670824: 一条算式也写不出来 06/23 22:03
113F：→ kog670824: 所以一定只能考窜改成绩单分数上榜 06/23 22:04
114F：→ kog670824: 本来期待他拿出啥惊天动地的个案出来，搞不好动摇国本 06/23 22:05
115F：推 kilorghost: 我没有看过有哪一位学者的书上说可以把判断余地跟评 06/23 22:44
116F：→ kilorghost: 分标准不一致的概念画上等号... 06/23 22:44
117F：→ kilorghost: 大学期中考跟期末考很少人可以90分，专技却不少，这 06/23 22:44
118F：→ kilorghost: 样也可以跟舞弊画上等号的想法也不知道哪里来的，你 06/23 22:44
119F：→ kilorghost: 当补习班或考试用书塑胶做的？ 06/23 22:44
120F：→ kilorghost: 去补习班或另外买考试用书来冲学校考试跟国考人数用 06/23 22:44
121F：→ kilorghost: 膝盖想就知道不会一样，你却拿两者得高分人数差异来 06/23 22:44
122F：→ kilorghost: 推论国家舞弊... 06/23 22:44
123F：→ kilorghost: 你也觉得自己大学或硕班考没考低於40分来看，而专技 06/23 22:44
124F：→ kilorghost: 考试低於40就是被舞弊，我倒觉得同个老师对於学校考 06/23 22:44
125F：→ kilorghost: 试跟国家考试给分门槛不同还比较有可能 06/23 22:44
126F：→ kilorghost: 用电脑连线判断要不要录取你？那不就还得先获取你的 06/23 22:48
127F：→ kilorghost: 准考证号码才会知道你的考卷是哪一张？那没考上的人 06/23 22:48
128F：→ kilorghost: 比考上的还多，真像你讲的这样的话，那给分的人还得 06/23 22:48
129F：→ kilorghost: 确认不给哪些人过，再取得所有不能上榜的考生的准考 06/23 22:48
130F：→ kilorghost: 证号码，钱也真够难赚 06/23 22:48
131F：推 kog670824: 本来就是搞一个人上榜简单，被搞上榜的当然不会讲，这 06/23 23:43
132F：→ kog670824: 要检调去抓 06/23 23:43
133F：→ kog670824: 把上榜的搞下榜，马上被告到翻，谁吞的下分数被考选部 06/23 23:44
134F：→ kog670824: 扣掉 06/23 23:44
135F：→ kog670824: 不过他明明没上榜考卷法院也把他调出来了，他还不承认 06/23 23:46
136F：→ kog670824: ，这就没折了 06/23 23:46
137F：推 tnarthur: 不好意思啦 我们这边都考选部打手 06/24 00:02
138F：推 gt3glaylove: 我好像在追剧一样一直看到现在发觉原来考了太多次会 06/24 06:25
139F：→ gt3glaylove: 变这样子，看要怎麽办啊…… 06/24 06:25
140F：→ gt3glaylove: ㄎㄨㄚˋㄇㄟˇ案ㄋㄨㄚˋ 06/24 06:25
141F：嘘 tn709033: 红明显 这位明显思觉失调 讲话会有很多前後不相关的语句 06/24 13:09
142F：→ tn709033: 讲考试突然讲车祸 讲幻想突然讲频道..讲A突然变BCDEFG 06/24 13:10
143F：→ tn709033: 谁讲他都没用的 因为他在自己的世界 只能寻求医疗协助 06/24 13:10
144F：推 hhdog: 应力所是在培养国内的力学人才，生源都是土木系和机械系， 06/24 18:55
145F：→ hhdog: 不过应力所的课程好像不是土木，而是机械固力和流力。 06/24 18:55
146F：→ hhdog: 大家的论点，有高分说，有低分说，总有人会讲对，似乎还没 06/24 18:55
147F：→ hhdog: 统一大家的意见。舞弊，当然要提供准考证对应人名，否则是 06/24 18:56
148F：→ hhdog: 要怎麽知道是谁的考卷。 06/24 18:56
149F：→ hhdog: 你之前称呼我学长，那麽去找台大医科来监定我的言行，这样 06/24 18:56
150F：→ hhdog: 是不是比较合乎你的诉求？精神病是要用言行监定，不是光凭 06/24 18:57
151F：→ hhdog: 指鹿为马的言论，你看到的就是一匹马？ 06/24 18:57
152F：→ adult1219: 有点可怜，技师这麽好考都要搞成这样，我这届还有一个 06/25 04:40
153F：→ adult1219: 准备两周多就裸考上了 06/25 04:40
154F：推 kog670824: 准备两周没补习裸考上是台大书卷奖应届毕业吗？这种人 06/25 06:31
155F：→ kog670824: 才值得拿出来讨论 06/25 06:31
156F：推 adult1219: 116 06/25 07:33
157F：推 kog670824: 116我同学在实力教RC材力的都不敢讲两周了，116我同事 06/25 09:16
158F：→ kog670824: 六张牌两张榜首考试前每天都在工作时开书偷念 06/25 09:16
159F：→ kog670824: 叫你朋友别那麽嚣张，误导别人很好考 06/25 09:17
※ 编辑: BPM88 (111.255.216.13 台湾), 06/25/2020 16:50:12
160F：→ adult1219: 就刚好压线过了有什麽好嚣张的......人家也没走本行， 06/25 18:37
161F：→ adult1219: 接家里的工厂积极向上，楼上会不会剧场太多 06/25 18:37
162F：→ bigfall: 我只想知道为什麽原原po一直觉得考选部针对他，还觉得故 06/25 18:59
163F：→ bigfall: 意不让他上榜？这到底是什麽神奇的感觉 06/25 18:59
164F：→ hhdog: 我的意思不是针对我一人，考选部有设定规则导致我不符合。 06/25 19:02
165F：推 kao00180: 楼上应该是针对裸考两周这件事吧，离开学校有点久读两周 06/25 19:32
166F：→ kao00180: 我想应该连倾角变位式都列不出来XD 06/25 19:32
167F：→ kao00180: 原原po的部分，107我读一小部分也都有35分，出来就知道 06/25 19:32
168F：→ kao00180: 自己不可能上，毕竟答案一对连基本题型都没拿到，谁改结 06/25 19:32
169F：→ kao00180: 果都一样。只有39是认为自己出来全写对，然後没上吗？ 06/25 19:32
170F：→ hhdog: 这是评分标准的问题，不只全体考生的评分标准都一样。 06/25 19:39
171F：推 bagababy: 我是觉得原原po应该要认知到，学校考的不差不代表国考也 06/25 20:34
172F：→ bagababy: 会考的不错，很多教授不会亲自改考卷，而是交给助教或他 06/25 20:34
173F：→ bagababy: 的研究生改，这应该是大家都知道的事情吧！所以就算国 06/25 20:34
174F：→ bagababy: 考的考题跟学校的题型很像，除非有把握跟标准答案一致， 06/25 20:34
175F：→ bagababy: 不然给分标准本来就不会一样 06/25 20:34
176F：推 kao00180: 我的意思是你认为全写对？不该那麽低分？ 06/25 23:50
177F：推 maderlay: Google黄庆民土木很精彩，也有提到技师考试 06/26 11:50
178F：→ gt3glaylove: 我也稍微看了一下觉得好可怜，里面有些文章词句和逻 06/26 12:57
179F：→ gt3glaylove: 辑不太通顺，感觉真的怪怪的。是不是科举考试下造成 06/26 12:57
180F：→ gt3glaylove: 的？大家有时间也可以看看他的文章。 06/26 12:57
181F：推 tn709033: 语句逻辑明显怪怪的 以原原po那个年代能念到这个学历应 06/26 13:54
182F：→ tn709033: 该也是不简单 可能真的被考试折磨太严重了 其实真的有点 06/26 13:54
183F：→ tn709033: 可怜 06/26 13:54
184F：→ hhdog: kao00180，我是这麽认为的没错，满分25或低分1分，很极端。 06/26 18:08
185F：→ hhdog: 高分的觉得评分很松，低分的觉得评分很严。评分标准的问题 06/26 18:08
186F：推 Bluesemen: 这...真的是台大毕业的吗？怎麽把自己搞成这样？ 06/27 09:58
187F：推 lariat: 台大人超级多的 会怎样都不意外 只是中位数比较好而已.. 06/27 11:42
188F：推 kog670824: 谈的主题不是限缩在考选部有没有在登录分数动手脚吗， 06/27 13:24
189F：→ kog670824: 要扯教授给分标准可以收了吧，计算题答案对25分全拿， 06/27 13:24
190F：→ kog670824: 答案错本来就看教授爽给几分，扯这有啥意义无 06/27 13:24
191F：推 knightkid: 推kog，计算题答案错根本不用想拿25分，有5分就要偷笑 06/27 14:12
192F：推 tnarthur: 部份给分如同法官心证 他说什麽就是什麽 06/27 14:34
193F：→ tnarthur: 重点是评分标准是否一致 06/27 14:35
194F：→ tnarthur: 例如103年高考3XX个缺结果只有1XX人上 剩下两百人难道 06/27 14:35
195F：→ tnarthur: 也要告教授故意给低分? 06/27 14:36
196F：推 kog670824: 老实说我那年答案算对，教授故意要换答案的表示从公分 06/27 15:18
197F：→ kog670824: /秒变米/小时，我也注意到教授的陷井但我还是不小心换 06/27 15:18
198F：→ kog670824: 错了，这样也被扣10分，差点就因爲这题落榜了，答案没 06/27 15:18
199F：→ kog670824: 正确他要扣几分你也没申诉的空间 06/27 15:18
200F：推 gt3glaylove: 是啊这本来就是自由心证，我有去阅卷过计算错误阅卷 06/27 16:47
201F：→ gt3glaylove: 老师连看都不看直接打半对怎麽申诉，评分标准就在阅 06/27 16:47
202F：→ gt3glaylove: 卷老师心里难道还能嘴吗？鼻子摸摸重考就好，这也没 06/27 16:47
203F：→ gt3glaylove: 什麽不是吗 06/27 16:47
204F：推 hhdog: 阅卷的考卷批阅痕迹不是教授批阅的，这是事实，不是想法。 06/27 19:17
205F：→ hhdog: 阅卷成绩和给定成绩不一样，才会有集体要调整分数的问题。 06/27 19:17
206F：推 kao00180: 以你107结构设计两题满分的，一题考折减系数公式都给你 06/27 19:47
207F：→ kao00180: 、一题钢构结实断面，我想应该没有什麽需要加分的空间吧 06/27 19:47
208F：→ kao00180: ？ 06/27 19:47
209F：推 gt3glaylove: 其实不用再辩解了他在前面推文已经说很清楚了，我看 06/27 20:26
210F：→ gt3glaylove: 了也是摇摇头傻眼 06/27 20:26
212F：推 kog670824: 我比较有兴趣的是考卷改扫描跟电子批阅是哪一年开始， 06/28 11:58
213F：→ kog670824: 这样登录成绩单是不是也都直接电脑处理不用经过人工 06/28 11:58
214F：→ kog670824: 有人工就有可能有弊端不是空穴来风，大学联考影响更多 06/28 12:00
215F：→ kog670824: 人的都有内部舞弊的案例了 06/28 12:00
216F：推 hhdog: kao00180，这样当然不能再加分。 06/28 16:03
217F：→ hhdog: 99年开始研发系统，101年开始用单机操作，105年改成web介面 06/28 16:04
218F：推 lin5656: 推，觉得傻眼 06/29 16:05