作者tosaint (贤琴艺致)
看板ClassicMusic
标题Re: [心得] 比较版本
时间Thu Mar 1 05:37:29 2007
※ 引述《flowerwheels (花花)》之铭言:
: 那问题出在你的学长搞不清楚"国乐"这个名词的定义
: 是很有问题,很具争议性的.
个人认为的国乐乃中华民国继承千年道统
目前由台湾继而发扬光大之^^
不晓得您的看法?
: 我们现在在音乐厅里听到的许多国乐团合奏,用的都是
: 西方的交响乐曲的配器法,功能和声理论.请问这样的
: 国乐,是否是"纯粹"中国的呢?
个人认为学习西方是宽广视野
免落入井底之蛙
吾辈之责是将自身文化加深
配器法和声学...等等
是创作音乐的工具
乐曲的源头还是自己的文化
: 刘天华写作许多二胡曲,听来是中国音乐,用的是五声
: 音阶,但骨子里却是当时冲击着中国的西方作曲曲式
: 及技法,而这就是刘天华所要的.请问这样的"国乐"又
: 是什麽?
举良宵来说
平平是除夕夜师生相聚
你我不见得能写出这样精简动人的乐曲
即便用了西方作曲手法.表达的是什麽呢?
仍是我们自己的情感?尊师重道的礼仪
: 琵琶,二胡都不是中国本有的乐器,都是西方传来.并在
: 历史长流中成为中国流行的乐器,请问这样的乐器到底
: 该不该叫做"国乐器"
电子琴是美国人发明的
但发扬光大的是日本人
连美国人都不得不买yamaha电子琴呢!
: 如果要坚守国乐本位主义到极端,岂不是只有古琴才叫
: 国乐器,古琴音乐才叫国乐了.但这样的思考根本不对.
: 古琴的右手指法到唐代发展到了复杂的巅峰,很难说不
: 是被当时流行的琵琶所影响,许多古谱中可见的琴曲,用
: 的是七声音阶,调式转变复杂,半音频现,教人讶异.这很
: 难说不是受到当代传至中国的中西亚,南亚印度音乐之影
: 响.
恩.文化相互影响很正常
: 音乐是人类文化的最精致最复杂创造之一,文化本身就是
: 一条长河,随着历史不断流变,日新又新,生生不息.目前
: 世界各国各种族音乐的交流,已达到教人目眩神迷的程度
: .我们需要保持那些被视为是"传统的"音乐文化遗产,但
: 同样的,我们也需要让中国音乐成为世界音乐大熔炉中积
: 极的一份子,成为一项重要的元素.
: 电子乐器是二十世纪伟大的创造,好的电子音乐可以制造
: 出真实乐器完全无法呈现的声响效果.Philip Glass,喜多
: 郎,何训田不都创作出了许多动人心魄的乐章?
的确.
: 所以我想,该被区分的是精与粗,哪些是真正的艺术,哪些
: 是粗俗的流行商品.另一项区分是传统与现代.至於"纯粹"
: ,这在音乐里实在是个让人费神的词汇....
辛苦了.这边我是认为没有音乐是粗俗的.只是人喜好不同
: 朱建耳的第十号交响曲,用录音拨放了古琴的演奏,京腔唱
: 诵的柳宗元<江雪>,台上卖力配合的是一个西方编制交响乐
: 团,古琴曲<梅花三弄>的泛音主题如鬼魅般悄悄浮现,但很快
: 就被卷入萧斯塔高维契式的狂乱管弦乐轰响中.
: 研究中国音乐的学者刘靖之说:"等了一百年,中国的新音乐从
: 这里有了开始."
: 这句话值得关心中国音乐(恕我不用国乐一词)的每个人深思.
中国应该不是中华人民共和国吧^^
--
贤琴艺致
http://tosaint.com
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.156.78
1F:推 alejate:这跟政治没关系吧^^|| 而且我觉得无所谓道统与否 03/01 05:58
2F:→ alejate:更何况台湾国乐的水准个人认为还是略逊香港跟中国一筹 03/01 05:58
3F:→ alejate:但是有慢慢努力要追上的感觉 03/01 06:00