然後我就到该议员部落格去留言给他 议员您好: 关於前日议员对於北市国演出曲目有所异议,全国国乐界的成员应该是不认同 议员您所提出的看法。艺术文化不应该牵扯上政治,一首曲目的标题,只是对曲目定义而附 加的虚名,拿掉标题,曲子不过就只是由许多音符所构成的乐章,与任何意识形态无关,不知 议员是否听过该首曲目"洪湖水浪打浪",这曲子是在中国襄河地区流传已久的民谣曲调,是 後来共产党拿去宣扬党威才就此变调,曲子本质上是没有错的. 像这样宣扬一方威权的曲目,并不是只有中国才有,1959年电影<空中小姐>还不是硬把由 <许石>先生作曲的<南都之夜>改成宣扬台湾美好的<台湾小调>,而至电影<海角七号>中 <茂柏>才又唱回他的原曲调<南都之夜>,也没有人说是意识形态,再加上<海角七号>一面的 宣扬一些学者"所谓"的"後殖民时期"意识,还不是造就了电影奇蹟,也让台湾文化创意产业 迈向新高峰,有认何人批评这电影是意识形态作祟? 艺术文化应该回归到纯粹艺文,不应受到政治的染色,艺术应归艺术政治归政治,若是持续意 识形态的挑弄,那所有国乐的曲目应该被禁止,因为95%以上的曲子都是中国所做,再提及其 他音乐领域,像是古典音乐,有这麽多曲子是在宣扬基督宗教的美好,但是为什麽其他宗教的 人们还是依旧视之为瑰宝,正是因为这些曲子在音乐上的造诣,早已超脱宗教与意识形态的 藩篱,所以才得以流传数百年甚至更久. 言至於此,我只是希望议员艺术归艺术,政治归政治,不应该让艺术受政治影响而变调,我也 赞成议员们去圆山饭店对陈云林他们抗议以表达民主国家台湾对自身前途的意愿,总归一 句 就让艺术自主发展,不要受到政治的影响 感谢议员 -来自一位国乐爱好者的心声 然後他的回覆是: 谢谢您的意见，但本研究室仍要厘清一个想法，艺术本身就不应该受到政治的干扰，我也 一直强调台湾是一个自由民主的国家，有充分的自由可以展现，但在敏感的议题上本应谨 慎，诚如在西德播放纳粹的歌曲也不受欢迎般。北市国乐团是一个公机关，对於敏感议题 处理更应优於一般事务，况且台湾国乐仍有不错的曲子可以选择，何不多多宣扬台湾优美 的国乐 政治人物果然就是政治人物 脑中想的永远是政治操弄~ 改不了了.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.136.63