作者DongRaeGu (东拉菇)
看板COC
标题Re: [讨论] 关於这个版对模拟的态度
时间Sat Feb 13 21:06:29 2016
老实讲，本板板规本身也是在间接姑息模拟行为，请见板规12：
"禁止使用
明示、暗讽、暗示、隐喻...等等任何方式，
质疑他人或者联盟使用
非官方提供之第三方程式或任何非正当手段进行游戏，
违者原文删除，水桶30天。有证据得以证明者亦同。"
而板规11条的散布、提供、分享外挂行为竟也一样只水桶30天，
鼓励使用外挂和谴责他人使用外挂两者的刑度居然相同，
连有证据能证明他人或联盟使用的一样要水桶，这板规合理吗？
在这种板规箝制言论的影响下，自然就会演变成现在这种板风，
在板上讨论模拟、外挂的"生态"完全没事，因为没有散布和提供外挂，
因此不必水桶，但谴责他人或特定联盟使用外挂，
即使是有证据也要水桶30天，合理乎？
若因无证据而胡乱指控他人或联盟使用外挂而引发战文，就以引战板规处理就好，
但现行板规非但不鼓励板友以证据曝光作弊行为以导正游戏风气，
反而还用水桶30日处罚愿意站出来说真话的人，有道理吗？
个人建议废除板规12条，由既有的板规第5条引战条款吸收之，
并排除明确证据指控情形之适用，方为合理。
因为现行板规无异於是鼓励低调使用外挂的板友，只要你不在板上宣传散布，
即使你在游戏中或其他地方被抓到证据，板上依然可以大方招生而不受作弊指控，
因为板规就是反对正义人士曝光真相，即使正义人士握有再明确的证据也一样，
难道我们该如此痛恨说实话的小孩，甘愿忍受裸体的国王们炫耀自己的新衣吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.126.67
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/COC/M.1455368791.A.F68.html
1F：→ PeterPa: 支持多一个版主! 不然感觉很像一言堂 02/13 21:08
2F：→ PeterPa: 记得当初那个炫耀的人似乎跟版主是同部落的?还是我记错了 02/13 21:08
3F：→ imvlg: ㄧ言堂？是有无模拟优质分享文被禁了吗？还是被捅了？ 02/13 21:12
4F：推 imvlg: 难怪这个版很少看到分享文。支持一人一信推荐发哥当板主。 02/13 21:14
5F：→ imvlg: 共创只有无模拟分享文招生文的多言堂COC版～ 02/13 21:14
你不觉得你的结论跟我的文章无关吗？
我说的是这种姑息的板规应该修正，以板规明确表态本板反对外挂的立场，
对於有明确证据曝光作弊行为的爆料应该要以鼓励代替惩罚才对，
怎麽会比照推广外挂者一样水桶30天呢？
6F：→ PeterPa: 呵呵 反对问题也太极端了...还是你觉得这条板规很好 02/13 21:19
7F：→ PeterPa: 就直接直接发篇文章来说说吧 是针对这条板规说不好 02/13 21:19
8F：→ holan40: 当初这条板规是大家厌烦常有人在底下乱文,经过大家投票的 02/13 21:21
这我当然知道，所以才必须限制有证据才可以，没证据的指控就以引战水桶就可以了。
9F：→ holan40: 如果你们不爽,可以去再创一个版或是罢免版主,走正规路线 02/13 21:22
10F：→ holan40: 还是你觉得你等於全部的板友? 02/13 21:22
我哪句说了我等於全部板友？倒是你直接叫提出板规建议的人滚出去，
这又是哪来的逻辑？难道你的意见等於全部板友？
11F：→ holan40: 另外你们臆测版主不公平,推测论点是因为他照板规走 02/13 21:23
我可没有指控板主不公平，我从头到尾在说的，都是针对板规12条可能产生的问题。
12F：→ zombiea: 菇菇，ptt coc版不是官方机构。没有权力也没有义务处理 02/13 21:23
13F：→ holan40: 因为版主所在盟就怀疑版主说人家照板规走不公平.... 02/13 21:24
14F：→ zombiea: 这些证据。假如真有证据建议直接提交sc, sc会送三十天禁 02/13 21:24
没有人要ptt处理什麽啊，只是如果已有明确作弊的证据，让大家知道真相有何不可？
比方之前有人贴影片秀出天眼通的，他们的招生文就会被嘘是一样的道理。
15F：→ zombiea: 闭处罚。 02/13 21:25
16F：推 imvlg: 一直强调炫耀战绩。到底是有多需要滴眼药水。原来COC版还 02/13 21:25
17F：→ imvlg: 需要肩负导正游戏风气如此重责大任。看来只能一人一信支持 02/13 21:26
18F：→ imvlg: 发哥出来当板主。才能拯救COC世界和平了！ 02/13 21:26
奇怪了，我文章哪个字讲到板主身上了？看来需要眼药水的是你。
19F：→ gsuper: 整串下来就这篇最歪 太离题了 02/13 21:29
没离题啊，我只是点出板规间接导致了这串讨论所指出的现象。
20F：→ holan40: 原po没讲到是那位P大,抱歉我不该打你们 02/13 21:29
21F：→ gsuper: 我是说推文 sorry 没讲清楚 02/13 21:32
22F：推 holan40: 当初这个规定是有原因的,因为像现在这样一直提外挂,原本 02/13 21:33
23F：推 zombiea: 菇菇你的内文讲的可不是”让大家知道又有何妨“，而是 02/13 21:33
24F：→ holan40: 不知道的新人都会知道,别说玩这游戏都知道模拟,至少我八 02/13 21:34
25F：→ zombiea: 鼓励使用外挂与谴责他人使用外挂刑度一样不合理。 02/13 21:34
26F：→ holan40: 本以前都不知道有这个东西,所以很多游戏为了游戏生命力 02/13 21:35
27F：→ holan40: 会故意规避讨论,当初我记得版主有去问其他游戏版主 02/13 21:36
28F：→ zombiea: 切不论版规设计原旨是否有你所声称鼓励者与谴责者同刑度 02/13 21:36
29F：→ zombiea: (近期内有人用鼓励他人使用吗？） 02/13 21:37
所以就回到我文章最後一段所说的现象了啊。
30F：→ zombiea: 而是所谓的版规应在遵守当地法规下尽力维持讨论风气 02/13 21:38
31F：→ zombiea: 一个没有权力也没有义务的第三方讨论区。第三方程式的证 02/13 21:39
32F：→ zombiea: 据除了风一般的道德嘘外，对现况完全没有帮助 02/13 21:43
33F：→ holan40: 板规明明有修正过,有确定证据的可以讨论,问题是大部分质 02/13 21:44
34F：→ holan40: 疑者都没证据,这算什麽遣者者... 02/13 21:46
35F：→ holan40: 如果还觉得不公平,或许有实质证据外挂的改永久水桶? 02/13 21:47
首先，你的字要打对，遗者者是什麽意思我不太懂？
无端指控他人用外挂当然该水桶啊，这点哪有什麽争议？
我完全赞成对於无端指控者重惩。
再者，板规有修正过有证据可以讨论？可是置底的板规并无此一规定啊，
请问修正的条文在哪里，还请指教，谢谢。
36F：→ holan40: 版规十一与版规十二判决标准,请自己去看喔 02/13 21:55
哪边有？因为我单从板规字面上看不太出来，谢谢。
37F：→ holan40: 谴责者,抱歉中文不好 02/13 21:55
38F：→ holan40: 我记得有争议那次,最後那位谴责者有放出来,还修改版规 02/13 21:57
39F：→ holan40: 所以Peter大以那件事情批评版主,我真不知道有何道理? 02/13 21:59
我认为板主做得不错啊，只是对板规的一点点小建议而已。
40F：推 holan40: 贴/推文者 "自主" 贴文/图表示使用第三方程式，表明其受 02/13 22:05
41F：→ holan40: 受惠，以"推广"论 02/13 22:05
42F：→ holan40: 在这样的状况文章下，後面推文明示、暗讽、隐喻前位 02/13 22:06
43F：→ holan40: 使用第三方程式"不违反版规十二." 02/13 22:06
OK，了解。
44F：→ holan40: 白话就是抓包开炮不违反板规12 02/13 22:07
45F：嘘 Beowolves: 你又没被浸水桶抱怨什麽，整天怀疑暗示别人用外挂的 02/13 23:26
46F：→ Beowolves: 不就是阁下吗？科科，我看版主对你非常容忍阿 02/13 23:26
我有指控谁用外挂？现在是怎样，开始造谣了喔？
47F：嘘 faith5566: 纯推楼上 02/13 23:41
48F：→ faith5566: 版主对您容忍度真的极高 02/13 23:41
49F：→ bearmajik: XD楼上 02/13 23:46
50F：→ bearmajik: 简单说一下 你说的版规原型其实基本上我上任前就有了 02/13 23:46
51F：→ bearmajik: 我现在在管版上也觉得有其必要 如果都没限制 可以想像 02/13 23:47
52F：→ bearmajik: 这里会到处质疑来 质疑去的 毕竟现在有规定就有这状况 02/13 23:48
53F：→ bearmajik: 何况没有 02/13 23:48
※ 编辑: DongRaeGu (1.162.126.67), 02/13/2016 23:54:17