※ 引述《animad (安丽美德)》之铭言： : ※ 引述《mikiup0321 (龙霸)》之铭言： : : 这就是一种汉贼不两立呀，你还不懂吗 : : 大家都同意的事，应该是大家都同意 : : 推广模拟的文章，不该在本版出现 : : 但是这并不代表，所有人都反模拟 : : 我的看法是，不表态不代表赞同模拟 : : 同样的，不表态也不代表反模拟 : : 所以我才会用两岸认同的咧子当举例 : : 你硬要人表态你是中国人还是台湾人 : : 不给人模糊的空间，只会让人提早翻脸 : : 人家两边都不想得罪不行吗？ : 你在说绕口令吗? 你在反串吗？ : 不表态就是被外挂玩家霸凌，早就该翻脸了 谁规定不用外挂的人就一定要翻脸？ 现在你就是在逼要不表态的人，你一定要翻脸 你不翻脸就不行，你想翻脸是你的自由 别人不想翻脸是他的自由，关你什麽事？ : 玩模拟的跟不玩模拟的，他们的COC游戏体验差这麽多 : 根本不是在玩同一个游戏，一起讨论浪费彼此的时间 : 让爱模拟，爱外挂的人自己玩，只要板上不出现外挂教学，全面开放 : 板上这麽多部落在用，想必一定可以超美赶中，彻底打爆中国模拟狗。 一起讨论只要不讨论外挂，凭那一点不可以一起讨论。 就算是死刑犯也有人权的好吗？ : 姑息罢了 : 我昨天才知道原来版主是HDTV的(笑) : 好为难啊 姑息不等於赞同，也不等於鼓励呀 你还不懂吗？所以说阁下的心态 就跟逼周子瑜表态的中国五毛一样呀， 有人两边都不想得罪，站中立的立场 所以你就一定要逼人选边站？试问问题出在那？ 这不就等於汉贼不两立吗？ 不管版主是不是HDTV的，那也是他在游戏中的行为 跟他在版上的行为有关吗？ : 又是个奇怪的例子 : 开车撞死人OK啊，不要PO文不要承认，警察也抓不了你啊 : 而且乡民不能质疑，不然就会被枪毙30天。 说人咧子奇怪，却又反驳不了，就事论事讨论很难吗？ 不管是不是PO文，不管当事人承不承认 如果在『版上』推广的客观证据都有了，谁说版主不能抓？ 而你说版众不能质疑，民主社会是用无罪推定这不是基本常识吗？ 我知道你会问说，证据都有了，为什麽不能质疑 那你也要看他那个证据，是游戏中的证据，还是『版上』的证据 游戏中的证据不在版主管理范围内，你在美国犯罪 台湾警察可以说抓人就抓人喔？ : 你无限上纲了吧，部落归部落，版众归版众，一码归一码好吗? 真正的一码归一码是，就算是模拟部落也有发文的权利 这权利跟所有的版众一样，一视同仁 因为这是大家的基本人权 他在游戏中用模拟，跟他在版上用模拟 是完全不同的两种概念，这才叫一码归一码 : 请问部落来发招生文，表个态，不要浪费大家时间，很困难吗? : 这跟"本人保证从不使用coc相关的外挂程式"有什麽关系? : 文章代码(AID): #1MhTWriz (COC) [ptt.cc] [问题] 有不用模拟的部落吗？？ : 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/COC/M.1454233653.A.B3D.html : 我只看到这个版不能问哪个部落不用模拟，不然会被锁文禁言水桶呢。 你想问，你不会加入他们之後再问，很困难吗? 至於你问关系在那，原因很简单，因为你是立足在於 『模拟部落没资格发招生文』这一点上建立的 那同理可证，用模拟的玩家，应该也没资格在版上PO文 就算他PO的文内容跟外挂无关也不行 照你的逻辑，否则这就是姑息 但我们没证据证明他用，所以应该强迫他表态？ 你自已去想想逻辑那里有问题 : PTT COC版就是这个风气，有用的爽爽用，但是你不能质疑，不然就是引战 : 根本是姑息主义，而且霸凌所有没用外挂的版众 这彼此彼此吧，你现在不就是在霸凌不想表态的版众 (注意我说的是版众不是玩家) 你到底懂不懂不表态是什麽意思？ 你知不知道，你现在这种态度，就是非我族类，其心必诛 用外挂就是该死，万死不足其罪，其它人不可以不表态 不表态就是鼓励外挂，赞同外挂，因为这是姑息 你知不知道你在强迫他人表态他是台湾人还是中国人 现在只不过有人想争取他不表态的自由 然後你就在骂他说这是姑息主义，有没注意到你的言论 为什麽跟对岸的不理性26一模一样？ : 版众还要自己有判断的能力，自己人生自己负责呢。 : 依照这个游戏目前的现况，PTT COC版应该要走向 : 全面开放讨论 : 公开透明，不要让人质疑 : 让玩模拟的自己玩，游戏规则订好，大家不要越线，浪费彼此时间。 : 全面封杀零容忍 : 全面公布，置底使用模拟的部落，废除版规12，彻底跟外挂宣战。 : 就这两种，不要让模拟玩家继续黑白不分，游走法规边缘。 : 所有不用模拟的部落也应该一起出来响应 : 有人喜欢说PTT一堆推文爱酸酸 : 事实是，公开承认就好，就不会有人酸酸 : 反正模拟很多是事实 : 版众也不是正义小超人，supercell都不管了，讨论区有什麽立场管? : 拜托不要再装了，不要浪费大家时间去猜有用没用 : 配套板规 : 一但文章着名不用模拟，底下推文，回文不得质疑，但是被抓到证据除外 : 如果文章本身不写清楚是不是用模拟，那质疑也只是刚好而已 这些反串的文就不回了，不过『质疑但是被抓到证据』 我回一下，在我的看法是，所谓的证据 要看他是在『版上』的证据，还是游戏内的证据 我认为这是有差别的 今天你分享一段影片跟图片『在版上』，被人发现有用外挂的迹象 客观上这就是证据，而且这证据是当事人自已贴出来的 但是今天如果，某个有用模拟的版众进来讨论． 只要他『在版上』绝口不提外挂，就无罪推定的原则 本来就不该质疑他有没有用外挂， 同样用模疑的部落，在无罪推定的原则下 本来就应该假设他没有用，如果其它曾加入或认识他的 人出来爆料，并且贴出证据。 可是这些证据，是爆料者提出来的，也不是当事人提出来的 这些证据只能证明他在游戏中用外挂， 不能证明他在『版上』用外挂 有没注意到，我一再强调游戏中，与『版上』的差别？ 因为版主的权限，与版众认同的共识， 就是版上不该出现外挂的文章，这与游戏中使用外挂无关 『事实上版主的权限本来就管不到游戏中』 这本来就是事实，不服气请反驳 至於为什麽容许模拟部落发招生文，这不算姑息？ 原因很简单，你说是模拟就是模拟，你是新警察？ 现在是全民公审的时代吗？ 如果是你警察，谁负责当法官？ 如果版主负责当法官，结果这个法官去管 别人游戏中，有没用外挂 却忘了他只是个版主，只能管到版上的事 你不觉得这逻辑上有问题吗？ 讲结论，我同意废除版规12，就算不废除也应该把罚则降低 降到删文既可，没必要水桶 但我不同意强迫所有招生文表态 如果有人想把外挂当成是十恶不赦，是他的自由 但有人不表态也是他的自由，这些都是大家的基本人权 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.227.64.219 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/COC/M.1455435771.A.C3F.html ※ 编辑: mikiup0321 (61.227.64.219), 02/14/2016 15:43:34