※ 引述《cleanwind (骨傲风清(挂网))》之铭言： : 刚刚看到 derekhsu 在 soft_job 的文章， : 我想就把程式语言这样分类，大家觉得如何呢？ 这个嘛... 首先，标题说语法，语法只是语言中的一小部份， 刚看到标题我还真的以为要说语法。目前最多的语法大概还是 C like, 就是 function(){} 之类的东西，identifier 只能用英文和数字，还有底线， 开头也不能使用数字。用括号和大括号做 block 区隔，等等... BASIC 我不熟，就不多说了。像 Ruby 可以用 do end 而非 {}, 这样就不是 C like 的语法... Pascal 和 Smalltalk 用 := 做 assignment, 主要则是避免 equal 和 assignment 混淆不清... C like 则是使用 = 和 == 虽然不明白这跟 CodeJob 有多少关系，不过刚看到标题是这样以为的。 : Java: java,jsp : .net Framework: C#, VB.Net(VBA) : C: C, C++ : Delphi : PHP : ASM : COBOL : ASP: ASP, ASP.net : Perl : Ruby: Ruby(Rubys on Rail) : Sql: SqlServer, MySQL, Oracle ... 就像 poga 大所言，ruby on rails 是 framework, 不是 programming langugage, jsp 甚至连 framework 都算不上（我想这边应该是指 java solution...） sql 事实上也不成一个 programming language, 大概只能算 query language （也就是他自己的名字：structured query language） 当然，这边就不提各种 sql 的扩充，例如听说 t-sql 就很强大。 一个简单的区分法，也许，看他是否是 Turing complete, 是的话就能够算。 quoted from wikipedia, Programming_language: > ANSI/ISO SQL and Charity are examples of languages that are not > Turing complete yet often called programming languages. TIOBE 的程式语言排行，也说明了 SQL 不算 programming language, yet t-sql 和 pl/sql 却能够算是。 http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index.html （下面 FAQ） * 其实我想说的只是这些跟程式语言关系不大，不应该用「程式语言」这个标签。 如果用 solution 来区分，应该会理想得多。也可以有 total solution 选项， 就叫案主不要管接案者要用什麽东西，反正全套包到好就对了... * 祝 生意兴隆 XD -- In Lisp, you don't just write your program down toward the language, you also build the language up toward your program. 《Programming Bottom-Up》－ Paul Graham 1993 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.28.18