恩，刚刚就可以连上网路了，不过跑去看 6 先生懒人包 ...^^|| (...离题退散...) 我不确定版上的前辈们平常在执行专案时会不会遇到教育训练的需求，我自己在执行 专案时经常碰到，除了一般性的操作与管理外，有些客户会希望安排一些程式设计的 教育训练，他们希望自己的人能够有能力处理基本需求，不希望处处仰赖我；我本身 相当赞同这样的观念，我也希望自己能够专注在专业高度密集的工作上面，这对我而 言具有较高的相对价值，毕竟生命有限。 但是主管的美意不见得会获得下属的认同，在进行教育训练时会遇到许多非理性因素 牵制，因此效果通常不佳；这时候问题就浮现了，公司方面有程式设计的需求，但是 下面员工又不愿意学，所以开始希望找人，而此时我就成为顾问的角色，帮忙看看履 历、帮忙面试，不过跟我稍早的文章提到的一样，能用的人抢手，没办法用的公司又 没有那样的耐性慢慢培养，人力市场形成中空状态。 也许坊间已经有许多类似课程，但是我自己在一般补习班上过课，严格说来我没有把 握在那样的预算下做什麽完整的准备，也相对的，因为预算不高，课程主持单位也没 有能力约束讲师的品质，所以现实的状况是，经历过这些课程的朋友，大多只能有基 本的概念，应该还没办法上战场。 基於这样的背景，所以想要跳脱一般的形式进行教学，专注在一些实务应用的需求上 面。也许有些朋友会觉得，我所列出的教学大纲感觉很"一般"，不过相对的情况是， 我已经实际跟报名的朋友碰过面，大约了解他们的状况後提出规划，如果你身边有小 朋友刚开始学注音，你会想要教他怎麽写作文嘛？我总觉得这不是我需要解释的地方 ，因为每个人看的角度不同，但似乎在一些朋友的想法中，这是很严重的问题。 从这个角度看，不知道程式设计方面的教育训练跟程式设计的专案是否有那麽一点关 联？留给各位网友评断。 再来看， CodeJob 这个版主要的阅读者为何？理想状况下，这个版上应该都是希望发 案与接案的人，也许暂时叫作标准使用者。但有没有那样的可能，其实很多走马看花的 朋友？这些朋友希望具有接案子的能力，持续在这个版上观望，这个版上是否欢迎这样 的朋友？是否要去照顾这些朋友的需求？这些朋友算是标准使用者的潜在来源，他们需 要的也许是有实际接案经验的人进行教学？我不清楚，这都是假设。 严格来说，如果我希望靠着教学生存，这儿不是我需要过度着墨的地方，我直接把资源 放在广告预算就好，补习班学员有很大的成份是基於广告宣传而来，压根儿不清楚自 己的兴趣在那儿，这些钱似乎赚起来比较容易。会希望将讯息放在这些地方，是希望找 到真的对这个领域感兴趣的朋友，这样子教学过程中，彼此都可以有些成长。 关於费用，可以从两个层面看待，先是市场竞争因素，或许我所定的价格偏高，引发许 多朋友的反感；但是从个人的机会成本看待，我想将同样的时间拿来承接专案，我能够 获得的收入较高。但我还是想要进行教学活动(也许这是我该死的地方)，因此定价取的 是一个平衡点，我必须承认那不是为了满足大部分朋友的定价，但相较於顾问公司提供 的教学，我想那并不是个非常离谱的定价。 再从提供教学者的身份看待，有许多朋友不满的地方似乎是我基於个人身份发表，那是 否我请工读生发表这些文章就算合理？工作室不等於企业，那是因为许多号称工作室的 执业者并没有正式进行登记，但我有合法登记，原则上国税局并不会因为我是登记工作 室而少收点营业税、营所税，在法律上我也是法人代表，唯一的差异就是一些有资本额 限制的特定标案、营业项目我碰不到，但基本上你认为一个"企业"该有的条件，工作室 都有，有兴趣可以去跟你的会计师聊聊。而也说真的，开间公司只比工作室多了些文书 作业，如果你是我重视的客户，为你生个公司我都觉得 OK ；我相信这些层面存在许多 误解，我是有学过会计的，希望这方面的资讯我没有太过脱节。 有朋友提到，如果每个有开课的补习班都来这边打广告，那不就很混乱？但事实上，跟 我上面提到的一样，广告预算会放在目标客户集中的地方，这儿不是一般补习班的目标。 我相信我自己还有需要学习的地方，欢迎各位检验我的专业是否到达足够的水平来提供 这样的教学，但是对於一些基於片面资讯的评断，我会回应只是基於我重视自己的声誉 ；在你希望检验我的同时，希望你也能够确定自己经的起检验，别让一时的情绪误导了 你的专业。 我喜欢积极、正面的交流，还请各位不吝指教。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.5.82