作者gunhow (刚好)
看板CodeJob
标题Re: [发案] 单据控管小程式
时间Sat Jan 2 22:21:23 2010
案子已经发包出去
也谢谢各位的指教了
敬祝新年快乐~~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.144.10
※ 编辑: gunhow 来自: 218.163.144.10 (01/02 22:38)
1F：推 huge:真刚好 01/02 22:45
2F：→ TonyQ:敬祝可以顺利结案 XD 01/02 23:15
3F：推 glaci:刚看了一下, 我发现我两天内可以做完, 而且没模组 01/03 00:07
4F：→ glaci:而且包含测试, 但是价钱我还真没概念就是, ㄎㄎ 01/03 00:07
5F：→ glaci:看来我还是太嫩了, 没法一天全搞定ㄎㄎ 01/03 00:09
6F：→ glaci:当然前提是规格就这麽简单 01/03 00:12
7F：推 bobju:有些底层的东西不知要不要估进去,例如资料key错要删除,还要 01/03 00:36
8F：→ bobju:顾及资料一致性,资料进去前得先验证是否违反既有资料关联规 01/03 00:37
9F：→ bobju:则及作业规范? 其实若真要摊开来看,还有很多细节在里面. 01/03 00:37
10F：→ bobju:除非说这真的已经有先做过了,稳定性已经过时间验证有一定的 01/03 00:39
11F：→ bobju:可信度;若是完全新开模的东西,还是得由老经验的师傅来塑模会 01/03 00:40
12F：→ bobju:稳定性会比较可信些. 01/03 00:40
13F：推 liangkuo:完全不验证 这价钱的确可做阿...全部用网页产生画面很快 01/03 00:41
14F：→ kuhaha:这年头景气不好,啥东西都讲求廉价. 01/03 07:52
15F：→ kuhaha:每个人心中都有一个抵价, 一个愿打一个愿挨. 高兴就好 01/03 07:52
16F：推 pizza0117:酸 酸 酸 就有饭吃吗ˊˋ 不喜欢很多人给案主一种印象 01/03 22:49
17F：→ pizza0117:好像工程师都很高傲... 虽然这个版的风气比较偏袒劳方 01/03 22:50
18F：→ pizza0117:但老是这样动不动发个案就一堆人开嘘 谁还愿意来PO文 01/03 22:51
19F：→ TonyQ:楼上好久不见 , 这就是我估案子一定会写详细的理由 . XD 01/03 23:58
20F：→ TonyQ:比起这样 , 坦白说更不希望看到低价->毁约->救火的无穷回圈, 01/04 00:01
21F：推 jimmy701010:看到业主说小程式 我就end了 01/04 00:14
22F：推 cplusplus:并没有动不动吧...每个案主都被酸吗? 会被酸有原因吧... 01/04 00:37
23F：→ cplusplus:而且也有大大回得很详细 我想赶发文就应该要赶接受吧... 01/04 00:38
24F：→ cplusplus: 敢 敢 01/04 00:38
25F：推 pizza0117:其实我一直都在看板= =+ 只是安静接案没有发文而已~ 01/04 01:42
26F：→ pizza0117:我觉得案子已经很少了 突然来个案主(在怎麽说也是客户) 01/04 01:44
27F：→ pizza0117:价格太低马上被公干的感觉,会让一些想发案的人不敢发 01/04 01:46
28F：→ pizza0117:案子没有好坏只有吃不吃得下(别人教我的) 01/04 01:46
29F：→ pizza0117:吃得下不等於比较强 也许他刚好比较闲 刚好对题目有兴趣 01/04 01:47
30F：→ pizza0117:想赚钱 想学习 甚至只是想写code打发时间 都有可能 01/04 01:47
31F：→ pizza0117:自己不愿意接 好言相劝 或是分析一下 就好 不用讽刺+酸 01/04 01:47
32F：→ pizza0117:留给想接的人接 像这个案子最後还是有人接了 01/04 01:48
33F：→ pizza0117:也许结局是 劳资双方都满意 双赢 也许结局是 一个烂摊子 01/04 01:48
34F：→ pizza0117:案主学会教训 一分钱一分货 等等 我们不知道结局 01/04 01:49
35F：→ pizza0117:但假设今天有个案主想发个小案子 但他预算不多 看到版上 01/04 01:50
36F：→ pizza0117:对薪资这样严苛的标准 他就不敢发了 我觉得这样就不好了 01/04 01:51
37F：推 godfat:同感，好言相劝绝对是好事。嘲讽酸人的帮助就不大了... 01/04 02:01
38F：→ braverycloud:现实社会不就是如此? 01/04 02:51
39F：→ TonyQ:阿水你爬我的文我也说过一样的事啊啊 XD 01/04 09:07
40F：→ TonyQ:还有也有很多人是私下找接案者谘询不直接发文的 , 别把这里 01/04 09:09
41F：→ TonyQ:看小了 , 也多的是发文之後慢慢等自己满意的价格发案的 . XD 01/04 09:11
42F：→ TonyQ:我们都很清楚报价这回事每个人都不一样 , 我不懂案主批判别 01/04 09:14
43F：→ TonyQ:人报价 , 算什麽礼貌就是了. XD 01/04 09:14
44F：→ TonyQ:老话一句 , 案子发的出去有人愿意接事情就可以结了, 别人冷 01/04 09:17
45F：→ TonyQ:言冷语或者要怎麽评论也是他家的事情 , 这里很多人也是只是 01/04 09:18
46F：→ TonyQ:喊喊烧骂一骂 , 其实搞不好这案子根本不是他的领域 . 01/04 09:20
47F：→ TonyQ:所以基本上我自己在估价都至少会就db层级、规模的大小跟工时 01/04 09:21
48F：→ TonyQ:还有可能会有问题的地方进行报价 , 那些可能会有问题的地方, 01/04 09:21
49F：→ TonyQ:只要案主愿意牺牲掉一点东西自然价格会有对应的结果 . 01/04 09:22
50F：推 horngsh:基本上如果软体开发人员刚好有相同或类似的模组, 只要稍改 01/04 11:01
51F：→ horngsh:改一下就可以交件的, 我想就算低价也是可以赚的钱, 重点在 01/04 11:02
52F：→ horngsh:双方有共识就行了. 01/04 11:02
53F：推 pizza0117:我看到你之前的文章了 对了 要不要在版上分享一下你之前 01/04 18:51
54F：→ pizza0117:跟我说的那些守则 例如 眼前的案子才是真的.. 等等 01/04 18:52
55F：→ pizza0117:我这几个月接了几个结果都蛮顺利的 01/04 18:53
56F：推 cplusplus:都说看人了...合理的就合理 好言解说的也不会被酸 01/04 19:53
57F：→ cplusplus:怕的是有预算但只想压低的人愈来愈多 不管怎麽都有问题 01/04 19:54
58F：→ cplusplus:态度很重要吧...态度好还酸就太超过...看看就算了 01/04 19:55
59F：→ TonyQ:@阿水 那些守则做久自己会知道啊 XD 不用多说啦 01/04 22:29
60F：→ sealoe:事实上我想问谁接阿? 一般工程师一天去睡觉都不只这价格 01/06 13:14
61F：推 masterguy:其实我也想知道是谁接的 好快的手脚~~ 01/07 11:28
62F：→ justmaker:说一句实在话 工程师不能老是只从工程师的角度看世界啊 01/08 00:08
63F：→ justmaker:我自己也是工程师 但我觉得价格是双方主观认定的东西 01/08 00:09
64F：→ justmaker:说不定就是刚好有人一下下就把这东西弄好他觉得价格OK的 01/08 00:10
65F：→ justmaker:价格本身合不合理 市场供需自有公道 01/08 00:11
66F：→ cgcheng:当懂的人一多，就可以削价竞争，这就是市场 01/09 02:13