※ 引述《rstpiopxo (偶尔也上来透个气)》之铭言： : : 由於这件事kevinnn板主也是当事者，应该由我处理较为恰当 : : 但他却没有先与我讨论就迳行公告水桶 : 照理说 应该是等 无关事情的 q版主出来 公告 : 但是就算是Q版主出来公告 也要与K版主讨论 惩处问题吧? : 难道Q版主也可以自己判了就算? : 如果Q版主跟K版主讨论结束 劣文是一定会有的 k版主绝对不会退让 : 如果是Q版主独自判决 却没有劣文 : 这时候 我是不是也可以宣称 Q版主惩处不公? : 原因何在? : ============================================================================== : 之前在p2某版 已经有人划分好界线 所谓"米卡派" "凯文派" 另一个就是'跨客派" : p2之前战的是 某Q版主"业务"太多 无法完善处理各版问题 : : 所以增加版主 (Diablo版) : 後来 米卡派 也有派人竞选 (ayoulililala 凯文帮则是kevinnn : 两虎相争结果 由凯文帮获胜 : 也就是造就今日战论之开端 : 後来p2某(些)版 私底下也都在评论新版主的作为 : 谁是展董? <==这篇 原本是某隐版的文章 不幸 给凯文帮给梦见 : 後来kevinnn去MicaTalking版 说明自己不是所谓的展董 : 某M版版主 (似乎是提出质疑者) 就随便一字 「喔」 回应掉了 : 接下来某M版主恼羞成怒 就去某隐版po了一篇 所谓的抓爬子balabala : 种种因素 导致今日爆炸之情形 支持以上证词 自从新任板主上任之後 确实陆续有部分人私下表示不满 後来k板主直接跳出来发文 陆续还有多次挑衅言论 因此部份人之间本来就具有一定程度的仇视 如此一来 当板主为当事人的时候 就不能保证这次事件不带有私人恩怨 异议判决(May 4 01:19:44) 的前晚 → chLL:那就请表现出你值得一战吧，这种程度ctrl-p或r我按不下手。 推 05/03 23:24 接下来是b板友转文的时间点 May 3 23:45:36 May 3 23:45:57 May 3 23:46:13 May 3 23:46:26 May 4 00:02:02 然後是在此之後p2板上 作者 kevinnn (hi) 看板 MicaTalking 标题 Re: 我是 「请给我黄金」 你则是「请给我战斗力」 … 时间 Sun May 4 01:10:40 2008 ─────────────────────────────────────── 嫌弱是吧?? 没有问题 -------------- 请留意时间 k板主在p2发上面这篇文的时间点为 May 4 01:10:40 水桶劣退的异议判决时间点为 May 4 01:19:44 中间所谓的一个小时等待 也许没有特别意义 (这一小时或许确实有k板主在找q板主的动作 应当有水球或信件纪录 这一点还请q板主证实) p2文章发表後9分钟 p1 暗黑板出现了k板主在整理过文章後的劣退公告 9分钟对於剪贴.发表公告来说并不是一段相当长的时间 因此 推测k板主在p2 May 4 01:10:40发表这篇文章 到後来p1暗黑板的公告 这9分钟是为对b板友进行劣退的准备动作 那麽 又如何判定在此之後的判决不带有私心成分? : 很多人都只看到"片面"的东西 就来评论 谁是谁非 并无意义 所以把所有事证拼凑起来还原当时情况协助组长判决 : 就乱版角度而言 为何不能给劣文? : Q版主的解释是 而且bmw3633也算是颇有贡献的板友 : 跟到处CP乱板的人可以相提并论吗？ : 所以Q版主的意思是 功过可相抵罗? : 我也曾经在Diablo版出没两年左右 (应该啦) : 乱个版 还是一样被劣 那这套标准是否可以统一呢? r板友过去在板上所谓"乱板"的文章性质 和b板友的文章性质并不相同 如何相提并论? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.247.56