作者laechan (小太保)
看板ComGame-Plan
标题Re: [申诉] bmw3633申诉DIABLO板 板主kevinnn
时间Wed May 7 21:13:02 2008
※ 引述《ChienFong (阿宅准备好了╰( ̄□ ̄ ))》之铭言:
: 然後是在此之後p2板上
: 作者 kevinnn (hi) 看板 MicaTalking
: 标题 Re: 我是 「请给我黄金」 你则是「请给我战斗力」 …
: 时间 Sun May 4 01:10:40 2008
: ───────────────────────────────────────
: → chLL:战意、战力、战点全无的文章怎麽战得起来? 推 05/03 23:16
: → chLL:那就请表现出你值得一战吧,这种程度ctrl-p或r我按不下手。 推 05/03 23:24
: 嫌弱是吧??
: 没有问题
: --------------
: 请留意时间
: k板主在p2发上面这篇文的时间点为 May 4 01:10:40
: 水桶劣退的异议判决时间点为 May 4 01:19:44
: 中间所谓的一个小时等待 也许没有特别意义
: (这一小时或许确实有k板主在找q板主的动作
: 应当有水球或信件纪录 这一点还请q板主证实)
: p2文章发表後9分钟
: p1 暗黑板出现了k板主在整理过文章後的劣退公告
: 9分钟对於剪贴.发表公告来说并不是一段相当长的时间
: 因此 推测k板主在p2 May 4 01:10:40发表这篇文章
: 到後来p1暗黑板的公告
: 这9分钟是为对b板友进行劣退的准备动作
基本上我个人比较支持: 当 k板主是在 p1 给 b板友水桶
、劣退等处份时, 则「事後判断」 k板主在整个处理过程
中是否有瑕疵或公报私仇等, 应以在 p1 所发生的一切做
为判断依据.
也就是说若最後是由组务人员来做最後裁定时, p2所列的
一切不应当做裁决内容中可以引附的证据或说明.
不过组务人员在裁定时可在内心参考那些东西XD
敝人也是战略高手群组下的某板板主, 今天若事情发生在
我身上, 通常我个人对板友做出什麽处份, 都会依该板友
在我管理的板做出了什麽行为, 来做为处份依据.
有做什麽, 才能处份, 这是最基本的原则.
而该板友若来申诉, 通常我不会乐见他申诉我时说「我在
他板或他站说了什麽话做了什麽事」之类的,因为我在他
板、他站的言论,都与我今天於我自己管理的板行使板主
权力无关.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.104.214
※ 编辑: laechan 来自: 118.170.104.214 (05/07 21:14)
1F:推 ChienFong:我懂你的意思 谢谢你的回应=] 140.112.247.56 05/07 21:17