※ 引述《ChienFong (阿宅准备好了╰(￣□￣ ))》之铭言： : 然後是在此之後p2板上 : 作者 kevinnn (hi) 看板 MicaTalking : 标题 Re: 我是 「请给我黄金」 你则是「请给我战斗力」 … : 时间 Sun May 4 01:10:40 2008 : ─────────────────────────────────────── : → chLL:战意、战力、战点全无的文章怎麽战得起来？ 推 05/03 23:16 : → chLL:那就请表现出你值得一战吧，这种程度ctrl-p或r我按不下手。 推 05/03 23:24 : 嫌弱是吧?? : 没有问题 : -------------- : 请留意时间 : k板主在p2发上面这篇文的时间点为 May 4 01:10:40 : 水桶劣退的异议判决时间点为 May 4 01:19:44 : 中间所谓的一个小时等待 也许没有特别意义 : (这一小时或许确实有k板主在找q板主的动作 : 应当有水球或信件纪录 这一点还请q板主证实) : p2文章发表後9分钟 : p1 暗黑板出现了k板主在整理过文章後的劣退公告 : 9分钟对於剪贴.发表公告来说并不是一段相当长的时间 : 因此 推测k板主在p2 May 4 01:10:40发表这篇文章 : 到後来p1暗黑板的公告 : 这9分钟是为对b板友进行劣退的准备动作 基本上我个人比较支持: 当 k板主是在 p1 给 b板友水桶 、劣退等处份时, 则「事後判断」 k板主在整个处理过程 中是否有瑕疵或公报私仇等, 应以在 p1 所发生的一切做 为判断依据. 也就是说若最後是由组务人员来做最後裁定时, p2所列的 一切不应当做裁决内容中可以引附的证据或说明. 不过组务人员在裁定时可在内心参考那些东西XD 敝人也是战略高手群组下的某板板主, 今天若事情发生在 我身上, 通常我个人对板友做出什麽处份, 都会依该板友 在我管理的板做出了什麽行为, 来做为处份依据. 有做什麽, 才能处份, 这是最基本的原则. 而该板友若来申诉, 通常我不会乐见他申诉我时说「我在 他板或他站说了什麽话做了什麽事」之类的，因为我在他 板、他站的言论，都与我今天於我自己管理的板行使板主 权力无关. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.104.214 ※ 编辑: laechan 来自: 118.170.104.214 (05/07 21:14)