作者red0210 (让时间去稀释)
看板ComGame-Plan
标题Re: [申诉] cito 申诉 AOE 板板主 red0210
时间Sat Aug 30 08:56:06 2008
※ 引述《cito (シト)》之铭言：
: =======================================================
: 看板板务检举及水桶到期解除请先寄信给板主,
: 请给板主一些时间, 若三至五天後
: 板主都未处理, 或是不满意其回覆时再贴文申诉
: 在未与板主联系前, 申诉将暂时不予受理
: =======================================================
: 1. 检举人：cito
: 2. 被检举人/看板：red0210/AOE
: 3. 被检举看板所属群组 :G_Strategy 电玩 Σ军事 战略 即时
: 4. 检举事由：该板主用推文及锁文方式支持 Original5566 以提及相关事蹟，以『恋屍
: 癖』等不堪入耳言辞羞辱，与 AOE 板主 red0210 讨论却无共识，不服遂
: 申诉。
如果锁文叫作支持的话
那是不是在Old-games板，冷毛的文也受到板主支持呢?
用锁文的理由我也在信里说很清楚了
那讨论串里也是有价值的文章，整个讨论串删除全列入战文区是非常不妥的
删除文章也会在板上留下 (本文以被删除) 破坏版面美观
还有，你的信寄过来是肆意批评我处理方式不恰当
还是来申诉?
信里寄过来的都是 ""你觉得那样的文章该 M ？""
你觉得他的文章让你感到不舒服，你早该信里直接说明清楚并且附好证据的
那样能叫作申诉?
再说，Original5566也未明讲他说的是谁，是你要跳入那个坑的吧?
--
◥█◣ ◥██◣ ◥█◣ ╭─────╮
█
██◣ █
███ █
██◣│我爱国中生│
╭─────╮ █
█▆█ █
█▆▆ █
█◥
█╰╮╭───╯
│笑点很重..│ ◥
█◥
█ ◥
█▆▆ ◥
██◤ └╯
╰───╮╭╯ ╭
█> ╰█╯ <
█╯
╰┘ ●╯|〉 )( 〈|
φfalassion
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.50.10
1F：→ art1:先推文、再m文、再锁文........ 220.132.31.99 08/30 09:31
2F：→ art1:只砍5566那篇会有什麽问题吗？ 220.132.31.99 08/30 09:37
3F：→ cito:表态支持 5566 不用那麽明显吧？有心人都知。 218.170.216.12 08/30 09:41
4F：→ red0210:他说的某些点我觉得很正确啊 我不能推? 220.134.50.10 08/30 11:25
5F：→ art1:砍这篇有人身攻击字眼的文章有什麽问题吗？ 220.132.31.99 08/30 11:38
6F：→ red0210:那锁讨论串又有什麽问题呢? 220.134.50.10 08/30 11:40
7F：→ cito:一般板友的话，可以随意推，因为不用对板负责 218.170.216.12 08/30 11:41
8F：→ cito:你把那篇文锁起来放在案头就是正确的处理吗？ 218.170.216.12 08/30 11:42
9F：→ cito:如果你觉的你不用对板负责，那就可以随意推文 218.170.216.12 08/30 11:43
10F：→ red0210:随意推文? 220.134.50.10 08/30 11:44
11F：→ cito:并放任不处理伤害他人的文章，如果不用负责。 218.170.216.12 08/30 11:44
12F：→ red0210:锁文我已经解释很清楚了吧? 220.134.50.10 08/30 11:44
13F：→ cito:那你的推文是经过谨慎考虑？那立场很明显了。 218.170.216.12 08/30 11:45
14F：→ cito:一味地锁文绝对不是一个理想的处理方式。 218.170.216.12 08/30 11:45
15F：→ red0210:一味的锁文? 我也只有这次锁文 情形也特殊 220.134.50.10 08/30 11:46
16F：→ cito:你可以让人身攻击的文章存於板上，是何居心？ 218.170.216.12 08/30 11:46
17F：→ cito:情况特殊？你都不用砍文的吗？放任板友乱来！ 218.170.216.12 08/30 11:47
18F：→ red0210:那你也提出有明显人身攻击的部份再说吧 220.134.50.10 08/30 11:48
19F：→ red0210:那篇文章本文说了有三种人 有说到谁? 220.134.50.10 08/30 11:48
20F：→ cito:red0210经过"慎重考虑"推了 5566 人身攻击？ 218.170.216.12 08/30 11:49
21F：→ cito:你要说不明显在那麽装傻也不要紧，这就是板主 218.170.216.12 08/30 11:49
22F：→ red0210:我是推了那篇文章 我有推了他人身攻击? 220.134.50.10 08/30 11:50
23F：→ art1:这段：那讨论串里也是有价值的文章 220.132.31.99 08/30 11:52
24F：→ art1:单砍一篇文章会影响版面美观？ 220.132.31.99 08/30 11:52
25F：→ cito:red0210 觉得骂我的文章让板面很美观。 218.170.216.12 08/30 11:53
26F：→ red0210:单砍一篇 以其他篇照样战的起来 这个头本 220.134.50.10 08/30 11:53
27F：→ red0210:身就有问题了 220.134.50.10 08/30 11:53
28F：→ red0210:我有说过这样的话? 220.134.50.10 08/30 11:53
29F：→ art1:所以你等那篇出现之後先推再m，才打算锁文 220.132.31.99 08/30 11:54
30F：→ red0210:我m跟锁文是几乎同时的 220.134.50.10 08/30 11:56
31F：→ art1:一开始就没做处置，再来说头本身就有问题 220.132.31.99 08/30 11:57
32F：→ art1:这最有问题的一篇不砍，反而m，然後牵拖一开 220.132.31.99 08/30 11:58
33F：→ art1:始就有问题 220.132.31.99 08/30 11:58
34F：→ red0210:你又想扯m不m了吗? 这个讲n次了 220.134.50.10 08/30 11:59
35F：→ art1:问题这篇是最该砍的，你却m 220.132.31.99 08/30 11:59
36F：→ art1:该砍不砍，牵拖一开始的文章就有问题 220.132.31.99 08/30 11:59
37F：→ cito:为什麽会违反美观？随便拿美观这两字做文章 218.170.216.12 08/30 12:00
38F：→ red0210:好个牵拖 又要扯美观 你觉得我的美观有问 220.134.50.10 08/30 12:01
39F：→ red0210:题也早该说明清楚 220.134.50.10 08/30 12:01
40F：→ art1:你用的理由就是这样，难道不是牵拖？ 220.132.31.99 08/30 12:01
41F：→ art1:还是你认为这篇文章不该砍呢？ 220.132.31.99 08/30 12:02
42F：→ art1: 那篇 220.132.31.99 08/30 12:02
43F：→ red0210:除了恋屍癖确实有些不妥 整体未到砍的标准 220.134.50.10 08/30 12:02
44F：→ art1:你自己看那篇文章最後一段 220.132.31.99 08/30 12:10
45F：→ art1:该篇文章作者已经是单指一个人了 220.132.31.99 08/30 12:10
46F：→ art1:这种针对单人做人身攻击的文章，你还m 220.132.31.99 08/30 12:12
47F：→ red0210:....................................... 220.134.50.10 08/30 12:14
48F：→ red0210:他开头已经说了"一种人"了 220.134.50.10 08/30 12:14
49F：→ red0210: 这 220.134.50.10 08/30 12:14
50F：→ art1:该篇文章作者最後一段用「他还没发现...」 220.132.31.99 08/30 12:16
51F：→ red0210:所以你承认他说的就是你了? 220.134.50.10 08/30 12:16
52F：→ art1:搭配前两句，很明显是专指某个人 220.132.31.99 08/30 12:17
53F：→ art1:你要m这种针对某个人做人身攻击的文章 220.132.31.99 08/30 12:17
54F：→ art1:就不要怪别人检举你支持人身攻击 220.132.31.99 08/30 12:18
55F：→ red0210:喔? 这文章说了一堆 有人 还有人 我 他 220.134.50.10 08/30 12:20
56F：→ red0210:有说到"他"的也只有最後那一段 220.134.50.10 08/30 12:20
57F：→ art1:有个判例是在自己blog上骂人，只提到对方的 220.132.31.99 08/30 12:23
58F：→ art1:职业和在什麽地点上班，就被判有罪 220.132.31.99 08/30 12:23
59F：→ red0210:那篇也没提到对方职业还有在哪上班喔 220.134.50.10 08/30 12:25
60F：→ cito:你连打个比方都不会吗？还是开始在为5566辩护 218.170.216.12 08/30 12:27
61F：推 kkkk123123:唷 烙人来欺负小正太@@ 真弱123.240.234.170 08/30 12:27
62F：→ cito:我倒想请问 123，谁在欺负谁？ 218.170.216.12 08/30 12:28
63F：→ kkkk123123:你在嘴炮 就是这样而已123.240.234.170 08/30 12:28
64F：→ art1:你要装傻也不要紧，反正下判决的人不是你 220.132.31.99 08/30 12:28
65F：→ kkkk123123:这整个申诉看下来就是嘴炮123.240.234.170 08/30 12:28
66F：→ kkkk123123:还有小正太战的点根本错了123.240.234.170 08/30 12:29
67F：→ kkkk123123:不要掉入人家错误逻辑的迷思里面123.240.234.170 08/30 12:30
68F：→ red0210:好个打比方 八卦板一堆在作梦的人都完了 220.134.50.10 08/30 12:30
69F：→ cito:5566他在作梦吗？你怎麽知道他在作梦？ 218.170.216.12 08/30 12:30
70F：→ red0210:我有说他在作梦吗? 他有没有作梦问他还我? 220.134.50.10 08/30 12:31
71F：→ kkkk123123:在这边推文干嘛? jzs都没说话了XD123.240.234.170 08/30 12:31
72F：→ kkkk123123:回文吧123.240.234.170 08/30 12:31
73F：推 nightbreak:art1凭什麽砍别人的发文?没指名指姓的 123.110.114.8 08/30 20:02
74F：→ nightbreak:就爱对号入座 真受不了 那麽爱酸人 123.110.114.8 08/30 20:03
75F：→ nightbreak:又酸不起 123.110.114.8 08/30 20:03
76F：→ art1:楼上真爱出来献丑，完全状况外 220.132.31.99 08/30 20:50
77F：推 nightbreak:zzz 又没人说你 嘴炮一个 123.110.114.8 08/31 00:33
78F：→ art1:楼上连自己第一句打什麽都能无视，难怪状况外 220.132.31.99 08/31 08:24
79F：推 nightbreak:我第2句没指你 自己状况外就别该123.110.114.148 08/31 11:52
80F：推 hellojacky26:art1跟cito真是好朋友 又一起出来了 118.160.173.17 08/31 14:05
81F：→ hellojacky26:难怪之前被人怀疑是开分身XD 118.160.173.17 08/31 14:05
82F：→ evolsseldne:一个爱酸 一个爱战 二人组同进退 61.228.186.172 08/31 19:06
83F：→ iahonn:嘘 red0210 嘘 red0210 嘘 red0210 125.229.35.146 12/12 19:20