作者Original5566 (イ五イ五シ留シ留)
看板ComGame-Plan
标题Re: [转录] Re: [问题] 世纪城快
时间Sat Aug 30 23:49:53 2008
我自己写的文章 我自己来说明吧
1.
首先我要强调 上篇文章通篇皆未针对特定对象写成 请不要对号入座
如果有人觉得我是针对特定对象 请举证
证明自己完全符合我文章中的一切叙述 不可有任何一项不符合
2.
看来看去发现有人对恋屍癖很有兴趣 除此之外好像找不到我文章的可议之处
我们先看原文怎麽写的:「彷佛患了恋屍癖」
什麽叫做彷佛? 彷佛就是好像有、但其实没有嘛
我这句话表示我觉得某个人没有恋屍癖 不知为何有人看了很生气
是觉得自己明明有恋屍癖却被说成没有 所以很不高兴吗?
还是因为有人觉得被说成像有恋屍癖 是一种极大的污辱呢?
如果你是前者 请你出示诊断证明 我会深深向你道歉
并且发文告诉大家你有恋屍癖 我说「彷佛」是我的错
如果你是後者 那显见你歧视恋屍癖者 否则你怎麽会觉得这是一种污辱呢?
但谁会知道你歧视谁啊! 你的歧视跟我的发文无关 那是你个人解读的问题
说不定你也歧视感冒患者 那打个「好像感冒了」可能都会被你检举哩!
3.
有位cito板友一直说「彷佛患了恋屍癖」是一种隐喻
拜托 请翻翻国中国文课本 上面有告诉你什麽叫做隐喻
「彷佛患了恋屍癖」 彷佛是喻辞 患了恋屍癖是喻依
省略了喻体 勉强只算得上是半套的借喻 绝对跟隐喻没关联
什麽叫隐喻? 用「是、为」等来代替喻辞叫做隐喻
打个比方 「cito是恋屍癖」 这才叫做隐喻
但我有这样写吗? 没有 所以不要再献丑说什麽隐喻了 好吗?
另外 就算我写「cito是恋屍癖」
毫无疑问的那也不过是譬喻的一种 因为我们现在正在讨论譬喻法 科科~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.24.26
1F：推 Iser1ohn:这里不需要你来上国文课吧？ 59.113.133.208 08/31 00:00
2F：→ Iser1ohn:做错了事情勇敢承认比硬凹要好喔…… 59.113.133.208 08/31 00:00
3F：→ Original5566:对啊 那个搞不懂隐喻的人快认错吧~ 59.114.24.26 08/31 00:02
4F：推 kkkk123123:尊爵 不凡 亚洲 天团! 力挺5566家族123.240.234.170 08/31 12:51
5F：推 hellojacky26:这篇说的真好 不知为啥有人对号入座 118.160.173.17 08/31 14:13
6F：推 evolsseldne:大概I某觉得内容有刺到他? 61.228.186.172 08/31 19:11
7F：→ evolsseldne:从头到尾就只有I跟a在支持吸头... 61.228.186.172 08/31 19:11
9F：→ art1:而不是你说的"彷佛就是好像有、但其实没有嘛" 220.132.31.99 09/02 08:23
10F：→ art1:「这句话表示我觉得某个人」自承针对某人 220.132.31.99 09/02 08:28
11F：→ Original5566:"某个人"等於针对某人？那"某些人"不 211.74.61.15 09/02 20:18
12F：→ Original5566:就等於针对某些人罗？ 211.74.61.15 09/02 20:18
13F：→ Original5566:你有没有搞清楚「某」是什麽意思？ 211.74.61.15 09/02 20:19
14F：→ Original5566:你觉得「某」就是针对别人吗？科科～ 211.74.61.15 09/02 20:20
15F：→ art1:重点在「个」 220.132.31.99 09/04 16:00
16F：→ Original5566:多年後重看这篇觉得内容颇为空泛 220.141.48.169 05/19 19:12
17F：→ Original5566:火药味倒是十足 在此郑重向当时被扰 220.141.48.169 05/19 19:12
18F：→ Original5566:乱的cito及AOE板友们致歉! 220.141.48.169 05/19 19:12