※ 引述《FrostMaiden (诸葛亮)》之铭言： : ※ 引述《lovely5566 (辣不利呼呼溜溜)》之铭言： : : 我想版规说的很清楚 是不是我一个人反对根本不是重点 : 就我认为根本没违反板规。我参考其他人的看法也是。只有你这麽说。 : 也没什麽重点可言。 这部分你就请lostname站长来审核即可。 所以 没有违反版规a-2 也就是F版主认为这样的文章 是具有讨论意义的 : : 这我刚刚已经提及了 有m文根连推可以代替 : 他的做法即是回文告诉大家想法，请大家可以下载回去享用。 : 该卧龙盃的文章都有M文。怎醒目? 所以选择用回文方式。 所以可以用公告 并解加注M文 可以更醒目 以版主身分发言 本来就应该用[公告]标题 : : 所以 f版主的意思是 他发那篇文章 是以版主的身分发言 而非版友? : : 那既然以版主的身分发言 是否应该使用公告?? : 公告不是这样用的。 公告大家去看一篇RP，你把OS信长CG的人放到哪去了 不不不 对於推荐的RP 并且以版主身分发言 当然要用公告 我并没有对於其他游戏表示排斥 对於其他游戏的良好RP 以版主身分推荐 本来就是应该用公告较为洽当 : : 所以F板大的意思是指 : : 是不是我也可以以自己的名义来推荐RP : : 还是说 像那样的推荐方式 是仅限於版主? : : "一个超过50个字 可以以推文表示意见 没有讨论性内容的文章" : : 指有板主可以发言 : : 如果是版主的身分 : : 是否应该使用公告呢? : 完全没有使用公告的必要。你觉得RP好，RP赞欢迎你50字回文。如果你有兴趣每次都这麽做的 : 话。 嗯 谢谢版主清楚的说明 如果小组长也是这样赞同的话 那麽表示一般版众 只要觉得RP值得推荐 都可以以这样的方式回文 : : 所以主权者是版众? : : 版主的义务与规范是这样说的吗? : 在我认为，真正的主权是板众，板主即是执行者。但板主有义务减少板内纠纷 : 和带动讨论风气。 在我看来他即是执行义务(讨论RP)。 : : 既然版众是主权者 那麽每个水桶每个版规 应该都是由版友来制定投票的? : 的确是，多数板众认为不合理的板规本来就该修正。不合理的水桶本来就该提出检举。 : 不合理的行为本来就该来申诉。 如同你来申诉。 制订版规是PTT赋予版主的权力与义务 同样的 水桶也是 您有熟读吗? 版众并没有这样的权利 当然各个版要游走在站规边缘 并不能积非成是 然而你说不合理的水桶要检举 那是使用者本身 并非说今天我看到任何一个水桶不合理 都可以提出检举 : : 然後再交由执行者版主来执行处罚? : : 然而版务的运作是这样的吗? : : 请去详读版主的义务与规范後再来这样说 : 不好意思。我详读过。 我也这样说。 二、权限： (1) 看板文章管理权： 板主有权判定该板的文章是否适当在板上张贴。 若有不适当者，有权依情节轻重而为下列之处置(注)： a. 将不当文章加以砍除 使用t标记，再ctrl + D，可以删除文章且不扣作者发表获得之P币。 使用d砍除，删除文章并扣除作者发表获得之P币，并可选择是否给予劣文 之处分。 b. 水桶处份权： 板主得以依照程度将不当文章发表者列入水桶名单，暂停其在该板发表之权 限，恶行重大者，得以提报站务依法处理。 哪里说版主水桶处分 必须经过版众决定? : : 所以每个被您浸水桶的人 : : 您都请问他们是否留有伏笔了? : : 是不是还有没有说明的部份? : : 没有的话 为什麽独厚於A版主 : 一样，请举证。 请提出你是否有先问过A板看法的举证。 为什麽一个没有讨论价值的文章 我还要必须请问a版主是否还有待补充 而不是直接请版主给予适当的处分? : : 所以感觉起来 发文前读过版规不是必要的? : : 读过版规就不应该犯这样的错误 : : 为什麽还需要这样子请问他? : : 难道版主浸过水桶的每个人都请教过他了吗? : : 所以还是再次请问 : : 他是以版主身分? : : 那是否应该以公告 并且加注M文 方便版众查询 : 这是他执行板务问题，请直接问他。你在这问也得不到答案。 我这边请教的是f版主的执法范围 请教的是像是这样的文章究竟是属於一般版众皆可发出的文章 还是版主才可以发的文章 如果是一般版众发出的文章 那麽明显违反贵版版规a-2并不具讨论意义 如果是以版主身分发言的话 那a版主可能会有违组规7 7.身为版主请以身作则 若知法犯法 以身试法 经查证後经予以加重处份 : : 还是他是以一般版友身份 : : 对 贵版如何 那是贵版 : : 站方发过正式的申明说E板大是最後的总版主?还是说来此申诉之前 : : 必须要先对E板大申诉过? : : 请提出 : : 组规站规都说的很明显了 : : 既然可以 那就不劳您费心了 我并没有违反组规 : : 合理的怀疑 : : 制定那条规定 是否可以让版主的违规行为 可以多一层保障 : 违规行为不会有保障。板主一样受罚。总板会请其他版主自请水桶处分。 : 况，申诉你照样可来申诉。罢免你照可提罢免。 没什麽保障之说。 F版主一早开始这麽明理就好了 就不会有 "邪恶零(EvilZero)也可申诉，请问你执行过了?" 类似的发言了 因为我并不需要经过E版主的裁决後 才可以来这边申诉 : : 可以尽量让版主的违规行为 不直接的来到组方做合适的处置 : : 一般面再版主群间做2次以上的申诉 : : 除了增加不便 : 照你这样说，你来组务申诉不就是二次申诉。增加组长不便。 : 一审通过就好? 二审三审可以丢弃? 判决本来就有误差和主观认定 : 所以才要更谨慎的多增加防护。保障使用者权益。 因为你所谓的二审三审 什麽上诉到E版主 和PTT现行体制并不完全吻合 并不需要经过这样的步骤才可以来这边申诉 因为PTT并没有这样的规范 所以E板大和你F板大 和A板大 基本上是一样的权利 处在一样的地位 所以在跟您申诉过後 再去找E板大申诉这个步骤是毫无意义的 并不是什麽一审二审 就站方的角度而言 这样子是重复的执行一审 一审过後再一审 有这样的处理方式吗 : : 时效性上打了折扣外 : 不好意思，诉讼过程本来就是很花时间。 : : 更可以避免版主直接受到小组长的责难 : 没什麽避免不避免。纯粹是减少组务的事务。能自行解决就自行解决。 : 真的处理不了，再从组务来处理。 一样的立场 并没有您所谓的问题 跟任一版主申诉後应该就是可以到这边来申诉 : : 贵版要怎麽制订版规那是贵版的问题 : : 不要跟组规冲突了 : : 也希望F板大发言前能够先好好看清楚组规和站规 : : 不然也只是贻笑大方 : : 最後请版主不要避重就轻 : : 请问a版主那篇文章 : : 有没有违反贵版版规a-2当中的 : : "具备讨论内容" : : 请就此提出说明 : 没有违规。有疑义，请lostname组长核定。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.76.188