在下针对f兄提出不服理由之解释如下： ※ 引述《freiheitkino (无)》之铭言： : 4.不服理由︰ : (1)对於本人申诉之人、事有轻轻带过之解读，疑有所袒护。 : 本人申诉 Blueshiva 在推文中“特教班”、“粪土”之不当影射， : 於社会通念中已有谩骂之情事， : EShensh 未加以正视并处理之， : 无视於原发文者的发文立场与权益， : 亦无视於申诉者的立场， : 不但忽视系统转录文章之间没有人为因素修改之可能， : 在申诉信件往返中先质疑我提出证据（即文章转录）的可靠性， : 还帮忙找理由袒护。 针对 f 兄所提之「谩骂」，我有引出前後文， 若照f 兄之「谩骂」的定义，f 兄之「垃圾」「白目」， 应为更明显及通俗的「谩骂」的定义。 我的认定中，两者皆属争议发言，简单说，就是对摃了。 若是文章还在版面上，自然会依版规来处理。 但是今天 f兄 将文章删除，自暂存档的引文，还是有再编辑的可能。 我只是在信件中提及有此可能性，绝非怀疑 f兄， 只是要提醒 f兄 证据可能受到质疑的地方，处理上也比较无力。 : (2)EShensh 没有正视我抗议的理由。 : 一来我发出的主题讨论被 Blueshiva 蓄意干扰， : 再者我所回应给另外一位网友 uranusjr 的推文具有一对一回覆的性质， : Blueshiva 的推文则是路人甲煽风点火引战， : 两者性质不同， : 我在申诉信中已经很明确地提出是对 Blueshiva 的申诉， : EShensh 却文不对题地拿 uranusjr 的推文来敷衍， : 甚至在公告中仍然故意将我所申诉的理由以 uranusjr 的推文 来掩饰。 : EShensh 刻意模糊将两者相提并论，淡化 Blueshiva 的恶劣推文行为， : 明显偏袒。 今天的逻辑很简单： f兄 要申诉 B兄，那麽很单纯的问题就三个：谁有错？什麽错？怎麽罚？ 谁有错？两个人都有问题 什麽错？老手装老，新手装新，据(自己的)理力争，擦枪走火。 三、对事不对人，不得有针对板友人身攻击之行为。 怎麽罚？这可能是 f兄 认为我没有处理的原因。 Mac是个特殊社群，圈子已经不大，所以我在管理上是使用较宽松、自由的方式。 从我上任至今，嗯，甚至是我的上一任，印象中没有发过任何的水桶， 而是以删文、警告公告的方式进行处理。 今天原文都已经不见了，所以发布公告警告提醒一下，就是处理。 : (3)於公告事项内另加入“不代表板主立场”的意见，以隐藏文字显示， : 在签名档处还写：“本篇似乎有些谜之音… 不代表版主立场”， : 以公告之名掺杂非以板主立场之言论，公器私用。 : 公告裁决跟私人评论是两回事， : EShensh 做为一个板主显然搞错了他的板主职务与一般身分的分际， : 这篇公告已经没有公信力了。 前面提过了，这是 Mac 版的特殊风格。在该篇公告下也有版友们的推文： 在下的管版风格上是自由的，所以也没有版友不能参与公告推文、回文的硬性规定。 在下… 也算是版友吧…？ 而且那两句，版友们也只会心一笑，没有太大的反感。 : (4)在此重申 Blueshiva 之推文行为为干扰行为， : 其在後续的推文中竟自以“恶劣”沾沾自喜， : 本人不满 Mac 板板主之判决， : 也请本板给予 Blueshiva 适当之处分。 : (5)根据Violation板不受理不当推文之申诉， : 且本人不服 Mac 板板主之判决，又没有群组组务的情况， : 在此连带申诉板主 Eshensh 与 推文者 Blueshiva。 说真的，把两个版友抓起来，一起水桶几天，并不困难。 但是并没有解决问题，所以才以公告的方式，说明老手与新手之间的矛盾。 甚至版标也改了「 ~ Mac ~ 老手新手 都请住手....」 老手与新手之间的矛盾，并不存在着对错与是非， 缺少的，只是相互尊重而已。 以上，解释完了。 <(_　_)> -- 怒火烧尽九重天 去去去，武器走 迪欧加．古拉比冬 狠虎灭却．震天动地 iLife 慈悲的王者 安哥尔摩亚 明圣剑法 iWork MAC_OS_X 禁千百贰拾式．八薙女 里百八式．大蛇薙 iPod LanEVO 日月才子 藤原豆腐店 帝国歌剧团 钢普拉 破邪剑征．樱花放神 巴欧～萨喀尔嘎 共鸣 速速来，爱情 AE86 最终决战奥义．无式 -萧易玄- http://web.mac.com/eshen/iWeb --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.125.42