※ 引述《Amesphoto (Ame)》之铭言： : ※ [本文转录自 Amesphoto 信箱] : 作者: Amesphoto (Ame) 站内: DSLR : 标题: Re: [公告] 多项违规事件及检举 : 时间: Sat May 22 23:37:38 2010 : ※ 引述《sdamyun (严重pending)》之铭言： : : 其由是针对人, 而挑衅成功引发争执 : : 在此一案件 : : 1.小弟并未与Eiffeltower在此篇文章中的此推文後有「任何争执」。 : : 2.因此，也就无所谓成功。 : : 是否构成「挑衅」要件，殊有疑问。但愿诸位板主明察，能修改判决为荷。 : : 感谢 : 有够好笑的这个 : 版主你也搞清楚状况 : 如果别人挑衅 : 被挑衅的回应了要被警告 : 不回应就"未有任何争执" : 这是什麽情况? : 可以请问版主有没有"被挑衅的人"还得当陪水桶的八挂呢?? 群组长与三位板主钧监 由於事涉小弟与三位版主，因此小弟不得不作此说明 1.根据组规与版规，小弟在接获判决之後，依照程序以信件与板主沟通有关判决事项 这是我应有的权利，我亦口气平和的与板主沟通。请示 「在推文中论及检举次数（此处并未造假或乱说）并说对方完胜」之行为是否确实 构成要件，文中并未有任何不客气之处。 之後板主在另次公告中，表明此一申诉案「「不成立」」，小弟心想版务繁重，亦放弃 至小组长（目前为群组长兼代）处申诉，接受处分。 不知Amesphoto板友至此重新提及此事，意欲为何？ （判决原文目前都还留在板上，不知道依版规申诉处分，还要被拿到组务版来讨论？ 更不知「版主群就被 "Silentbee"的三言两语玩玩文字游戏就想唬弄过去」这样的攻击 又是从何而来？） 2.在小弟的申诉文中，小弟还在请示是否构成「挑衅」要件，并未承认进行挑衅 Amesphoto多次指我承认挑衅，此事并非事实。接受处分，不上诉，并不代表承认 挑衅。 以上敬致 群组长与三位板主 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.172.160