首先，对於版主群「事情不到最後一天不处理」的态度，感到赞赏。 不过似乎对於版主群的朋友们，事情就能马上获得处理，真的令人不解心态为何。 短短这些毫无逻辑性、毫无内容的回应，需要思考六天才能提出 也十分令人怀疑版主到底有没有用心在思考。 我想针对版主第一个说明，我觉得版主似乎根本没有了解我的意思。 我相信我上面表达很清楚了，车长不偷在我的认知是车长自己没有角色要跟着偷渡。 至於内线，我定义为不是车长的角色，而是车长的朋友，这才叫做内线。 一个是车长双开控制，一个是有人在控制，角色所有权不同，版主您到底有没有看懂？ 在版上，我主张有明显把这样的概念区隔的只有我。 bwm3633的推文明显对我这样的区隔进行讽刺，说我矛盾，请问这样为何没有针对性？ 可以请版主您逻辑清楚一点，不要模糊焦点好吗？ 我所主张的是bmw3633那句话是冲着我而来，奇怪，我怎麽觉得您一直在帮他说话？ 可以不要偏袒那麽明显吗？有些理由我相信连他本人都没想到，您还替他想的真周到。 版主的职权不是替自己人找理由来回避他们触犯版规的行为，而是要秉公处置。 请不要拿什麽历史、第几季、几年…来模糊整个问题的焦点。 车长交替根本跟我这次的申诉无关，我要的是依照版规来维护看板正义， 对於有针对性的讽刺推文、言论，版主应该用更加严格的态度来审视、禁止。 说穿了，要玩文字游戏大家都会，看版主有没有秉公处置来维护环境而已。 我再提醒版主一次，我所主张是他的言论对我有针对性， 不然他为什麽不去推其他人的偷渡车文？请您解释一下，为什麽要推在我的偷渡文？ 我今天推在您的公告，说版主怎样怎样，您会认定我在骂其他版的版主而不是骂你吗？ 真是荒谬！ 关於第二段回应就更可笑了，什麽叫做没有收到我的通知，就没有人得知该个板之存在… 请问您以什麽样的立场，如此武断来替全体人下判断？ 那您的意思是说，bmw3633根本没有来我们的个板看过了罗？好，在此请问， 您怎麽知道的？他跟您说的？还是您有证据显示他从来没来过？从来没看过内容？ 我说过，群组长要调查我可以开放看板给群组长来看， 看过内容就知道bmw3633是不是针对我在推文讽刺了。 Ptt、Ptt2是不同的站，没错，可是您忽略一点很重要的，其实还蛮可笑的， 重点不是他在哪里说什麽，而是我在哪里说过什麽。逻辑很简单，请您多用点心。 我在Ptt2发表的文章，micado版友也是在Ptt公开板发表他的意见来驳斥，不是吗？ 那我请问您，这又要怎用您的概念来反推？我也没有通知micado来看d2service板啊， 那他是从哪里得知，从哪里看来的？真是可笑的言论啊，一吹就破。 什麽叫做我没通知，他就不可能看到…版主，请您不要偏袒那麽明显好吗？ 再来，针对前看板领导者这个用语的问题，我想版主，您真的很不用心， 我引用的推文根本不是您举例的这个推文…可以不要乱引用证据吗？只挑自己有利的说？ 我申诉文章中引用的是这句话，请问您是看到哪去了？ 请问一下，前领导人也是再说mini158？什麽叫做强行错植？ 再来我请教您，难道您就不会思考他是不是用mini158带头作乱的事件来讽刺我呢？ 我也是前看板领导人，我之前也申诉过，他是不是在讽刺我？ 可以不要跟我玩文字游戏好吗，你玩不赢。版规很清楚讲到，不需要明文， 他有暗喻、讽刺，就构成违反版规了，我不管他这里的语句意思是在指我还是mini158， 不管怎样，在暗黑板、在我的文章中，推文说前看板领导人，不是针对我是针对鬼？ 我所谓大老心态，跟我带偷车你在哪这两句话，是在Ptt2个人板完整被bmw3633引用的， 有那麽巧合，我文章中的用语他用跟我一模一样？ 什麽叫做强行错植，什麽叫做乱入文化？ 版主，您真的很失格，您拿文化来当令箭批判版规？乱入暗喻讽刺他人您都不用管？ 抱歉，我说话很直，我管你什麽乱入，你不要拿这种恶质文化来跟我讲法治。 那是不是我以後在推文讽刺版友，我说我在乱入，您就不能处分？ : bmw3633推文之四点论述，均为各网路游戏之常见现象 : 在DIABLO板前5季天梯历史上亦发生过无数次，案例不胜枚举 : 最近一次关於"台战"之系列文章 : 在於板主MarsZS在FORSALE板购买P币，被暗黑板板友提出质疑 : 至於"BOT挂机" : 有多位暗黑板友在板上发文询问 帐号被关闭(8) : 经询问後得知，多位发文者皆表示有使用过第三方程式 : 此处bmw3633推文之该篇文章亦有其他多位板友推文 : 并无直接证据证明bmw363针对ckmike进行讽刺 : 而是暗黑板甚至是各游戏板上的一种常见现象 : 以此指控bmw3633针对ckmike个人，不足以成立 这段看完我真的觉得版主很糟糕，网路游戏骂臭嘴骂人三字经也很正常， 您就把这份正常来当作您朋友违反犯纪的理由来进行正当化？笑话！？ 请不要模糊焦点，我只问您一句话就好，既然您那麽爱替bmw3633解释， 请解释他为什麽要在我的偷渡文章中推这些文字？ 请对照我在Ptt2的文章，一看就知道他在针对谁。 什麽叫做无直接证明？在我的偷渡文章中推文还不叫做直接证明？ 那什麽才叫做直接证明，请问他有每篇文章都这样推吗？ : 在没有判处有罪之前，任何人都是无罪的 : Ckmike主观认定bmw3633推文针对其个人，但是观看bmw3633推文并无指名道姓 : 证据也不足以证明bmw363推文就是针对Ckmike 如果有指名道姓，我也不用找版主您了，因为您要自己主动处置，没处理就失职了啊。 版规有说隐喻、比喻，您该不会连版规都要忽视吧？ 说我主观认定，再度请您解释他为什麽要在我的文章内推那些文字呢？ : 既然Ckmike进行申诉，当然要询问bmw3633推文时的本意如何 : 不能仅以单方面申诉，未确定是否有罪的情况下，迳行给予bmw3633惩罚 我问你，我走在路上打了你一拳，你问我本意为何，我说你脸上有苍蝇，所以我帮你打， 你要不要告我？本意？同学，拜托醒醒好吗？ 你自己不能依据版规判断？不能依法行事？请教您，是不是板上每个被水桶的人， 您都有询问他违反版规时候的本意是为何？搞笑吗？ : 拿拍摄抢劫过程来比喻本申诉案并不恰当 : 抢劫被拍摄，乃是犯人与犯行均确定 : bmw3633之推文并无实际指名针对任何人，顶多是瓜田李下之嫌 : 任何人来指控bmw3633均可成立，然则详细审查後亦均可不成立 : 因此本人才询问bmw3633，并将其回应转达Ckmike知晓 这就更加荒谬了，什麽叫做瓜田李下之嫌，也好，正好看清版主偏颇之处， 他没有指名道姓，可是他直接在我个人发表的文章中推文了，这还不直接？ 我等等去板上您的公告推，版主都在怎都不去吃大便，然後我说我在骂Hate板的版主， 您是不是也要来信询问我是不是在骂您，然後不可以处分我？ 第一次看到有人用隐喻、暗喻的手段在讽刺他人，然後版主还要替他找理由脱罪… : 原拟定5/23之後MarsZS板主回归岗位，或quark板主上线即行讨论 : 怎知5/20当日Ckmike又再次寄信催促本人回应 : 迫於无奈，本人只好先行表达个人意见 什麽叫做迫於无奈，什麽叫做催促？ 您可以搞清楚状况吗？今天您有把您上面那段计画回信给我告知，我会一直问吗？ 就是您的态度很糟糕，允诺我会进行处理可是连动都没动，甚至拖过好几天了， 您有困难之处，我也一直请您至少回信跟我说明一下，要多久我都等，结果呢？ 连一封信都不愿意回告知当事人，您需要更多的处理时间，这样叫做您好无奈？ 报告群组长，这就是我一再主张的，您下属的版主不少都有这类的问题， 自我感觉良好，完全没有尊重他人的意思。今天无论在学校、社会上， 你有必须回应对方的部份，当您有困难不可随即答覆的时候，势必要告知对方不是吗？ wewemax是连回信都不回，讲也不讲，谁知道他心里有多无奈有多苦？ wewemax版主，我教你，你可以这样回信︰ 申诉人Ckmike您好，由於MarsZS版主请假中，又一直联络不上quark， 所以我先针对我的部份表达意见。由於MarsZS请假到23号，所以我预计等他回来， 再跟他讨论您的申诉案件，如果有超过申诉处理的法定时间，还请您多包涵， 我们一定会尽快讨论出一个结果给您知道的。请您耐心等候，造成您的不便敬请见谅。 这样不是很好吗？这还要我教你？ : 暗黑板现行板规，假定bmw3633确实违反板规，应予以水桶之处分 : 因此本人在回应Ckmike之信件只能以「未达水桶标准」回应 : 并未认定Ckmike只想让bmw3633获得水桶处分 : 至於Ckmike是否心存报复，本人亦无从得知 : 板主不可能24小时都在线上，看板秩序有赖板友互相督促 : 然则刚刚查阅看板秩序维护历史发现 : Ckmike曾经因为违反板规，被quark板主处以水桶2个月 : 而bmw3633当时恰为检举Ckmike的人数之一 唉，欲加之罪何患无词，wewemax版主，真的您不该来回应的， 因为只有彰显出您的嘴脸有多丑陋而已。 首先，没有人要求你要24小时都在线上，我有在责备您没做事情吗？紧张啥？ 再来，看板秩序维护历史，请问在哪？我所知道我被水桶的时候您还没上任， 请问您从何处得知他检举我？连我自己都不知道了您知道？ 还是您开quark信箱看到检举信？还有您提这段是要暗示我想报复他就对了？ 很好，按照您的逻辑，就算违反版规了，只要申诉人被您认定有报复心态，就不处理？ 可以不要搞笑吗？版规违反是版规违反，我跟他有没有过节还需要您来认定？ 您怎麽不说这季换季过没多久，bmw3633还来搭乘过我的偷车，我报复他？ 我报复他我给他搭车干嘛？那您要不要也帮我安排一下当时每一个检举我的人， 我都要来跟他们诉讼一下？您可以传一下某位检举我的人，看我最近跟他相处如何。 群组长，试问，版主有这样的心态，要怎麽公正执法？ 难道都不能回归到版规、犯罪行为上面来讨论，版主您要扯那麽远做什麽？ 我当时被水桶，我一直表明我有犯错，我也接受惩罚，怎麽，您要提醒群组长， 我跟他还有案件在诉讼，提醒他不能做出对我有利的判决吗？什麽企图？什麽心态？ : 此四部分之回应，均已回答 : 一、无法确切证明bmw3633之推文乃是针对Ckmike : 二、本人自认执法程序合乎情理，并无偏颇 : 四、本人於Ckmike在5/20所发布之信件，并非毫无回应 : 以上。 对於版主可笑的回应， 一、请解释bmw3633为何选在本人的偷渡文中推那段文字，解释这个就好。 这部份您怎麽认定没有针对性？ 二、本人认为版主偏颇之处跃然於其回应文之间，死不认错，态度恶劣。 四、您5/20回信给我，我收到信後马上又回一封信您，您看完就不回了？ 这叫做有回应？上面有教你怎麽回信，不要谢我，您真该好好学学作人态度。 以上。 -- ▂▃▅▇◣ ˍ ○ ◢◤╱◢█◣ ◣◢█◤ ︵∕ ︵ ﹦▋ 0 ◥ ◥█◤＿＿ ≡▌ ~~ Ckmike ~~ o▍╭╮ ●▁▃▅◥◣ ◣ █◤◥ neuronhaha --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.224.104 ※ 编辑: Ckmike 来自: 118.168.224.104 (06/08 13:20)