还好我有预感会变成奇怪的事件而备份信 : : 申诉人有寄一封信与一封回信来与我申诉过 : (以上是该版主说的。来回信我也有备份，你不须警张 这并非奇怪事，我申诉你处理，反而只对我一个人水桶 对於你看待此水桶过程，有点轻俘，我才请小组长裁定) 原文我没备份，那就算了。我尽以该版主公告後，以版规之事来论定 我详阅了版规，才对你质疑，不料信中不理，水球也不理，你也若无 其事的以一句「看过版规再来」轻松带过，版规黑底白字，难道你看 不懂？ 一。回覆公告者以b-9 规定水桶三天 (我看了n遍 你居然还大言不惭说 请我看完版规再来?) 二。引战、挑衅 rance86於公告嘘文说，看来有人要逼战我？ 本人po文中，rance86嘘文，公告也嘘，此翻不是针对我，难道是 版主你吗？逼战两字你看不清楚，对我宣战，难道不代表挑衅吗？ 还是 以你主观意识来看待这两个字呢？ 如果换成是我 在推嘘文说 观念不合的人是不是要与我宣战，请 问这样可以吗？我又问了你第2~3次了 你的答案呢？ 你会说蓄意闹版，那rance86呢？ 他可以诉战而不受版规制定？ 三。引战、挑衅2 我不高兴的是哀悼会 这3个字眼，所以我对版主提出是否有违反版 规水桶之必要，即然该版主以个人解读仅打打嘴炮而不用受版规制定 当然 我反问 换做是我这麽做，可以吗？会不会又以个人之解读 认定挑衅呢？当然 该版主 已无法回应我的问题 四。以下是版主打的 我提出会受到版规B-9之判决水桶，已经充份说明了乃因其「嘘公告」 之行为而判处之 而申诉人提出之质问显然与B-9之意义毫无关联，因 此我判断申诉人对版规了解不足从而回应他「请看清楚版规再来」 ↑这我更不懂了，嘘公告之行为判处，请问该2名版友没有对公告回文 及嘘文吗？或是说 我以红色箭头回应之，即能躲过这嘘公告之规定 呢？ 五。我的结论 rance86对我宣战，跟引战挑衅本人 是两回事吗？ gcobc12632的哀悼会属嘴炮，不受版规限制？ b-9禁回公告，这规定是假的？ 所以还是得以版主个人意识论定才有违反版规之意？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.234.30