作者tree99 (我有版)
看板ComGame-Plan
标题Re: [申诉] 我要申诉warcraft版主 wix3000
时间Mon Jul 19 09:04:18 2010
还好我有预感会变成奇怪的事件而备份信
:
: 申诉人有寄一封信与一封回信来与我申诉过
:
(以上是该版主说的。来回信我也有备份,你不须警张
这并非奇怪事,我申诉你处理,反而只对我一个人水桶
对於你看待此水桶过程,有点轻俘,我才请小组长裁定)
原文我没备份,那就算了。我尽以该版主公告後,以版规之事来论定
我详阅了版规,才对你质疑,不料信中不理,水球也不理,你也若无
其事的以一句「看过版规再来」轻松带过,版规黑底白字,难道你看
不懂?
一。回覆公告者以b-9 规定水桶三天
(我看了n遍 你居然还大言不惭说 请我看完版规再来?)
二。引战、挑衅
rance86於公告嘘文说,看来有人要逼战我?
本人po文中,rance86嘘文,公告也嘘,此翻不是针对我,难道是
版主你吗?逼战两字你看不清楚,对我宣战,难道不代表挑衅吗?
还是 以你主观意识来看待这两个字呢?
如果换成是我 在推嘘文说 观念不合的人是不是要与我宣战,请
问这样可以吗?我又问了你第2~3次了 你的答案呢?
你会说蓄意闹版,那rance86呢? 他可以诉战而不受版规制定?
三。引战、挑衅2
我不高兴的是哀悼会 这3个字眼,所以我对版主提出是否有违反版
规水桶之必要,即然该版主以个人解读仅打打嘴炮而不用受版规制定
当然 我反问 换做是我这麽做,可以吗?会不会又以个人之解读
认定挑衅呢?当然 该版主 已无法回应我的问题
四。以下是版主打的
我提出会受到版规B-9之判决水桶,已经充份说明了乃因其「嘘公告」
之行为而判处之 而申诉人提出之质问显然与B-9之意义毫无关联,因
此我判断申诉人对版规了解不足从而回应他「请看清楚版规再来」
↑这我更不懂了,嘘公告之行为判处,请问该2名版友没有对公告回文
及嘘文吗?或是说 我以红色箭头回应之,即能躲过这嘘公告之规定
呢?
五。我的结论
rance86对我宣战,跟引战挑衅本人 是两回事吗?
gcobc12632的哀悼会属嘴炮,不受版规限制?
b-9禁回公告,这规定是假的? 所以还是得以版主个人意识论定才有违反版规之意?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.234.30
1F:→ tree99:顺带一提 公告水球後 125.227.234.30 07/19 09:06
2F:→ tree99:gcobc12632回应活该 125.227.234.30 07/19 09:06
3F:→ tree99:这难道没有挑衅我吗 125.227.234.30 07/19 09:07
4F:→ tree99:被水桶了还补枪 活该倒楣 之幸灾热祸 125.227.234.30 07/19 09:07
5F:→ tree99:心态。 125.227.234.30 07/19 09:07
6F:→ tree99:闹版、引战? 还是说版主认为没有呢? 125.227.234.30 07/19 09:08