作者cash35 (Englishness)
看板ComGame-Plan
标题Re: [公告] 水桶
时间Sun Mar 27 22:38:17 2016
※ 引述《cash35 (Englishness)》之铭言：
: ※ [本文转录自 MobileComm 看板 #1MtNiTrW ]
: 作者: Honorguard06 (时间宝贵) 看板: MobileComm
: 标题: [公告] 水桶
: 时间: Mon Mar 7 20:59:06 2016
: #1Mr-s_cr (MobileComm) [新闻] 苹果救买气、OLED版iPhone提前1年问世？
: 推 cash35 : 看过去关於烙印的讨论，正常使用都是星粉在定义的， 03/03 16:17
: → cash35 : 而且很多都是展示机 03/03 16:17
: 推 cash35 : 展示机烙印文搞不好是h粉lg粉贴的啊，讨厌oled在卓 03/03 16:20
: → cash35 : 二板也算主流言论，怕果粉戴不起那个帽子 03/03 16:20
: #1MsITxOP (MobileComm) [新闻] 神技能！Galaxy S7/Edge自带进水检测
: → ctotw : 也附带自动过保 03/04 14:15
: 3.A 6M
Mobilecomm行动通讯板板规：三、发（推）文特殊注意事项
A.禁止人身攻击、引战或不适合之讨论。过於主观或情绪化批评的文字，将被视为不适合
之讨论。另禁止滥用嘘文或利用嘘文挑衅引战。例如看到ID就嘘，或者一篇文章内有多
次毫无意义的嘘文。若有上述情形，板主得依情况删文，并予以警告、退文及水桶六个
月以上之处分，累犯者将加重处分。
本人认为自己的言论并没有违反以上3.A板规
相关推文中，有几位板友认为过去「对OLED萤幕的批评」是来自苹果用户：
推 StarLeauge : 先前有些果粉说OLED会怎样，这些人情何以堪啊 03/03 16:00
推 cash35 : 把OLED骂很难听的可不只是果粉，而且Apple Watch就 03/03 16:02
→ cash35 : 是用amoled 03/03 16:02
→ azuel : "正常使用之下不至於烙印，请勿不正常使用" 03/03 16:04
推 MBAR : 这样以後「展示机烙印了！！」的文可能会绝迹 03/03 16:17
推 cash35 : 看过去关於烙印的讨论，正常使用都是星粉在定义的， 03/03 16:17
→ cash35 : 而且很多都是展示机 03/03 16:17
推 cash35 : 展示机烙印文搞不好是h粉lg粉贴的啊，讨厌oled在卓 03/03 16:20
→ cash35 : 二板也算主流言论，怕果粉戴不起那个帽子 03/03 16:20
本人之推文出於长期以来对OLED烙印议题之观察，乃是针对
StarLeauge、azuel、MBAR三位板友的不实陈述、与针对特定品牌用户的挑衅污蔑
做出客观的指正，并不是出於个人主观或情绪化批评。
不知为何
Honorguard06放任StarLeauge、azuel、MBAR对特定品牌用户的挑衅污蔑
反而认为本人推文内容属於违反板规3.A该当
这点我希望Honorguard06出面答辩，究竟判断的理由是什麽。
我整理了三项争点，请Honorguard06针对争点答辩为什麽属於3.A该当
争点一：说OLED萤幕不好的不是只有苹果用户
争点二：没有证据显示过去「展示机烙印了！！」是来自苹果用户的批评
争点三：三星用户主张「正常使用不会烙印」
相关证据已呈现於ComGame-Plan
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.230.118.168
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1459089499.A.2C8.html
1F：→ cash35: 本文为针对Honorguard06判决之争点整理125.230.118.168 03/27 23:08
2F：推 MBAR: 我倒是满想知道为什麽我的推文是针对特定123.194.152.139 03/28 19:08
3F：→ MBAR: 用户的挑衅污蔑。123.194.152.139 03/28 19:09
4F：→ MBAR: 我不知道你是从什麽星球的知识中感受到123.194.152.139 03/28 19:10
5F：→ MBAR: 我觉得过去推烙印的「都是」果粉，可能是123.194.152.139 03/28 19:10
6F：→ cash35: 你不就是意指烙印文都是果粉贴的吗？125.230.118.168 03/28 19:11
7F：→ MBAR: 不存在在这个地球的智慧吧123.194.152.139 03/28 19:11
8F：→ MBAR: 不是阿= =123.194.152.139 03/28 19:11
9F：→ cash35: 我讲星粉还有一点根据，你连根据都没有125.230.118.168 03/28 19:11
10F：→ MBAR: 我实在不知道你怎麽理解成这样的，哈123.194.152.139 03/28 19:12
11F：→ MBAR: 你还是好好想想吧123.194.152.139 03/28 19:12
12F：→ cash35: 苹果采用OLED「展示机烙印了！！」文绝迹125.230.118.168 03/28 19:13
13F：→ MBAR: 再说了，你要是真的觉得我们都在污蔑挑衅123.194.152.139 03/28 19:13
14F：→ MBAR: 何不去检举？只会在这抹黑别人123.194.152.139 03/28 19:13
15F：→ cash35: 我的理解应该没什麽问题吧，要不要拿去问125.230.118.168 03/28 19:13
16F：→ cash35: 别人呢？还是要诡辩下去呢?125.230.118.168 03/28 19:14
17F：→ MBAR: 到底是谁说这种文都是果粉发的啦？逻辑？123.194.152.139 03/28 19:14
18F：→ cash35: 我没有抹黑吧，这种事情本来就是谁有根据125.230.118.168 03/28 19:14
19F：→ cash35: 谁大声，我都整理根据了，您看了吗?125.230.118.168 03/28 19:15
20F：→ MBAR: 唉，我对你的逻辑感到惊奇，不在我理解范围123.194.152.139 03/28 19:15
21F：→ MBAR: 你的「根据」根本没「根」，随你吧^^123.194.152.139 03/28 19:16
22F：→ cash35: 您中文练得跟我一样好时，大概就可以理解125.230.118.168 03/28 19:16
23F：推 MBAR: 我只问你一句话你自己好好想想：用iDevice的123.194.152.139 03/28 19:21
24F：→ MBAR: 都是果粉吗？如果你的答案是YES，那你就该123.194.152.139 03/28 19:21
25F：→ MBAR: 知道自己的问题在哪里123.194.152.139 03/28 19:21
26F：→ cash35: 我只问你一句话，如果你的答案是YES125.230.118.168 03/28 19:22
27F：→ MBAR: 如果你还是觉得自己没有问题，那等你程度跟123.194.152.139 03/28 19:22
28F：→ MBAR: 我一样好再来吧^^123.194.152.139 03/28 19:22
29F：→ cash35: 那你就该知道自己的问题在哪里:苹果采用125.230.118.168 03/28 19:22
30F：→ cash35: OLED的话「展示机烙印了！！」文就绝迹？125.230.118.168 03/28 19:23
31F：→ cash35: 如果你回答No,那就是以今日之我否定昨日125.230.118.168 03/28 19:23
32F：→ cash35: 我恐怕没有到您这种程度125.230.118.168 03/28 19:24
33F：→ weedyc: MBAR: 非本案当事人请勿推文，警告一次。118.232.133.187 03/28 22:17