关於该案子 我当初已经在下面一文作出判决 #1Vdic8rI (Sub_DigiLife) cito版友在该案子申诉内容是认为anedo人身攻击 我已经驳回判决 如果cito对此判决有异议 因为往上申诉 或者如果对其他事情有异议 应该要额外发文 发一个新的申诉文 但并没有如此 因此在程序未完成的情况下 我认为不应该有额外需要处理的动作 这也符合所谓的不告不理的原则 ※ 引述《a3225737 (轰)》之铭言： : 请 st900278 小组长回覆处理结果或未处理之原因 : 不过说实在的...时间轴我也看没有很懂 : 不过先说明一点 : 以本站之处罚手段执行处分必须有其明文规定 : 即使使用者明显违反某一规定 : 若未规定此一违规之处理作为，则不应给予禁言以上之处分 : 警告或其同等之处分是可以接受的 : ※ 引述《cito (シト)》之铭言： : : 1.申诉人： : : cito : : 2.被申诉人： : : st900278 : : 3.看板/群组： : : Sub_DigiLife : : 4.申诉诉求： : : anedo 板主於 Sub_DigiLife 板造谣 : : 而未见 st900278 小组长加以制止与裁罚 : : 既然没有这回事，就该处理 : : 而非硬要让 anedo 板主假藉说明名义 : : 继续狡辩 : : 5.申诉内容： : : anedo 板主於 Sub_DigiLife 板藉说明散布谣言 : : 意图带风向，谎称本人与 anedo 板主有密约 : : 实际上於本人推文反驳後 : : anedo 板主又说，那是弦外之音之类云云 : : 是故之前 st900278 小组长的判决 anedo 板主并不遵守 : : 於小组长公告後 : : 马上就藉说明之理由，发布谣言，制造纷争 : : 足以见行事之蓄意 : : 可以说明，但不能说谎 : : 本来公开"私下"谈话内容 : : 就该事先询问对方，对方同意才能公开 : : 这是做人的基本原则 : : anedo 板主不仅未告知还捏造内容 : : anedo 板主用完全不存在，捏造的站外证据 : : 来制造站内的纠纷，假借说明的名义兴风作浪 : : 向 st900278 小组长寄信要求制止与裁罚 : : 并无法遏止 anedo 板主的行为 : : 未获回应也见到并无针对本案之动作，故申诉至群组 : : 6.证据说明： : : 证01=st900278 小组长的公告，要求 anedo 板主自制 : : 证02=anedo 板主於 Sub_DigiLife 发文造谣 : : 证03=寄给 st900278 小组长检举 anedo 板主造谣的信 : : 证04=告知 st900278 小组长申诉至群组 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 157.147.36.241 (日本) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1605535741.A.94B.html