没选择项目不受理： 5. 看板监督权 7. 特殊事由之板务申诉案 8. 发生於组务板的检举、申诉案 (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。) 1. 小组长开板权 2. 组规制定权 3. 板主任免权 4. 板务紧急处理权 5. 看板监督权 6. 小组长需回避之申诉案 7. 特殊事由之板务申诉案 8. 发生於组务板的检举、申诉案 (此项请先与小组长沟通， 不是板务案件申诉到组务板称为发生於组务板的检举，必须是组务板"发生"的事情) 也就是说你的案件有提到任何一般看板的话不受理 申诉人：Vergil5566 被申诉人：ChenDao/BaRanKa 看板/群组：WOW/Sub_GOnline 申诉诉求： 1.原判决申诉人文章劣退部分废弃。 2.上开废弃部分，被申诉人应至ID_Problem板申请取消退文。 申诉内容： -争点 本案小组长裁定与原判决皆有判决违背法令之重大程序瑕疵，以下分述之： 一、按申诉人Vergil5566在民国(下同)109年11月11日於WOW板发表一篇文章，被申诉人即 WOW板主ChenDao於109年11月14日认定申诉人违反板规四.A散布个人隐私资讯，判决水桶 30天+文章劣退，然依WOW板规，仅能判处申诉人水桶10天，故申诉人不服，向被申诉人即 Sub_GOnline板小组长BaRanKa申诉，被申诉人ChenDao亦於审理过程中自行承认其违法不 依照板规判决(证1)，依现行WOW板规不得判处申诉人退文及水桶10天以上之处分，惟被申 诉人BaRanKa明知被申诉人ChenDao违法判决，竟於109年11月17日仍维持原判：「水桶日 期一样，但是我对劣退文章比较有点意见(仍维持劣退处分，仅劝告应对初犯较宽容)。」 (证2)。 嗣後经申诉人於该判决下推文声明不服，被申诉人BaRanKa方将水桶天数降为10天，惟未 撤销退文处分，仅於「证1」贴文下留言：「请申诉人务必理解，以上结案，水桶日改 10day」并不再回应申诉人，故申诉人对被申诉人之认事用法诚难甘服，爰依法申诉，以 资救济。 二、次按，参照WOW板规【四.隐私/着作权】A.散布个人隐私资讯者：「以各种方式(包含 签名档、名片档、暗黑分享…等)，PO出他人个人资料(本名、手机、ID、e-mail、通讯帐 号、相片…等)未经同意贴出者即属违规(於推文内犯规之情形，视情况砍除该文章)。」 、【罚则】违反板规经检举或板主巡板查证後属实：「初犯水桶10天」。 因WOW板为统一罚则，并未於各条文内有独立罚则，除非该条文有加重事由，然申诉人於 WOW板并未有任何违规纪录或遭受处罚，四.A板规亦无加重事由，故申诉人应为初犯四.A ，依板规仅能处以水桶10天，然被申诉人ChenDao竟处以累犯之30天水桶+退文，经小组长 裁决後处以初犯之10天水桶，但维持劣退，上开判决已有违背板规之违法。 三、再按，何种行为构成犯罪，对之应科以何种刑罚，均须有明文规定，是为罪刑法定主 义。钧 群组长亦持此见解：「不过先说明一点，以本站之处罚手段执行处分必须有其明 文规定，即使使用者明显违反某一规定，若未规定此一违规之处理作为，则不应给予禁言 以上之处分，警告或其同等之处分是可以接受的。」。 讵被申诉人等明知依现行板规之明确授权，仅能判处申诉人水桶10天，因WOW板规罚则没 有刑度范围，已明文规定固定惩处天数，亦无板主裁量之余地，然渠等仍执意维持劣退处 分，被申诉人ChenDao竟称：「…当我认为有必要的时候，脱离板规行使权力，正常的， 再说一次喔，你说我不依照板规行事，我承认，但是我认为这个决定是合理的，至少我扪 心自问是合理的。」、被申诉人BaRanKa亦称：「…版主在执行其版务时增加天数或是减 少天数都是可行的。」。 被申诉人等身为板主与小组长，不但有制定板规的立法权，还有执行板规的执法权，竟公 然声称枉法裁判问心无愧，显然本件历次裁判均有重大程序瑕疵。 四、综上所述，恳请 钧群组长撤销原判决，以维权益。 -- 「即使颠沛流离、即使外敌环伺，我相信总有一天我们终将重返吉尔尼斯。」 「然後替我们挚爱的王子复仇，为了吉尔尼斯，也为了葛雷迈恩！」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.143.15.8 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1605780592.A.BC5.html