就本人之理解 cito 应是想针对 anedo 於 Sub_DigiLife 之违规行为进行检举 而非於原申诉标的「HardwareSale 板 anedo 板主人身攻击挑衅」进行异议 此案应由小组长做出一级板务处理(也就是此时组务板为一般看板) 依照一般状况来说，应由 cito 写信向小组长提出检举 而非发一个新的申诉文(新的申诉文应发於上级看板，也就是本板) 故 #1VggfQKM (ComGame-Plan) 之信件应已完备 请小组长重新处理其检举 当然如本人前面之叙述 若无规定违规处分方式，不得给予禁言以上之处分 或可於看板新增违规处理方式，但不得溯及既往 依照现状来说会有两种结果 小组长认为有违规，发公告给予警告，并新增违规处理方式 小组长认为无违规，作出解释後驳回检举案 综合以上 本案发回小组做重新裁定 ※ 引述《st900278 (喵咪喵喵叫)》之铭言： : 关於该案子 我当初已经在下面一文作出判决 : #1Vdic8rI (Sub_DigiLife) : cito版友在该案子申诉内容是认为anedo人身攻击 我已经驳回判决 : 如果cito对此判决有异议 因为往上申诉 : 或者如果对其他事情有异议 应该要额外发文 发一个新的申诉文 : 但并没有如此 因此在程序未完成的情况下 : 我认为不应该有额外需要处理的动作 : 这也符合所谓的不告不理的原则 : ※ 引述《a3225737 (轰)》之铭言： : : 请 st900278 小组长回覆处理结果或未处理之原因 : : 不过说实在的...时间轴我也看没有很懂 : : 不过先说明一点 : : 以本站之处罚手段执行处分必须有其明文规定 : : 即使使用者明显违反某一规定 : : 若未规定此一违规之处理作为，则不应给予禁言以上之处分 : : 警告或其同等之处分是可以接受的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.127.110.199 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1606015425.A.B7C.html