※ [本文转录自 cito 信箱] 作者: cito (シト) 标题: Re: [检举] anedo 於 Sub_DigiLife 板造谣 时间: Mon Nov 23 16:08:01 2020 小组长，前篇格式有些跑掉，内文与本篇相同。 为慎重处分重寄一篇，若以确认内容， 则不需再看此篇，辛苦了！ ※ 引述《st900278 (喵咪喵喵叫)》之铭言： : 版主有提到你用站外方式联络他 : 然後你要申诉的是说 实际上没有用站外方式联络他 : 还是有这回事情但内容并非anedo版主所说 也就是所谓"捏照证据" "发布谣言" 小组长您好： 有私下联络，但通篇没有他说的那个"条件说"， 应该属於您说的"捏造证据"，"散布谣言"。 也就是有提到请 AngelBank 道歉这回事， 但完全没有提到道歉会有什麽交换条件， 这件事本身後来因为板主群的消极作为而 anedo 方表示没有回应， 自然也没有成功，尔後 anedo 又不知为何公开公告说本人搞事， （如前篇申诉 #1VYh2OOI 已判决）， 本人欲请其说明，他那边就中断了私下联络，自然只能走申诉解决。 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_DigiLife/M.1604286493.A.FBF.html ------------------------------------------------------------------------------ 之後cito透过非ptt方式跟我联络，以AngelBank或板务群联名必须於本板 向needed公开道歉与撤销水桶处份，作为不进行二次罢免的诉求。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ------------------------------------------------------------------------------ ^^标示的部分并不存在完整对话内容里， 公开讲不存在的对话， 而 anedo 在原文也表示"弦外之音"， 完全没说的事，可以拿来当辩解理由， "私下对话"并不是要拿来给第三者， 甚至其他公开发文来看， anedo 也未告知本人，与他的私下对话内容会拿去公开讨论， 甚至杜撰本人发文内容，变成对他有利的言论。 私下联络不能随便公开内容，更罔论篡改。 然後这是 anedo 後来 11/16 的修文 ------------------------------------------------------------------------------ 小组长有需要判断的话，兹可提供对话全文供参考 另以"诉求"一词而非"条件"论述，是说明并无强制性。 ------------------------------------------------------------------------------ anedo 无限上纲"诉求"与"条件"的论述差异， 就观看者角度而言，其差异是否如他所说，实际上是玩文字游戏，沦为狡辩， 意图混淆，误导之意明确， 而上一个申诉刚结束， anedo 板主被您要求谨慎用词， 却又如此制造纷争。 根据上层 ComGame-Plan 的 z-1-4 也有针对"捏造证据"做处分， 为永久水桶+劣退， 而目前 Sub_DigiLife 板没明定相关规范， 这个行为是相当严重的， 希望小组长能明确立法，杜绝造谣。 谢谢小组长。 ComGame-Plan z-1-4 内容 ------------------------------------------------------------------------------ 3. 看板秩序 A.申诉时检附之沟通过程与事件相关资料，请详实完整， 水球/信件/交谈等记录，请直接自信箱转录至组务板，不得修改， 若经编辑即认定为无效证据，且与申诉案无关之文件，一概不予采用， 如有伪造证据之实者，劣文退回并永久水桶，请珍惜申诉权。 ------------------------------------------------------------------------------ : ※ 引述《cito (シト)》之铭言： : : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_DigiLife/M.1604286493.A.FBF.html : : anedo 於 Sub_DigiLife 板藉说明散布谣言 : : ============================ : : 作为不进行二次罢免的诉求 : : ============================ : : 原文图片（对应原文 21~22 行）： : : https://i.imgur.com/EIpUBEL.png : : 意图带风向，谎称本人与 anedo 有密约 : : 实际上於本人推文反驳後，anedo 又说，那是弦外之音之类云云 : : 制造纠纷与小组长您所要求的相违背： : : ============================ : : 因此我强烈建议anedo版主在未来的公告中尽量多使用中性词汇 : : 尽量减少个人的主观的想法 以降低其他版友的误会或纷争 : : ============================ : : 是故之前的判决 anedo 并不遵守 : : 马上就藉说明之理由，发布谣言，制造纷争 : : 足以见行事之蓄意 : : 请小组长斟酌之前的判决是否合适於 anedo : : 本来公开"私下"谈话，就该告知对方，anedo 不仅未告知还捏造内容 : : anedo 用完全不存在，捏造的站外证据 : : 来制造站内的纠纷，假借说明的名义兴风作浪 : : 与小组长您的期待相违背 : : 谢谢您拨冗阅读此信，辛苦了！ : : 以下为证据部分： : : ----------------------------------------------------------------------------- : : anedo 板主叙述： : : ============================ : : 作为不进行二次罢免的诉求。 : : ============================ : : 图片： : : 原文图片（对应原文 21~22 行）： : : https://i.imgur.com/EIpUBEL.png : : anedo 板主回本人推文： : : ============================ : : → cito: 我看了一下对话纪录，完全没提到"跟needed道歉就不会再罢免" 11/02 12:37 : : 向needed道歉这件事情若不是有诉求，那又何必找上我谈这个事情? : : 不需要明说结果是私下来，是否有弦外之音我想听的人自己懂。 : : 再者就算是道歉了，要不要罢免这个权还是在罢免方身上。 : : 你不也留了七天时间在等道歉这件事上面? : : 1.罢掉一个不够格的板主。 : : 2.板主不插手且明文不理板上有无营利。 : : 3.不问站内外身分。 : : 我想罢免方怎麽算都赚吧? : : ============================ : : "="内为 anedo 板主的回本人推文 : : 图片（对应原文 198~208 行）： : : https://i.imgur.com/hxv56pN.png -- ◢███◤ ◢◢ ◢◤ ◢███◤ █████ █◤ ◢█◢◤ █████ ██ █◤ ◢◤ ███◤ ██ ██ ██ ◢◢ ██ ██ ██ ██ █◢██◤ ██ █◢◤ █◢███ ████◤ █◤ ██◤ ████◤ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.46.104.84 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: cito (111.246.155.183 台湾), 11/26/2020 21:50:32