※ [本文转录自 cito 信箱] 作者: cito (シト) 标题: Re: [检举] anedo 於 Sub_DigiLife 板造谣 时间: Wed Nov 25 13:47:20 2020 小组长您好： 请问案件进展如何？ 如果您认定 anedo 只是曲解， 无法进行公告警告及订立散布谣言的板规的话， 这样可能会导致有心人士藉此漏洞造谣而无法处分， 那我只能依规范又上诉到 ComGame-Plan 群组务板， 谢谢。 ※ 引述《st900278 (喵咪喵喵叫)》之铭言： : 一般私下公开站内信或水球内容是违反站规的 : 但是一来这个只是公开大意的部分 : 二来你们是私下用其他方式联络 非站规所规范的范围 : 所以版主是没有违反相关规定的 : 然後就是否有捏照证据一事来说 因为该案已经结案 後面也只能算是A版主的补充说明 : 并不视为任何的证据 对案子本身没有任何影响 所以不能算是有捏照证据 : (当然如果你继续上诉 然後A版主使用 该内容来辩护 这样就另当别论) : 另外 其实本小组 也是有相关版规 : 「证据请完整提供并不得以修改、删除，否则视为扰乱版务，内容将无效并且水桶7日 : 以上」 : 第三点 那样子是否算是散布谣言 因为本身内容并没有被公开 我无法直接判断 : 以下只是我的推测并没有证据 : 但是我个人认为大概就是你有去请他们对needed公开道歉 : 他们依照内容判断认为他们只要公开道歉 事情就算是结束 (就不会後面的罢免案) : 如果是这样子的话 我不认为这样是有恶意曲解或者恶意诠释 : 但还是要依据内容进行判断 : 但无论如何 如果你觉得anedo版主曲解了你的意思 应该要修正以正视听 : 那我就会发公告请版主修掉该句内容 : 但我不会将它视为散布谣言 : ※ 引述《cito (シト)》之铭言： : : 小组长，前篇格式有些跑掉，内文与本篇相同。 : : 为慎重处分重寄一篇，若以确认内容， : : 则不需再看此篇，辛苦了！ : : 小组长您好： : : 有私下联络，但通篇没有他说的那个"条件说"， : : 应该属於您说的"捏造证据"，"散布谣言"。 : : 也就是有提到请 AngelBank 道歉这回事， : : 但完全没有提到道歉会有什麽交换条件， : : 这件事本身後来因为板主群的消极作为而 anedo 方表示没有回应， : : 自然也没有成功，尔後 anedo 又不知为何公开公告说本人搞事， : : （如前篇申诉 #1VYh2OOI 已判决）， : : 本人欲请其说明，他那边就中断了私下联络，自然只能走申诉解决。 : : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_DigiLife/M.1604286493.A.FBF.html : : ------------------------------------------------------------------------------ : : 之後cito透过非ptt方式跟我联络，以AngelBank或板务群联名必须於本板 : : 向needed公开道歉与撤销水桶处份，作为不进行二次罢免的诉求。 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : ------------------------------------------------------------------------------ : : ^^标示的部分并不存在完整对话内容里， : : 公开讲不存在的对话， : : 而 anedo 在原文也表示"弦外之音"， : : 完全没说的事，可以拿来当辩解理由， : : "私下对话"并不是要拿来给第三者， : : 甚至其他公开发文来看， : : anedo 也未告知本人，与他的私下对话内容会拿去公开讨论， : : 甚至杜撰本人发文内容，变成对他有利的言论。 : : 私下联络不能随便公开内容，更罔论篡改。 : : 然後这是 anedo 後来 11/16 的修文 : : ------------------------------------------------------------------------------ : : 小组长有需要判断的话，兹可提供对话全文供参考 : : 另以"诉求"一词而非"条件"论述，是说明并无强制性。 : : ------------------------------------------------------------------------------ : : anedo 无限上纲"诉求"与"条件"的论述差异， : : 就观看者角度而言，其差异是否如他所说，实际上是玩文字游戏，沦为狡辩， : : 意图混淆，误导之意明确， : : 而上一个申诉刚结束， : : anedo 板主被您要求谨慎用词， : : 却又如此制造纷争。 : : 根据上层 ComGame-Plan 的 z-1-4 : : 也有针对"捏造证据"做处分， : : 为永久水桶+劣退， : : 而目前 Sub_DigiLife 板没明定相关规范， : : 这个行为是相当严重的， : : 希望小组长能明确立法，杜绝造谣。 : : 谢谢小组长。 : : ComGame-Plan z-1-4 内容 : : ------------------------------------------------------------------------------ : : 3. 看板秩序 : : A.申诉时检附之沟通过程与事件相关资料，请详实完整， : : 水球/信件/交谈等记录，请直接自信箱转录至组务板，不得修改， : : 若经编辑即认定为无效证据，且与申诉案无关之文件，一概不予采用， : : 如有伪造证据之实者，劣文退回并永久水桶，请珍惜申诉权。 : : ------------------------------------------------------------------------------ -- ◢███◤ ◢◢ ◢◤ ◢███◤ █████ █◤ ◢█◢◤ █████ ██ █◤ ◢◤ ███◤ ██ ██ ██ ◢◢ ██ ██ ██ ██ █◢██◤ ██ █◢◤ █◢███ ████◤ █◤ ██◤ ████◤ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.246.151.52 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: cito (111.246.155.183 台湾), 11/26/2020 21:56:07