: 而 st900278 小组长应订立对於造谣的相关板规， : 并明确禁止这类"捏造站外谣言引发站内争议"的行为， 本站板务/组务人员并无被赋予调查本站以外的权力 应该说，也不需要，因为无从判断真伪 故申诉人的要求并无道理 除非能够以站内资讯判断真伪 否则捏造站外谣言一事既无从判断，如何以站内手段处分? 而「透过非ptt方式跟我联络」一事 不论今天要证明「实际上有但被讲成没有」或是「实际上没有但被讲成有」 皆非本站相关人员能够辨别 之所以希望以站内方式解决，是因为站内文章或信件是有办法证明真伪 有效力的证据(包含站内信转录)是能够被证实未被窜改的 两造双方今天以站外方式沟通造成争议 (看起来确实有用此方式沟通 #1VlxAfsd (ComGame-Plan)) 「"公开"发文曲解本人与 anedo 板主的"私下"对话内容，」 「我已经说明没此事，anedo 还坚持一直狡辩」 #1VlxFQv_ (ComGame-Plan) 申诉人也提到 *** 他跟我私下讲些甚麽，的确板规站规无法规范， 但他把我说的话拿来这边乱说，这就是板规站规该处理的事了。 这麽说好了， 要是有人私下聊天谈到板上事， 结果隔天拿去公开发文放送说， 某某某说要怎麽做， 那些话明明没讲过， *** 「拿来这边乱说，这就是板规站规该处理的事了。」 单看这句话是正确的 但是事发地在哪里是问题啊 举例，假设某使用者影射某人A钱，事实上没有，但板主怎可能知道是否为事实 应由现实中的法院去认定这句话的真伪，即使他发表於本站 故这句话只有对一半 回归本案，本站站务人员无法认定到底有没有讲过 不论是截图或其他方式，皆无法辨别真伪 申诉人说没有，如果群组今天请 anedo 来答辩 但是说法不同的话案件就卡住了(肯定会不同啊，不然就不会有这件申诉案了) 因为牵涉到辨识站外证据 故本案可能难以进行下去 若确实让申诉人名誉受损，可能得寻求其他站外方式救济 至於於组务板新增造谣处理方式当然是可行的 前提是足以用站内方式辨别的 这部分我会请小组长研拟後新增规定 ※ 引述《cito (シト)》之铭言： : 1.申诉人： : cito : 2.被申诉人： : st900278 : 3.看板/群组： : Sub_DigiLife : 4.申诉诉求： : anedo 板主於 Sub_DigiLife 板造谣， : 经过前面申诉，发回 st900278 小组长处理。 : st900278 小组长主张 anedo 板主非恶意曲解，不构成造谣， : 仅表示只能在 Sub_DigiLife 板公告要求 anedo 板主修改原文， : 但本人认为，已有造谣的状况， : 本人已於 anedo 板主发文 2 个小时内告知"无此内容"， : 并且 anedo 板主也於 3 个小时内修文回应"弦外之音"， : 若确定只是曲解，事发当天就能修改的文， : 为何要拖 14 天後还在推文辩解，玩文字游戏？ : 一般使用者阅览时，并难以分辨其所言"诉求"及"条件"差异， : 遂达到其造谣的目的。 : 既然没有这回事，就该立即改正， : 不改正而继续用捏造本人的发言在板上， : 3 个小时内就知道的事，却拖超过 3 个星期未修改本文， : 这就是在藉该文"造谣"。 : 因此，本人主张 anedo 板主於 11/02 即开始造谣， : 至今已超过 3 个星期，影响范围已相当大， : 所以 anedo 板主应於 Sub_DigiLife 板， : 及文中最相关的 HardwareSale 板发文澄清， : 以正视听，澄清内文发表前需经本人先看过审核，没问题才能发表， : 并不得再藉该发文引发事端，毕竟 anedo 板主已经造谣在先， : 且不得锁文，也不允许日後自行删改， : 由於该板交易文量大，需要置底一段时间才能有效澄清， : 并将 anedo 板主於 Sub_DigiLife 的原文， : 使用 Ctrl+E 後 S 予以灰标为"待证实文章"， : 这也没有实际上的处分，只是针对造谣部分的後续解决方案。 : 而 st900278 小组长应订立对於造谣的相关板规， : 并明确禁止这类"捏造站外谣言引发站内争议"的行为， : 因为这会有举证上的困难， : 而且以正常状况来说， : 本来在本站就不该有如此的发文， : "造谣"的行为本来就要禁止， : 如果不明确禁止， : 下次若是让有心人士藉由各式各样的机会跟理由发文， : 实则以板友/板主/甚至站方人士的私下发言造谣， : 谎称说明是该人物的看法， : 实则藉机带风向，会让有心人士达到带风向的目的， : 若无相关法规可处分，会陷入明明有错， : 却无法以现有规定立即处分的困境。 : 若群组长有需要，可提供对话全文内容给群组长备查。 : 本案流程及证据： : 10/17 本人於 Sub_DigiLife 申诉 anedo 於所辖 HardwareSale 违规 : 11/01 Sub_DigiLife 小组长 st900278 判决 anedo 未违规，但观感不佳需改善态度 : 11/02 anedo 回判决表示 cito 与 anedo 私聊有密约（本案开始，证据01） : 11/03 本人申诉 anedo 违规寄信给 Sub_DigiLife 小组长 st900278 : 11/10 小组长 st900278 7 天未回，也未在板上更新判决，申诉至群组（前案申诉） : 11/16 anedo 再次修文争辩（同证01） : 11/22 群组长裁定发回小组 Sub_DigiLife 由小组长 st900278 再审 : 11/23 小组长 st900278 询问本案的细节（证02） : 本人回覆（证03，只列出修正後的信件，小组长是回那封） : 小组长 st900278 表示无法判断但应无造谣，只能公告要求 anedo 修文 : 　　　（证04） : 本人回覆说明 anedo 明知所言有误却狡辩，及建议处理方式（证05） : 11/25 小组长 st900278 未回信，本人询问本案进展，也未获回应（证06） : 11/26 通知小组长 st900278 因本人不服处理，申诉至群组板（证07） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.127.110.221 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1607226202.A.5DD.html