没选择项目不受理 5. 看板监督权 6. 小组长需回避之申诉案 7. 特殊事由之板务申诉案 申诉人：finhisky 被申诉人：david0426 (Sub_DigiTech小组长)、sbc857391 (MobileComm板主) 看板/群组：MobileComm / Sub_DigiTech 申诉诉求：撤销david0426小组长判决，监督MobileComm板尽速透过选举选出板主 申诉内容： 懒人包：MobileComm板从2017年起，办理过15次板主选举，历任板主都故意设下不合理的 超高当选门槛(详如下述)，导致15次选举都选不出板主，再由MobileComm板主或 Sub_DigiTech小组长以代理、推荐、直接指定等方式产生(代理)板主，连续多年 刻意不让MobileComm板友自行选出偏好的人选担任板主。 MobileComm板从2017年起各次徵选板主，都设下"总得票数≧180票才可当选"之门槛，或 让每位候选人"单独"投票、"各别"计算总得票数，导至未达门槛，而无法选出板主。 2017，8次选举分别95、115、80、162、125、126、91、121人投票 2018，2次选举分别119、148人投票 2020，2次选举分别66、36人投票 2021，3次选举分别112、42人、31人投票 (证01至证15) MobileComm板虽然人气不低，但其他人气比MobileComm板高的看板， 选举板主时，并未像MobileComm板一样有上述超高当选门槛。 甚至如果用MobileComm板上述超高当选门槛，即使是其他人气比MobileComm板高的看板， 也未必能选出板主。 以下整理前几大热门板 (以当时上站人数排序) 最近板主选举的投票人数及规定 (有无投票数门槛) Gossiping 02/09/2021开票、417人投票、未规定投票数门槛 (证16) Stock 10/01/2020开票、533人投票、未规定投票数门槛 (证17) C_Chat 02/26/2021开票、291人投票、未规定投票数门槛 (证18) NBA 10/24/2019开票、691人投票、未规定投票数门槛 (证19) Baseball 11/28/2018开票、94人投票、未规定投票数门槛 (证20) marriage 05/14/2020开票、 87人投票、同意票需超过25票 (证21) Lifeismoney 11/10/2019开票、90人投票、未规定投票数门槛(证22) Boy-Girl 09/27/2018开票、54人投票、未规定投票数门槛 (证23) KoreaStar 07/17/2017开票、338人投票、未规定投票数门槛 (证24) sex 04/02/2018开票、162人投票、未规定投票数门槛 (证25) 从上述整理可知，前几大热门看板，除marriage板外，均未规定投票数门槛， 而且marriage板，只是规定同意票需超过25票，并未规定总投票数。 由此可见，MobileComm板的参选人各别投票、180人投票数等门槛，有多不合理。 MobileComm板的不合理板主选举制度，导至多年无法选出板主，造成板友对板主选举 越来越冷淡，越来越少人想参与选举、投票，每次投票都是浪费板友、参选人时间， 当然越来越少人想参与选举、投票，而板主依然没有想要改善的意思。 依照PTT公告之板主权力义务规范，板主有举行投票权， 但并未授予板主，任意设定投票通过门槛之权限。 因此除了同意票大於反对票之外，板主不应随意增加门槛，刻意造成无法选出版主。 且一般认知，投票是少数服从多数，如果板主可以另外规定，总得票数需达一定人数， 造成同意票大於反对票，但总得票数不足，仍无法通过(当选)之情况， 就变成是多数服从少数，违反投票及民主的精神。 另外依BoardAnnouce [公告] 看板投票功能更新、使用规范公告， 及板主实际操作投票的功能设定，并没有总得票数需达一定人数的设定功能。 因此本人认为，MobileComm板关於，总得票数≧180票、参选人各别投票之选举规范， 逾越板主权限，MobileComm板办理板主选举之门槛违规。 而且，如果这种作法，没有逾越板主权限的话，变成板主可以任意控制投票结果， 形式上，举行投票让板友民主选举，但实际上，另外设定高门槛，让总投票人数不足 ，导致板主选举投票不通过，再自行推荐或由小组长指定代理板主，变相不透过选举 程序，自行选继任者。 这样反民主的作法，似乎也违反板主权力义务规范中"板主有责任引导版面风气"的规定。 为此，本人於110/3/26站内信向sbc857391板主反应(证26)， 信中注明会作为将来"申诉"的依据。 并在Sub_DigiTech"检举"MobileComm板上述不合理的板主选举制度， (检举不需先站内信) 及於PTTLAWSER板提出此问题。 经当时的法务swattw回复表示： #1WSQF89Z (PTTLAWSER)、(证27) 属看板自治的范围，但是是否逾越裁量(裁量怠惰)则可以由小组长去处理。 但本人向Sub_DigiTech检举MobileComm板上述不合理的板主选举制度时， 却遭david0426小组长於110/4/25直接驳回 #1WXOZT6P (Sub_DigiTech)、(证28) 且理由仅为： 1. sbc857391板主已经答辩完毕，且无不符合事实之回应。 2. sbc857391板主仅是遵循前例，无违规之说。 但上述驳回理由，本人不服。 本人是检举选举制度不合理，sbc857391板主应该是要答辩说明没有不合理， david0426小组也应该於判决中说明是如何认定。 怎麽会只参酌sbc857391的答辩"无不符合事实"(未说谎)，而不去管有无不合理? 且遵循前例，怎麽会直接跳到无违规之说?　 难道第一例就违规的话，之後都是遵循前例，所以就都不会违规? 且纵使未违规，依照证27法务部之回复， david0426小组长应说明MobileComm板主有无逾越裁量(裁量怠惰)。 承上，david0426小组长驳回没有附实质理由，也未说明有无逾越裁量(裁量怠惰)。 再者，如MobileComm板选不出板主，依照DigitalTech小组组内板主规范， 小组长得指定板主。 #1QRC4MQd (Sub_DigiTech)、(证29) 一、担任本小组内板主资格限制 　　（３）板主代理 　　　　若看板有难以产生板主之情况，但又不能因无板主而影响板务运作时，小组长 　　　　得主动介入并指定代理板主。 因此，基於DigitalTech小组有小组长得指定板主之规定，david0426小组长亦为证28 检举案有利害关系之相关人(无法排除历任小组长也可能想要不透过选举，藉由上述方式 自行指定MobileComm板板主，导致无法公正判决；且前任小组长Honorguard06，亦为前任 MobileComm板板主)，如小组长认为该案没有违规，应该要自行回避并裁定将该检举案 送交群组务处理，不应自行判决未违规，但david0426小组长未回避、裁定送交群组务， 而於110/4/25迳行驳回该检举案，故前开证28之判决应该无效。 综上所述，本人只好自行向群组务提出申诉，请群组长撤销david0426小组长上开证28 之判决，另为合适之判决。 另外，如群组长认为MobileComm板之板主选举门槛限制无违规，亦请群组长斟酌， MobileComm板多年来，因为上述当选门槛导致无法正常选出板主， 一直采代理板主继任的方式，是否洽当? 是否直接要求MobileComm板主降低当选门槛，让板主能顺利透过正常选举选出? 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.247.33.24 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1619508165.A.A2C.html ※ 编辑: finhisky (27.247.33.24 台湾), 04/27/2021 16:48:58 证26为申诉人寄给MobileComm板主sbc857391之站内信， (110/3/26寄，信中有注明会作为将来"申诉"的依据) sbc857391没回信，但於Sub_DigiTech检举案中答辩认为无违规或不合理。 另外补充说明，ComGame-Plan板申诉之受理时效为 板主判决日/板主最後回应日/案件发生日的15天内 或 小组长判决後的7天内提出 未在受理时限内提出将视为放弃该案的申诉权。 本件申诉案，无板主判决、板主无回应、亦无一般之案件发生日 (从2017年影响至今) 小组长於110/4/25判决驳回与本件申诉案相关之"检举"案 ※ 编辑: finhisky (27.247.33.24 台湾), 04/29/2021 16:01:54 不好意思，因为之前看板规&申诉规章 板主跟小组长是用不同名词，且只写申诉提出前，必须先与该板板主沟通 A.[申诉] a. 所有申诉提出前，必须先与该板板主沟通， 对板主解释不服或板主一周以上不理会， 才得以提出申诉，并须提出完整之沟通过程及事件相关文章， 资料如有阙漏则不予受理。 (看板文章请用F转寄至信箱备份，再用X转寄至看板， 若有修文痕迹且有假造证据的疑虑时，该证据将不被采信。) b. 受理时效为 板主判决日/板主最後回应日/案件发生日的15天内 或 小组长判决後的7天内提出 未在受理时限内提出将视为放弃该案的申诉权。 另外，受理时效，只写小组长判决後的7天 并没有写小组长最後"回应"日等 所以我误以为，只需与板主沟通，不需与小组长沟通 感谢群组长提醒，我今天立刻写信与小组长沟通 请教群组长，如果与小组长沟通後，还是要提出申诉的话 是补正沟通信件即可? 还要要重新PO一篇申诉? 谢谢 ※ 编辑: finhisky (39.13.67.91 台湾), 04/30/2021 13:17:31 了解了 谢谢群组长 等补正完成後，再通知群组长。 小组长需回避之申诉案理由为： 如果MobileComm板选不出板主，依照DigitalTech小组组内板主规范，小组长得指定板主。 #1QRC4MQd (Sub_DigiTech)、(证29) 一、担任本小组内板主资格限制 　　（３）板主代理 　　　　若看板有难以产生板主之情况，但又不能因无板主而影响板务运作时，小组长 　　　　得主动介入并指定代理板主。 因此，如果小组长有意(非指有发生，只是说有可能)藉由MobileComm板选不出板主， 而自行指认板主的话，自然不会判决MobileComm板的板主选举门槛不合理或违规， 以免损害小组长指定代理板主的权力。因此，小组长与该检举案有直接利害关系，类似 球员兼裁判的概念。所以小组长如果判决该门槛不合理，那没问题，因为判决结果对 小组长不利；但如果小组长认为该门槛没有不合理，因为认定的结果对小组长有利， 为避免球员兼裁判，小组长应该回避，将该检举案送交群组务处理。 ※ 编辑: finhisky (39.13.67.91 台湾), 05/01/2021 00:16:58