检举人：PyTorch 被检举人：maxliao 看板/群组：Sub_GMobile 检举诉求：1. 本帐号并非对特定案件寻求改判之申诉乃是对Sub_GMobile小组长maxliao诸多渎职行为 进行举发 2. 烦请群组长调查所列这些小组长maxliao渎职的情况是否属实(每一项互相独立) 3. 若属实 请群组长做出惩处 4. 请群组长对maxliao是否仍适任做出判断 检举内容： 0. 屡次拖延组务 即使群组长提醒後也违反约定 对多案拖延 甚至超过一年 小组长maxliao对申诉案屡次经过申诉人寄信 直至群组长做出提醒 才愿意进一步处理 见证据 #1YXvp2ts (ComGame-Plan) #1YYCb8Cs (ComGame-Plan) 以及 证据 #1YxXMq_n (ComGame-Plan) #1YyvgqNI (ComGame-Plan) #1YzdQK6b (ComGame-Plan) #1Z4-l5u9 (ComGame-Plan) 并违背自己的约定 超过自己允诺的8/31後仍未判决 导致 #1Z4-l5u9 (ComGame-Plan) 案主的水桶已经结束 形同申诉无效化 损害当事人的权益 且已非第一次 在 #1YXvp2ts (ComGame-Plan) 案也是拖延数月 导致当事人半年水桶都已经服完 还未有判决 而说要8/31回覆的积案 8/17 aizouyan □ [申诉] 不服Mobile-game看板Matung版主之判决 #1X6wktJg (Sub_GMobile) 9/03 schneeprinz □ [申诉] 不服Mobile-game看板Matung版主之判决 #1XCFYmOF (Sub_GMobile) 12/25 monkey471 □ [申诉] 不服Arknights看板版主plzza0cats之判决 #1XnoMeeq (Sub_GMobile) 等也没下文 违反自己的承诺 前两案都已经拖超过一年 後一案也拖过8个月 当事人的申诉权益形同被小组长消除了 请问群组长这是否是事实? 是否有渎职? 补充: 尽管oz5566一案 群组长已经裁示警告一次惩处 #1Z6_8jqi (ComGame-Plan) 然积案 #1X6wktJg (Sub_GMobile) 积案 #1XCFYmOF (Sub_GMobile) 等案 也已经超过8/31承诺 尚未有进展 若群组长不惩处 是否不了了之? 1. 判决严重失当无视群组规范 根据本群组公告规范 根据 z-1-15 [公告] 多重帐号简易认定受申诉後之处置方式 引用如下 #1LcFJBGK (BoardCourt) ： 以後板主在未经帐号部认定下，自行认定分身id把人禁水桶、或任何一般板务惩处 ，没被申诉的话，是捡到的。（例如该使用者宁可被水桶也不要被送帐号部砍id） 一旦被申诉，受理申诉的小组长/群组长就「必须」移送帐号部认定，不能再直接 以同ip等理由简易认定。帐号部公告结果前，小组长/群组长有权裁定那个水桶以 及板务惩处是否停止执行。不过，申诉案只有被处分的id可以提出，小组长/群组 长原则上不对板主的简易认定做行政处分。 由於两项规则所规范之事项有重叠之处，经小组长讨论後，决定终止群组规层级之规定， 而以 #1LcFJBGK (BoardCourt) 板务站长公告之处理方式为准，以避免混淆。 未来本群组内，板主自行认定分身帐号并据此认定进行板务处分受申诉後， 必须移送帐号部认定。在帐号部公告结果前，由小组长裁定板务处分是否停止执行。 尔後若经帐号部认定确实为多重帐号者，板务处分不额外加重。 引用结束 然而小组长的判决完全没有照这规定来 见 #1Z53K3Ob (Sub_GMobile) 或 #1Z7I6saO (ComGame-Plan) 若此判例一出 是否sub_gmobile 以下看板的板主都能扩权随意水桶没违反板规者 不用经过分身判定 形同帝王条款 反正sub_gmobile小组长经过申诉也不会照规定处理? 此事事关整个手游小组的公益 兹事体大 还请群组长调查是否有这判决违反群组规定的事实? 2. 判决多次偏颇失当 观察小组长最近判决文 显然判决文多次存在偏颇失当 简单举例两案件 注意此两案件为互相独立案件 不互相影响 请群组长调查 i. 小组长可能没看证据就进行判案 导致判决文违反客观证据事实 文章代码(AID): #1YbZideC (Sub_GMobile) [ptt.cc] Re: [申诉] 不服UmaMusume │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_GMobile/M.1654012711.A.A0C.html │ │ 这一篇文章值 2 Ptt币 於May 31 23:58:28 2022 给出 勉强压线小组长被催的期限 判决文 #1YbZideC (Sub_GMobile) 当中所言: "主发文者(同申诉者)的三篇文章 #1Xc-Eo74 (UmaMusume) #1XeDCNVb (UmaMusume) #1Xem5nJB (UmaMusume) 　　底下推嘘文状况以及针对板友回文状况，确实符合判决公告中引战、挑衅之行为。 　　若只有一篇文章，可能还不构成此状况，但连续三篇文章有此情事， 表示主发文者有意为之。 故，本案之判决为合理。" 令人疑惑的是 判决文所提#1Xc-Eo74 (UmaMusume) 或 #1YdtJ--v (ComGame-Plan) 根本没有针对板友回文或针对板友推嘘文 如此背离客观证据事实的判决文 令人怀疑小组长到底有没有看过证据? 请群组长调查判决主文所称文章 #1YdtJ--v (ComGame-Plan) 是否有小组长所称 针对板友回文的事实? 若没有 是否可以断言 小组长根本没有看过证据就进行判决? 才会有如此背离客观证据事实的判决文 毕竟要在May 31 23:58:28赶着发文 可能来不及看证据就要做出判决? ii. 小组长可能没看申诉人的申诉诉求就做出判决 判决文 文章代码(AID): #1Z53K3Ob (Sub_GMobile) [ptt.cc] Re: [申诉] 不服mihoyo板? │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_GMobile/M.1662268675.A.625.html │ │ 这一篇文章值 2 Ptt币 或 #1Z7I6saO (ComGame-Plan) 小组长所言 "此两者使用的板规 板主已提出 #1XNmOUmI (miHoYo) C项 视情况处水桶30日以上，情节严重者退文并处以无限期水桶。 1、 板主S争议文或者M违规文後，仍继续发表或回覆相关文章。 2、 经板主群判定蓄意引起争议者。 3、 文章内容意图扰乱看板秩序者。 水桶天数也符合，并无不存在板规之问题 故申诉驳回。 " 然申诉主文 #1YlzgMDB (Sub_GMobile) 明确说明 "mihoyo 发文并没有违规 所以不能用分身去处理 依照ptt的规则 应该是分身帐号违规才能 在经过帐号部认定之後以累犯处理" 关於此点 判决文完全略过不提 让人怀疑小组长根本没有看过申诉内容就进行判决 请群组长调查判决文 是否有偏颇失当 无视申诉人提出没有帐号部认定分身的诉求 --- 还请群组长调查i,ii两案个别是否有我提及之疏失事实? 若属实 判决多次偏颇失当 是否有渎职? 谢谢 若群组长需要我转录证据文章 之後若取得KirimaSyaro与oz5566同意後 转录到本版上 目前尚未取得他们同意 不敢随便乱转他们文章至本版 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 132.145.211.65 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ComGame-Plan/M.1662859230.A.3B0.html ※ 编辑: PyTorch (132.145.211.65 美国), 09/14/2022 12:05:34 ※ 编辑: PyTorch (132.145.211.65 美国), 09/17/2022 08:34:35